A ver si alguien me puede aclarar una cosa...
Mi hermana está en proceso de compra de un ático sobre plano en La puebla de Arganzón (condado de Treviño, Burgos). La constructora que lleva este tema es Pavial y trabaja subvencionada por La caja Vital.
Contactó con el constructor en febrero del 2006 y le dijeron que para apalabrar la compra tenía que entregar 21.000 € en B además de otro pico en A. Cada trimestre ha tenido que pagarles unos 2.000 € a la constructora. Fue a la la Caja Vital y pidió un prestamo para hacer frente a la entrada en B. De hecho en la caja dejó claro que era para darlo en B (Yo flipo).
:
Se lo concedieron con un préstamo puente (euribor+0,50).
Hasta aquí todo claro...
Cuando está a punto de finalizarse la obra (no ha escriturado) se ha dado cuenta que han situado un muro que tapa las vistas e impide la entrada de la luz. El muro no aparecía en el plano... pero la constructora se ha "visto obligada a ponerlo debido a una denuncia de un vecino". Su terreno linda con la vivienda. Al parecer la contructora estaba construyendo siguiendo la legislación del código cívil pero no la legislación que rige en La puebla de Arganzón (Es un pueblo con aires medievalevales y parece que siguen otro rollo)
Ahora viene lo importante...
Ella había comprado el ático teniendo en cuenta que daba a un pinar (se lo había dicho el " " del constructor... Ahora es casi una caja de zapatos. Le ha dicho al constructor de no quiere escriturar y que quiere la rescisión del contrato.
a)¿Puede?
b)¿Hay alguna opción de que recupere el dinero en B? Sólo queda constancia de su donación (nunca mejor dicho) mediante el préstamo pedido en la caja
c)Si el constructor se niega (como parece que está sucediéndole) tiene alguna opción en un juicio?
Yo no sé que decirle.
Sed un poco buenos y caritativos y echadla un cable a nivel informativo. Voy a imprimir vuestras respuestas (insultos a parte) a ver si le pueden ayudar en algo.
Mi hermana está en proceso de compra de un ático sobre plano en La puebla de Arganzón (condado de Treviño, Burgos). La constructora que lleva este tema es Pavial y trabaja subvencionada por La caja Vital.
Contactó con el constructor en febrero del 2006 y le dijeron que para apalabrar la compra tenía que entregar 21.000 € en B además de otro pico en A. Cada trimestre ha tenido que pagarles unos 2.000 € a la constructora. Fue a la la Caja Vital y pidió un prestamo para hacer frente a la entrada en B. De hecho en la caja dejó claro que era para darlo en B (Yo flipo).
: Se lo concedieron con un préstamo puente (euribor+0,50).
Hasta aquí todo claro...
Cuando está a punto de finalizarse la obra (no ha escriturado) se ha dado cuenta que han situado un muro que tapa las vistas e impide la entrada de la luz. El muro no aparecía en el plano... pero la constructora se ha "visto obligada a ponerlo debido a una denuncia de un vecino". Su terreno linda con la vivienda. Al parecer la contructora estaba construyendo siguiendo la legislación del código cívil pero no la legislación que rige en La puebla de Arganzón (Es un pueblo con aires medievalevales y parece que siguen otro rollo)
Ahora viene lo importante...
Ella había comprado el ático teniendo en cuenta que daba a un pinar (se lo había dicho el " " del constructor... Ahora es casi una caja de zapatos. Le ha dicho al constructor de no quiere escriturar y que quiere la rescisión del contrato.
a)¿Puede?
b)¿Hay alguna opción de que recupere el dinero en B? Sólo queda constancia de su donación (nunca mejor dicho) mediante el préstamo pedido en la caja
c)Si el constructor se niega (como parece que está sucediéndole) tiene alguna opción en un juicio?
Yo no sé que decirle.
Sed un poco buenos y caritativos y echadla un cable a nivel informativo. Voy a imprimir vuestras respuestas (insultos a parte) a ver si le pueden ayudar en algo.
Última edición:
