Burbuja.info - Foro de economía > > > La Coalición Cristiana Norteamericana incita al terrorismo.
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #51  
Antiguo 26-ago-2005, 22:29
gamo
Guest
 
Mensajes: n/a
On Fri, 26 Aug 2005, Claudio wrote:

>> No, perdona, el responsable fue Sadam. Te traiciona el subconsciente.

>
> Yo lo que recuerdo era a Sadam intentando impedir por todos los medios
> que empezase la guerra. Juró y perjuró que no tenía armas de destrucción
> masiva, destruyó los misiles que tenía, hizo toda clase de esfuerzos
> diplomáticos,...


Esfuerzos echando a los inspectores de la ONU e
impidiéndoles su tarea.

>
> Un saludo.
> --claudio--
>
>



Responder Citando
  #52  
Antiguo 26-ago-2005, 23:02
juanpa_lomo
Guest
 
Mensajes: n/a
Foreman puso al alcance de todos:

> Lee de nuevo tu propio post y tal vez, sólo tal vez, te darás cuenta a qué
> me refiero...
> Saludos
>


Teniendo en cuenta que has escrito tres post diferentes para preguntar,
pues , que no caigo, o me lo dices más claro o sigo sin saber a qué te
refieres, si a los beneficiso para la piel de los cócteles molotov o a la
Tierra plana.


> "juanpa_lomo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] .ono.com...
>> Foreman puso al alcance de todos:
>>
>>>
>>> Podrías decirme en qué pasaje de la biblia pone eso, por favor?
>>> Un saludo

>>
>> ¿Cual?, ¿lo del coctel molotov y sus efectos beneficiosos para la piel o
>> lo
>> de la Tierra plana?
>>



--
"Si los fundamentalistas se empeñan en imponernos una interpretación literal
de los relatos de la Creación contenidos en el Génesis; si tratan de
obligarnos a aceptar una Tierra y un Universo que sólo tienen unos pocos
miles de años de antigüedad, y a negar la Evolución, entonces insisto en
que deben aceptar literalmente todos los demás pasajes de la Biblia..., y
ésto significa una Tierra plana y un cielo fino de metal.

"El círculo de la Tierra", de Isaac Asimov


Responder Citando
  #53  
Antiguo 26-ago-2005, 23:34
Lokutus
Guest
 
Mensajes: n/a
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Soldado de Fortuna wrote:

> Creo que mas que fundamentalismo cristiano deberías denominarlo locura
> total.
>
> Me gusta tu mensaje porque puede usarse como ejemplo de demagogia:
> generalizar y calificar a un colectivo de cientos de millones de personas
> a partir de la declaración de un chalado.
>


¿Podrías enseñarme un mensaje tuyo en el que condenes o protestes
por la demagogia de todos aquellos que consideran terroristas a los
musulmanes?

- --
Lokutus, Asimilando la red.
Llave Pública en hkp://wwwkeys.eu.pgp.net
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.6 (GNU/Linux)

iD8DBQFDD4ruX7vwC5fkG+4RAua6AK CiKEaNDWI/Bn4E4eVg/uh6i4y6KwCdEtkT
hr2wM/X1/JIrO77c3avUVz4=
=4cqk
-----END PGP SIGNATURE-----


Responder Citando
  #54  
Antiguo 27-ago-2005, 00:12
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
On 2005-08-26, gamo <[email protected]> wrote:
> This message is in MIME format. The first part should be readable text,
> while the remaining parts are likely unreadable without MIME-aware tools.
>
> --8323328-777008678-1125088193=:12184
> Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-1; format=flowed
> Content-Transfer-Encoding: QUOTED-PRINTABLE
>
> On Fri, 26 Aug 2005, Claudio wrote:
>
>>> No, perdona, el responsable fue Sadam. Te traiciona el subconsciente.

>>
>> Yo lo que recuerdo era a Sadam intentando impedir por todos los medios
>> que empezase la guerra. Jur=F3 y perjur=F3 que no ten=EDa armas de destru=

> cci=F3n
>> masiva, destruy=F3 los misiles que ten=EDa, hizo toda clase de esfuerzos
>> diplom=E1ticos,...

>
> Esfuerzos echando a los inspectores de la ONU e
> impidiéndoles su tarea.


Los echó porque los acusaba de espiar para los EEUU. Luego los volvió a
admitir, incluso aunque la ONU no quiso cambiar el equipo. El inspector
jefe hizo un informe pocos días antes de la invasión en el que decía que
la actitud de las autoridades iraquíes era positiva y de colaboración,
que no había encontrado armas de destrucción masiva y que le gustaría
contar con más tiempo para seguir inspeccionando.

Buscando por internet una url con la que poder probártelo, he encontrado
el relato de Hans Blix, que era el inspector jefe. Todo el artículo es
muy interesante, como lo es siempre lo que cuentan los que estuvieron
directamente implicados en los hechos y jugaron un papel muy relevante.
Lo que nos interesa para nuestro caso es la parte en la que pone:

"La Resolución 1441 del Consejo de Seguridad (2002)"

La url es:

http://www.redvoltaire.net/article4467.html

El haber echado en su momento a los inspectores no justifica una guerra,
teniendo en cuenta lo que pasó después.

Un saludo.
--claudio--



Responder Citando
  #55  
Antiguo 27-ago-2005, 04:21
gamo
Guest
 
Mensajes: n/a
On Fri, 26 Aug 2005, Claudio wrote:

>>> Yo lo que recuerdo era a Sadam intentando impedir por todos los medios
>>> que empezase la guerra. Jur=F3 y perjur=F3 que no ten=EDa armas de destru=

>> cci=F3n
>>> masiva, destruy=F3 los misiles que ten=EDa, hizo toda clase de esfuerzos
>>> diplom=E1ticos,...

>>
>> Esfuerzos echando a los inspectores de la ONU e
>> impidiéndoles su tarea.

>
> Los echó porque los acusaba de espiar para los EEUU. Luego los volvióa
> admitir, incluso aunque la ONU no quiso cambiar el equipo. El inspector
> jefe hizo un informe pocos días antes de la invasión en el que decía que
> la actitud de las autoridades iraquíes era positiva y de colaboración,
> que no había encontrado armas de destrucción masiva y que le gustaría
> contar con más tiempo para seguir inspeccionando.
>
> Buscando por internet una url con la que poder probártelo, he encontrado
> el relato de Hans Blix, que era el inspector jefe. Todo el artículo es
> muy interesante, como lo es siempre lo que cuentan los que estuvieron
> directamente implicados en los hechos y jugaron un papel muy relevante.
> Lo que nos interesa para nuestro caso es la parte en la que pone:
>
> "La Resolución 1441 del Consejo de Seguridad (2002)"


http://www.un.org/Depts/unmovic/new/...s-res-1441.pdf

Es en esa resolución, del 8 de Noviembre, donde precisamente le dan el
ultimatum de 30 días para tener acceso total.

>
> La url es:
>
> http://www.redvoltaire.net/article4467.html
>
> El haber echado en su momento a los inspectores no justifica una guerra,
> teniendo en cuenta lo que pasó después.
>

Sí lo justifica. Otra cosa es que se haya actuado precipitadamente.

> Un saludo.
> --claudio--
>
>



Responder Citando
  #56  
Antiguo 27-ago-2005, 11:12
Claudio
Guest
 
Mensajes: n/a
On 2005-08-27, gamo <[email protected]> wrote:

>> "La Resoluci=F3n 1441 del Consejo de Seguridad (2002)"

>
> http://www.un.org/Depts/unmovic/new/...s-res-1441.pdf
>
> Es en esa resoluci=F3n, del 8 de Noviembre, donde precisamente le dan el
> ultimatum de 30 d=EDas para tener acceso total.


Sí, claro. De eso te estaba hablando. Y le dieron el acceso total.
De hecho los inspectores hicieron 700 inspecciones en 500 sitios
distintos en un corto plazo de tiempo, con la colaboración total de las
autoridades iraquíes. Ahí te he dejado el enlace donde el propio jefe
del equipo de investigadores así lo atestigua. También puedes buscar por
internet la presentación de resultados del equipo de inspectores que se
hizo en la ONU y verás las conclusiones que exponen: que no han
encontrado nada, que la colaboración de las autoridades ha sido buena y
que le pedían más tiempo a la ONU para seguir investigando.

>> La url es:
>>
>> http://www.redvoltaire.net/article4467.html
>>
>> El haber echado en su momento a los inspectores no justifica una guerra,
>> teniendo en cuenta lo que pas=F3 despu=E9s.
>>

> Sí lo justifica. Otra cosa es que se haya actuado precipitadamente.


Hombre, si das un ultimatum y los afectados lo cumplen a rajatabala no
hay justificación.

Incluso si no lo hubieran cumplido, habría que sentarse a estudiar las
medidas a aplicar, que pueden ir desde un embargo internacional a
cualquier otra... No necesariamente la guerra, que la ONU no la aceptó y
la resolución 1441 no la declaraba.

Pero tampoco vamos a reescribir la historia en contra de los propios
protagonistas. En las Azores se juntaron los 3 ó 4 jefes de estado
para decir que lo de la ONU no importa tanto y que hay una coalición de
amiguetes que van a tomar las medidas que estimen oportunas
unilateralmente al margen de la ONU. No es plan de que ahora estemos en
los foros contradiciéndoles.

Un saludo.
--claudio--




Responder Citando
  #57  
Antiguo 27-ago-2005, 11:41
murphopadiyaya
Guest
 
Mensajes: n/a
>
> ¿A cuántos han matado los "fundamentalistas cristianos" en este siglo?
>
> El habla de fundamentalistaS (2 o más de 2) como si fuesen multitud y
> peligrosos.


Sacerdotes reciben la pena de muerte por genocidio en Ruanda
BBC NEWS Abril 19, 1998

Una corte en Ruanda sentencio a dos sacerdotes catolicos a la muerte por
sus acciones en el genocidio de 1994, en el cual mas de un millon de
Tutsis y Hutus moderados fueron exterminados. El Papa Juan Pablo II dijo
que los sacerdotes tenian que hacerse responsables de sus
acciones.Diferentes grupos de la Iglesia Catolica de Ruanda han sido
condenados por sus acciones durante el genocidio de 1994

En nuestro país el cardenal Setien tampoco quedaba mal.

Saludos
Murphopadiyaya








Responder Citando
  #58  
Antiguo 27-ago-2005, 12:21
Agustí Roig
Guest
 
Mensajes: n/a

>On 2005-08-26, gamo <[email protected]> wrote:
>>
>> On Fri, 26 Aug 2005, Agust=ED Roig wrote:
>>
>>>> El habla de fundamentalistaS (2 o más de 2) como si fuesen multitud y
>>>> peligrosos.
>>>
>>>
>>> Hay uno en la presidencia de EE.UU. responsable de la muerte de 1.800
>>> soldados americanos y 30.000 civiles iraquíes.

>>
>> No, perdona, el responsable fue Sadam. Te traiciona el subconsciente.




Ah, pero si sigue por aquí el que confundía Aceh con Timor Oriental y
ahora la persona que se inventó las armas de destrucción masiva con
quien dijo (acertadamente) que no las tenía.

Cuanta confusión, mi pequeño saltamontes.



Agustí Roig


Responder Citando
  #59  
Antiguo 27-ago-2005, 14:45
gamo
Guest
 
Mensajes: n/a
On Sat, 27 Aug 2005, Agustí Roig wrote:

>>> No, perdona, el responsable fue Sadam. Te traiciona el subconsciente.

>
>
>
> Ah, pero si sigue por aquí el que confundía Aceh con Timor Oriental y
> ahora la persona que se inventó las armas de destrucción masiva con
> quien dijo (acertadamente) que no las tenía.
>
> Cuanta confusión, mi pequeño saltamontes.
>

La que tú generas. ¿Qué coño es Aceh? Te inventas cuentos...
Hala, vete rascarte...


Responder Citando
  #60  
Antiguo 27-ago-2005, 14:51
gamo
Guest
 
Mensajes: n/a
On Sat, 27 Aug 2005, Claudio wrote:

>>> El haber echado en su momento a los inspectores no justifica una guerra,
>>> teniendo en cuenta lo que pas=F3 despu=E9s.
>>>

>> Sí lo justifica. Otra cosa es que se haya actuado precipitadamente.

>
> Hombre, si das un ultimatum y los afectados lo cumplen a rajatabala no
> hay justificación.


No hay justificación para Sadam, que echó de 1998 a 2002 a los
inspectores. Lo mismo que no hay justificación para Hitler.
Saludos,


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Origen del mito de la religión cristiana. Ignatius Guardería 16 29-oct-2009 17:04
terroriso, terrorismo, terrorismo, terrorismo, terrorismo, terrorismo eldesiempre Guardería 31 04-jul-2007 14:33
Caridad Cristiana en la COPE El Moscardon Burbuja Inmobiliaria 20 21-oct-2005 15:49
La Coalición Cristiana Norteamericana incita al terrorismo. Frohike Burbuja Inmobiliaria 73 31-ago-2005 20:09


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 21:05.