Posible explicacion de los papeles

Posible explicacion de los papeles, PRESUNTA, señor juez:

Imaginemos Sr. Juez:


Quiebrasa me dona 100, Ladrillerosa otros 100. Entre ambas superamos el limite maximo legal de donaciones. No preguntemos por qué dona, simplemente que dona.

Ramejoy y más gente me piden entre todos 50 para gastos de representacion, relojes, trajes etc. Hasta ahí legal (moral no sé).

Otropolítico me pide otros 50 como prestamo para una victima del terrorismo.

Entrego 100. Hago firmar por esos 100. Y apunto en la contabilidad "A" la entrega. Y apunto en contabilidad "A" la donación de 100 por parte de Ladrillerosa y Quiebrasa.

La financiación es "legal".

Pero, claro! Quedarían otros 100, porque eran 200 los ingresos de Ladrillerosa y Quiebrasa, que pasan como ingresos en la contabilidad B (o se la queda él, vamos).

De esta forma, podemos observar como en los papeles aparecen pagos en A e ingresos en "A" que superan el limite legal. No es "B", el B lo convierto de la resta de lo que me donan menos lo que doy.
Declaro que los empresaurios me han dado 100, y ya tenemos 100 para B.


El problema no son los PAGOS y los RECIBíS de esas libretas.

El problema es de dónde sale esa pasta y por qué, en virtud a qué favor? Ladrillo? Para que se lo blanqueen?

Y dónde está la pasta que quedaría de restar de todos los donativos en efectivo los pagos hechos? Y qué se ha hecho con ella? Sobres que no están en lo de bárcenas? Fiestas? Orgias? en qué? en financiar su propio partido nacional y regional?


Y por qué te botan del puesto? Por coger de lo que sobra un porcentaje más alto cada vez? Porque veias que ellos comían de dos en dos y callabas, y te pusiste a comer de tres en tres...? Porque algún Mencabrono soltó 100 y tú pusiste 95 para la contabilidad interna?

Buenas noches y buena suerte.

P.S.
Si hay pagos en B, apaga y vamonos!

la electricidad más cara de Europa. Los lideresos y lideresas en los consejos de administración de las eléctricas. Un tipo que lleva denunciando desmanes 30 años con una web que demuestra el contubernio.

le da 100.000 vueltas a los sobres, porque supone la destrucción de la productividad española desde el principio de la cadena de valor.


Claro que, le sumas los sobres y las tramas del ladrillo y explicas lo cutre que es el sector productivo.

Pues obviamente, indiferentemente de que algunos apuntes se pasaran al libro A (que tendrán que demostrarlo y posiblemente puedan), el señor Barcenas si queria llevar un buen control de todo lo que pasaba por sus manos lo debia tener registrado en un libro, lo A y lo B, puesto que ese libro era privado y era el que de verdad le daba una imagen real de los flujos de esa maldita caja.

No olvidemos que hay financiacion legal, y no legal, como dice el forero que abrió el hilo, por lo que parte de la financiacion, la legal, iria en el libro A y la no legal, pues si quieres llevar un control de que te dan y que das, debe estar en el libro donde lo apuntas todo, todo lo relevante.

No sé porque hay foreros abriendo hilos preguntando sandeces.

Qué sentido tendria anotar pagos y cobros con importes parciales cuando te han dado la totalidad????? Seria una completa locura a la hora de comprender la informacion del libro, y al ser un libro privado, no necesita hacer nada de eso. Se supone que ese libro no tendria que salir a la luz.

La estrategia está bien planteada, le acaban de meter el caballo de Troya al PP.

Ahora los politicos van a declarar los pagos que han recibido, en A, y aparecerán en IRPF como tal.

Y cuadrarán con lo que tenemos de Bárcenas. Sí, porque son pagos de A. (Si hubiera pagos en B, apaga y vamonos), pero vamos a darles la razón por un momento.



Pero claro, al cuadrar TODOS los pagos (LEGALES) tambien encajan en la historia, todos los ingresos hechos por empresaurios y anonimos, los cuales son ILEGALES en un porcentaje enorme. Y ese dinero que figura ahí, no se ha "gastado".

La han cagado. Por una parte, van a enseñar sus sueldos a la ciudadanía, justo antes de pedirles más recortes y pensiones. Por otro, se va a demostrar que han ingresado más de lo legal. Y por el otro, no pueden justificar ese "dinero de más" que les han entregado y no han "gastado con el A"

Por supuesto, dirán que "es de Bárcenas", claro, "no sabíamos nada". Pero Bárcenas sabe que si el va al trullo, alguno se viene con él.

En estas estamos

Menudos cracks! Montad una empresa y haced eso mismo, y le explicais al de hacienda esas cosas tan logicas y 'legales'. Con esas cantidades sabeis donde acabais? En el trullo!!!

Nadie puso en duda la agenda de Roca en Marbella ni le pareció extraño que hubiese una agenda donde se apuntara todo. Pues esto es lo mismo.

Lo acabo de leer con más detenimiento y esto me parece un caso Marbella (o como se llame que ahora no me acuerdo) pero a nivel nacional.

Circo sin pan. Se baa ve' un follón.

Howard Wolowitz dijo:

Pues obviamente, indiferentemente de que algunos apuntes se pasaran al libro A (que tendrán que demostrarlo y posiblemente puedan), el señor Barcenas si queria llevar un buen control de todo lo que pasaba por sus manos lo debia tener registrado en un libro, lo A y lo B, puesto que ese libro era privado y era el que de verdad le daba una imagen real de los flujos de esa maldita caja.

No olvidemos que hay financiacion legal, y no legal, como dice el forero que abrió el hilo, por lo que parte de la financiacion, la legal, iria en el libro A y la no legal, pues si quieres llevar un control de que te dan y que das, debe estar en el libro donde lo apuntas todo, todo lo relevante.

No sé porque hay foreros abriendo hilos preguntando sandeces.

Qué sentido tendria anotar pagos y cobros con importes parciales cuando te han dado la totalidad????? Seria una completa locura a la hora de comprender la informacion del libro, y al ser un libro privado, no necesita hacer nada de eso. Se supone que ese libro no tendria que salir a la luz.

Hacer clic para expandir...

Aparte de que alguno ya se pasase a A en su momento, ahora, por cada apunte reconocido y justificado, tendrán que trasladarlo 'retroactivamente' a la A, si no está, para no quedar en evidencia.
Dudo que en el tribunal de cuentas estén tan desglosadas, por lo que las podrán retocar en esa 'auditoría interna'

Enviado desde mi Nexus 7 usando Tapatalk 2

azkunaveteya dijo:

La han cagado. Por una parte, van a enseñar sus sueldos a la ciudadanía, justo antes de pedirles más recortes y pensiones.

Hacer clic para expandir...

¿Y esto no lo habían hecho ya? ¿No colgaron en la web del congreso las cuentas corrientes, patrimonio, declaraciones de hacienda y demás?

En esta novela por capítulos ya me he perdido.

Rescatador dijo:

¿Y esto no lo habían hecho ya? ¿No colgaron en la web del congreso las cuentas corrientes, patrimonio, declaraciones de hacienda y demás?

En esta novela por capítulos ya me he perdido.

Hacer clic para expandir...

De qué años? :no:

A uno ya no le sorprende nada, es tanta la cosa poco buena que la gente ni se entera del fondo del asunto.

Ah, se me olvidaba, la gente ya no se corta en enorgullecerse de facturar en B, el ejemplo está cundiendo.

....................

En cualquier caso, que el presidente de una democracia occidental salga un Sábado a decir que va a enseñar su declaración de la renta a raíz de lo publicado en un periódico y del clamor popular tiene varias lecturas:

- Patetismo, denota un sentimiento de inseguridad brutal. No la va a enseñar porque sea muy buena persona, sino porque está acojonado. Y ojo, porque mostrar sus ingresos, los reales, no los que se declaran al Congreso, va a encender otra mecha.
- Absurdez. Porque a pesar de lo dicho en el hilo, si lo que se discute es si los pagos son en B, lógicamente no van a aparecer en la declaración.
- Miedo. El Gobierno está acorralado. Y eso es lo que me hace pensar que todo esto es verdad, porque de ser un montaje no entendería esa sensación de angustia.

El libro de cuentas representa los flujos de una caja de efectivo, fuerte o similar, para gastos pequeños. "Pequeños", quicir no estan las donaciones obesas para tal contrato, las salidas obesas para tal campaña, etc.

La mayor parte sera B por la propia naturaleza. A lo mejor se solapa con algo legal y en efectivo, pero poco.

azkunaveteya dijo:

Imaginemos Sr. Juez:


Quiebrasa me dona 100, Ladrillerosa otros 100. Entre ambas superamos el limite maximo legal de donaciones. No preguntemos por qué dona, simplemente que dona.

Ramejoy y más gente me piden entre todos 50 para gastos de representacion, relojes, trajes etc. Hasta ahí legal (moral no sé).

Otropolítico me pide otros 50 como prestamo para una victima del terrorismo.

Entrego 100. Hago firmar por esos 100. Y apunto en la contabilidad "A" la entrega. Y apunto en contabilidad "A" la donación de 100 por parte de Ladrillerosa y Quiebrasa.

La financiación es "legal".

Pero, claro! Quedarían otros 100, porque eran 200 los ingresos de Ladrillerosa y Quiebrasa, que pasan como ingresos en la contabilidad B (o se la queda él, vamos).

De esta forma, podemos observar como en los papeles aparecen pagos en A e ingresos en "A" que superan el limite legal. No es "B", el B lo convierto de la resta de lo que me donan menos lo que doy.
Declaro que los empresaurios me han dado 100, y ya tenemos 100 para B.


El problema no son los PAGOS y los RECIBíS de esas libretas.

El problema es de dónde sale esa pasta y por qué, en virtud a qué favor? Ladrillo? Para que se lo blanqueen?

Y dónde está la pasta que quedaría de restar de todos los donativos en efectivo los pagos hechos? Y qué se ha hecho con ella? Sobres que no están en lo de bárcenas? Fiestas? Orgias? en qué? en financiar su propio partido nacional y regional?


Y por qué te botan del puesto? Por coger de lo que sobra un porcentaje más alto cada vez? Porque veias que ellos comían de dos en dos y callabas, y te pusiste a comer de tres en tres...? Porque algún Mencabrono soltó 100 y tú pusiste 95 para la contabilidad interna?

Buenas noches y buena suerte.

P.S.
Si hay pagos en B, apaga y vamonos!

Hacer clic para expandir...

Cochazos.
Farlopa.
Chaletes.
Suiza.
Obras de arte.
Oro y joyas en general.

Quien ha robado dinero a espuertas ..... suele hacer con ello lo mismo que hacía Roca en Marbella.