Hoyja Smiling, que no nos dice nada nuevo! Que mientras todo lo relacionado con la vivienda o el petroleo no entra en el calculo poligonal y que todo lo demas deflaciona y/o se devalua ya lo sabemos todos! Es de lo que va el hilo. Lo pilla?
Permita el palabro: inflacionan los oligopolios del cartel y les pagamos la fiesta los demas. Así mejor?
Que a pesar de que la factura electrica-energética haya subido un 43% y desde el 1 de enero un 79%, solo haya una subida del 3% de IPC muestra claramente lo de la inflación oculta y el colapso de nuestro modelo productivo. Y con todo, un triste 3% es ya un mazazo para el presupuesto de los asalariados. Aunque me consta que usted todo esto le resbala.
Y dale perico al torno
¿Ha oído usted hablar de la inflación subyacente?
Ya sabe, esa que saca del cálculo los precios más inestables y oscilantes por causas exógenas no relacionadas con verdadera inflación.
Como por ejemplo, los alimentos que puedan verse afectados por una mala cosecha, o la energía que depende mucho de la climatología tanto por el lado de la oferta como por el de la demanda, o el transporte que está sujeto a los vaivenes en el precio del petroleo.
Lo que remarco en negrita, lo sabremos usted y yo, a lo mejor. El común de los mortales insiste en que todo sube y nada baja, pese a las evidencias en contra.
Opinión sesgada que queda confirmada por el exuberante dato del IPC de Enero, pese a que los motivos de ese aumento inusual sean meramente de ruido estadístico.
Otro modo de detectar que el dato está falseado por circunstancias volátiles (aparte del de la inflación subyacente, quiero decir) es ver qué aumento de IPC nos sale si cambiamos un poco el plazo de estudio.
Por ejemplo,
IPC a 8 meses: 1,46%
IPC a 9 meses: 2,01%
IPC a 10 meses: 2,73%
IPC a 11 meses: 3,39%
IPC a un año: 3,02%
IPC a 13 meses: 1,06%
IPC a 14 meses: 0,76%
IPC a 15 meses: 1,78%
Aquí podemos ver con claridad el efecto del
fuerte descenso del IPC en enero del año pasado por causas exógenas, el mantenimiento del
nivel de precios anómalo durante febrero y marzo, y el retorno paulatino a la normalidad entre abril y mayo.
Si añadimos, encima, que tenemos un considerable aumento del IPC (el 1,1% en UN MES),
también por causas exógenas, concentrado en octubre, y aumentos relevantes posteriores en noviembre y diciembre (otro 1% en DOS MESES), la conclusión a la que llegamos es clara:
El dato del 3% es engañoso, porque estamos midiendo entre un MÍNIMO y un MÁXIMO de las oscilaciones entorno a la posición media del NIVEL REAL DE PRECIOS
Y ahora, una analogía de huevo frito.
Sea la función seno (x).
Los que sepan algo de mates, sabrán que el valor de la función seno (x) oscila periódicamente entre -1 y 1.
Y nunca sale de ahí, hasta el punto de que el valor medio de la función es, de hecho, 0.
Sin embargo, si nos da por tomar un intervalo de medio periodo (pi) y analizar el crecimiento en ese intervalo, tendremos que:
- Si el punto de inicio es 0+2·pi·x, el crecimiento medio de la función es 0: seno 0 = 0; seno pi = 0
- Si el punto de inicio es pi/4+2·pi·x, el crecimiento medio de la función es -45%: seno pi/4 = 0,7071;seno 5·pi/4 = -0,7071
- Si el punto de inicio es pi/2 +2·pi·x, el crecimiento medio de la función es -63,6%: seno pi/2 = 1; seno 3·pi/2= -1
- Si el punto de inicio es 3·pi/4 +2·pi·x, el crecimiento medio de la función vuelve a ser -45%
- Si el punto de inicio es pi +2·pi·x, el crecimiento medio de la función vuelve a ser 0
- Cambiando el signo de los puntos de inicio, cambia el signo del crecimiento medio
Es decir, que LA MISMA FUNCIÓN, cuyo crecimiento medio REAL es 0, puede arrojar crecimientos medios parciales que oscilan desde -66% hasta +66%, sólo porque estamos eligiendo mínimos/máximos relativos como puntos de inicio o final.
Por supuesto, el crecimiento medio real del IPC no es necesariamente nulo, pero antes de mesarse los cabellos o ir corriendo a tito Draghi a pedir una subida de tipos, hay que preguntarse si ese crecimiento es REAL o es un mero efecto de haber elegido mal los puntos de INICIO y FINAL del periodo...
