Y muchos españoles...picaron el anzuelo

[Altair]

On Sat, 16 Jul 2005 14:50:35 +0200, "Jimijazz"
<whatasongNO@SPAMyahoo.es> wrote:

>
>"> Ya se que cuesta reconocer que se quería tumbar un gobierno y se
>consiguió,
>> pero no por negarlo va a cambiar el suceso.
>
>Tal vez el PP sabía que el fin del atentado era cambiar el gobierno, y por
>eso con la intención de que no fuera así, se dedicó a mentir t manipular
>durante esos días...no se...puede...de todas formas mintió...

No decir la verdad, "asesorado" por los mandos policiales del momento
no es lo mismo que mentir.

Reconozco que confiaron demasiado en ellos y deberían haber sido más
prudentes.

Rero teniendo en cuenta que 3 meses antes antes ETA atentó con
mochilas bomba en un tren, la idea de en que lo de Atocha estuviera
ETA seguro que no parece descabellada, incluso para tí.

 

[Anopheles]

"Xanatos" <yo_soy_yoo@yahoo.es> wrote

>
>
> "Anopheles" <malariaNO@mosquito.org> escribió en el mensaje
> news:Xns969526E143017kjmnkjlk0984re3@62.81.31.28...
>>
>
>>
>> Pues si que salimos de dudas, ahora resulta que la fuente de
>> "información" es El Mundo,
>
> Pues me temo que no solo salió en El Mundo, sino en toda la prensa,
> incluido El País, donde lo leí yo, y si no recuerdo mal también está
> recogido en las actas de la comisión de investigación, lo relató uno
> de los policías que fueron llamados a declarar en dicha comisión.
> Francamente, me parece patético tratar de poner en duda algo
> simplemente porque no gusta, aunque esté mas que probado.
> Ya se que cuesta reconocer que se quería tumbar un gobierno y se
> consiguió, pero no por negarlo va a cambiar el suceso.
>
> Xanatos

Ya es bastante patético que alguien le de la razón a un terrorista, pero
además si lo que hace es congraciarse poniendo un objetivo a una acción
despues de que se haya producido ya es para que te pongan una camisa de
fuerza.

 

[Tonite]

Xanatos avait soumis l'idée :

> Lo que es da repelúsnte es seguir negando que se asesinó a casi doscientas
> personas para cambiar un gobierno y que se consiguió el objetivo.

Consiguieron mucho más, lograron que el Gobierno cediera al chantaje
terrorista. Ahora ya saben lo que tienen que hacer en España (o lo que
quede de ella) cuando quieran conseguir algo.

Por cierto, lo que no puedo entender es porque el gobierno español
continua mandando tropas a Afganistan, esa invasión no fue tan ilegal
como la de la Irak??, no se realizó mientras el Consejo de Seguridad de
la Onu estaba reunido y sin recabar su autorización???, y no me vale lo
de la misión humanitaria, que las tropas Españolas en Irak fueron a
eso, cuando la "guerra" no había acabado.

Por cierto, antes de oir los argumentos al uso, estoy totalmente en
contra de la invasión de Irak, pero lo que un gobierno no puede hacer
es retirar las tropas dejando con el trastero al aire a toda una región, si
quieres hacerlo hazlo, pero avisa con tiempo y permite que la situación
se reorganice. Ya fue mala la invasión, pero abandonar ahora mismo el
país es aparte de una cobardía una frutada para sus habitantes.

Y lo peor de todo es que se haga por un puñetero puñado de votos, no por
convicción.

Saludos

 

[Tonite]

Anopheles vient de nous annoncer :

> Ya es bastante patético que alguien le de la razón a un terrorista, pero
> además si lo que hace es congraciarse poniendo un objetivo a una acción
> despues de que se haya producido ya es para que te pongan una camisa de
> fuerza.

Lo dices por el "mar de injusticias", verdad???

Saludos

 

[Anopheles]

"Tonite" <sergioNOSPAM@bufanderos.com> wrote

> Anopheles vient de nous annoncer :
>
>> Ya es bastante patético que alguien le de la razón a un terrorista,
>> pero además si lo que hace es congraciarse poniendo un objetivo a una
>> acción despues de que se haya producido ya es para que te pongan una
>> camisa de fuerza.
>
> Lo dices por el "mar de injusticias", verdad???
>
> Saludos
>
>
>
>

No exactamente, (aunque tambien) lo decía por esos que utilizan supuestos
medios de información para elevar a los altares de la integridad a un
terrorista y lo que pueda decir, incluso si es algo tan peregrino como esto
de que el criminal escriba que pretende conseguir algo que ya se ha
producido. Pero recordando que no hace mucho querían llevar al parlamento a
delincuentes, no debe extrañar.

Y lo del mar de injusticias tienes razón una auténtica locura, ¿a quién se
le ocurre denunciar tal cosa? Lo que hay que hacer es callarse, para que te
inviten a Camp David y poder poner los pies encima de la mesa junto al
"jefazo".

Un saludo.

 

[Shevek]

Altair escribió:
>
> No le des vueltas. El caso es que sin atentado no habria ganado el
> Psoe.
>

No, si yo estoy de acuerdo con esto. Pero el atentado solo fue (en el
aspecto electoral, no se me entienda mal) un catalizador. Sin el
calentamiento previo del electorado (la guerra de Irak, el Prestige, el
Yak-42,...) y sin la pésima (y malintencionada) gestión de la crisis por
parte del gobierno, tampoco habría ganado el PSOE.

--
Shevek

(Quitar pi para responder por e-mail)

 

[rikitiki]

Ah claro.. Por eso decian los PPeros que habia sido ETA.
Trataban de contrarestar la estrategia terrorista y reconducirnos hacia
el único camino camino recto y verdadero.

 

[Altair]

On Mon, 18 Jul 2005 00:18:47 +0200, Shevek <shevek31405@terra.es>
wrote:

>Altair escribió:
>>
>> No le des vueltas. El caso es que sin atentado no habria ganado el
>> Psoe.
>>
>
>No, si yo estoy de acuerdo con esto. Pero el atentado solo fue (en el
>aspecto electoral, no se me entienda mal) un catalizador. Sin el
>calentamiento previo del electorado (la guerra de Irak, el Prestige, el
>Yak-42,...) y sin la pésima (y malintencionada) gestión de la crisis por
>parte del gobierno, tampoco habría ganado el PSOE.


Estonces, creo que estamos de acuerdo en un 90 %. en que el
"calentamiento", como tú dices, o aprovechamiento de desgracias, como
yo digo, por parte del Psoe fue su mejor baza electoral.

Eso, y no su programa.