Vox presenta en el Ayuntamiento de Murcia la primera moción contra la ley de violencia de género

empepinado

Madmaxista
Desde
3 Feb 2011
Mensajes
8.043
Reputación
31.209
BIEN POR VOX, UN UNICO PERO, NO DEBEN DE HABLAR SOLO DE MUJERES MALTRATADAS, SINO DE PERSONAS MALTRATADAS, PUES TAMBIEN HAY MUCHOS HOMBRES, MALTRATADOS, AGREDIDOS Y ASESINADOS POR MUJERES, NO SOLO NIÑOS Y ANCIANOS, PARA LOS QUE DECIAN QUE VOTAR A VOX NO SERVIA DE NADA......




Vox presenta en el Ayuntamiento de Murcia la primera moción contra la ley de violencia de género
La concejala Inmaculada Ortega acude a la Comisión Municipal de Seguimiento sobre Violencia de Género con un cartel en el que se puede leer que 'la violencia no tiene género'
Redacción 22.11.2019 | 18:20
Concejales de Vox en el Ayuntamiento de Murcia.

Concejales de Vox en el Ayuntamiento de Murcia. L. O.
Justo tres días antes de la celebración del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer (25 de noviembre), en el que se espera que miles de personas salgan a las calles de los municipios de la Región para exigir medidas efectivas para la eliminación de las violencias hacia las mujeres, el grupo municipal Vox en el Ayuntamiento de Murcia, a través de su concejala Inmaculada Ortega, ha presentado para el próximo Pleno ordinario del mes de noviembre la primera moción contra la Ley de violencia de género.

La moción sobre 'la igualdad real y efectiva entre hombres y mujeres en relación con la Ley de violencia de género' señala que ''se criminaliza a priori al hombre por el hecho de ser hombre''. Además, en la sesión de la Comisión Municipal de Seguimiento sobre violencia de género celebrada hoy la concejala Ortega se ha presentado con un cartel en el que se podía leer que la violencia no tiene género. Esto ha provocado el estupor de los otros miembros de la comisión, que han pedido que retirase dicho cartel.


La formación ultraderechista señala en el escrito que se deduce un ''rotundo fracaso'' del sistema vigente actual de la Ley de violencia de género del año 2004 ''por no proteger a las mujeres verdaderamente maltratadas, especialmente en los casos más graves, a pesar de la ingente cantidad de recursos y medios destinados al efecto, y criminalizar a los hombres en general, sin conseguir detener a los verdaderos maltratadores''.

Entre los motivos para presentar dicha moción, el partido resalta que el 57% de las denuncias sobre violencia de género en 2018 fueron sobreseídas o resultaron ser sentencias absolutorias; y que el porcentaje de hombres que han sido condenados o incluso solamente denunciados que se han suicididado o intentado suicidar ''ha subido extraordinariamente con oscilaciones de entre 25 y 30 suicidios y entre 34 y 45 tentativas. Y este dato tampoco parece importar a nadie y pro suspuesto tampoco se investiga''.

Entre los acuerdos que figuran en dicha moción están los de instar a la Junta de Gobierno Local a que con ocasión de la celebración del día contra la violencia de género y por la igualdad real entre hombres y mujeres el Ayuntamiento se declare en contra de la violencia contra la mujer ''venga de quien venga, ya sea de sus parejas o exparejas o de otros hombres que convivan con ella''; así como que el Ayuntamiento declare igualmente ''el rechazo de todo tipo de violencia que se dan en el ámbito familiar, es decir, también la que sufren nuestros niños y mayores''.

El partido político exige asimismo un manifiesto en el que se reclame ''un sistema de protección eficaz para proteger a las mujeres maltratadas y persiga a los maltratadores reales'', ya que el sistema vigente ''considera potencialmente a todas las mujeres como víctimas y a todos los hombres como maltratadores''.

Entre los argumentos expuestos para presentar dicha moción apuntan que existen muchas situaciones de abuso por parte de muchas mujeres ''para conseguir supuestas ventajas frente a sus parejas en los procesos de familia''.
Destacan también que las mujeres más expuestas a la violencia de sus parejas o exparejas no denuncian en su inmesa mayoría.

Además aseguran que ''más de 80.000 hombres denunciados cada año han sufrido el drama de soportar la aplicación de los protocolos policiales sobre violencia de género y han pasado como mínimo una noche en los calabozos'', reza el escrito.

Asimismo denuncian que para acreditar la condición de víctima de violencia de género para acceder al sistema de ayudas y prestaciones de los servicios sociales ''ya no es necesario aportar ni sentencia condenatoria ni informe de la fiscalía, sino que son los propios servicios sociales los que a instancia de la mujer solicitante determinarán dicha condición e víctima sin necesidad de ninguna actuación judicial''.


Vox presenta en el Ayuntamiento de Murcia la primera moción contra la ley de violencia de género
 

empepinado

Madmaxista
Desde
3 Feb 2011
Mensajes
8.043
Reputación
31.209
LAS LEYES NAZIS, SEXISTAS, HEMBRISTAS DE CULPABILIZACION COLECTIVA HAY DEROGARLAS INMEDIATAMENTE

LA CULPABILIZACION TIENE QUE SER INDIVIDUAL, NUNCA COLECTIVA

STOP feministas radicales, STOP NAZISMO

LA VIOLENCIA NO TIENE GENERO, IGUALDAD REAL YA
 

empepinado

Madmaxista
Desde
3 Feb 2011
Mensajes
8.043
Reputación
31.209
Están tardando en presentar la inconstitucionalidad de la LIVG, con 52 escaños pueden.

NO CONFÍO EN ESTA VIA, QUE LA HAGAN PERO NO VEO QUE SE CONSIGA NADA, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y EL SUPREMO ESTAN A LA ORDEN DEL GOBIERNO, DE HECHO SE PRESENTARON MAS DE 200 CUESTIONES DE INCONSTITUCIONAL CONTRA ESTA LEY Y EL CONSTITUCIONAL LAS DENEGÓ TODAS, DIJO QUE LA LEY ERA CONSTITUCIONAL, HABIA CUESTIONES HECHAS HASTA POR JUEZAS
 

empepinado

Madmaxista
Desde
3 Feb 2011
Mensajes
8.043
Reputación
31.209
QUE VERGUENZA... SEÑORES....

El Constitucional avala la ley integral contra la violencia de género
Siete magistrados votan a favor y cinco en contra del artículo que permite aumentar las penas en caso de que el maltratador sea el varón
OtrosEnviar por correoImprimir
EFE
ELPAÍS.COM
Madrid 14 MAY 2008 - 15:57 CEST
El Tribunal Constitucional (TC) avaló ayer por siete votos a favor y cinco en contra la constitucionalidad del artículo 153.1 del Código Penal modificado por la ley de violencia de género y que permite elevar las penas en los casos en los que el varón sea el agresor y la mujer la víctima. Desde la aprobación de la norma en diciembre de 2005, se han presentado casi 200 cuestiones de inconstitucionalidad. De ellas, el TC ha admitido a trámite 127 en relación con el citado artículo.


La resolución del Pleno del TC obedece a una cuestión de inconstitucionalidad planteada por la titular del Juzgado de lo Penal número 4 de Murcia respecto al mencionado artículo. La duda de la juez se sustentaba en la posible violación del principio de igualdad ante la ley recogido en el artículo 14 de la Constitución. La juez entendía que el maltrato sólo puede cometerlo un varón que agreda a quien es o fue su pareja femenina, mientras que en el resto de supuestos -sobre todo cuando es la mujer la que daña al hombre- el delito se corresponde con el artículo 153.2 del Código Penal, con una pena de prisión menor (de 3 meses a 1 año en vez de los 6 meses a 1 año).

MÁS INFORMACIÓN
DESCARGABLE Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género
Según informa Julio M. Lázaro, los siete votos a favor han correspondido a la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, al vicepresidente, Guillermo Jiménez, y a los magistrados progresistas Elisa Pérez Vela, Eugeni lgtb, Pascual Sala, Manuel Aragón y Pablo Pérez-Tremps. Han votado en contra los magistrados conservadores Roberto García-alopécico, Vicente Conde, Javier Delgado, Jorge Rodríguez-Zapata y Ramón Rodríguez-Arribas.

Desde la aprobación de la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, se han presentado 180 cuestiones de inconstitucionalidad, de las que el Constitucional ha admitido a trámite 127 en relación al artículo 153.1. a cargo de doce jueces, de los 835 competentes en asuntos de violencia machista que hay en España.

El resto de las cuestiones de inconstitucionalidad planteadas se refieren a los artículos 171.4, 172.2 y 148.4 del Código Penal, que también fueron modificados por la ley de violencia de género, y que establecen un agravamiento de las penas por lesiones o amenazas en caso de que el agresor sea un varón.

La norma entró en vigor el 22 de diciembre de 2005, aunque su capítulo penal y judicial no tuvo vigencia hasta seis meses después.

El aumento de las penas en los casos en que el maltratador sea hombre resultó ser uno de los puntos que generaron una mayor polémica durante la tramitación parlamentaria de la ley, apoyada de forma unánime por todos los grupos políticos.

El Constitucional avala la ley integral contra la violencia de género
 

hijos de puta

Madmaxista
Desde
21 Ago 2011
Mensajes
3.478
Reputación
9.965
NO CONFÍO EN ESTA VIA, QUE LA HAGAN PERO NO VEO QUE SE CONSIGA NADA, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y EL SUPREMO ESTAN A LA ORDEN DEL GOBIERNO, DE HECHO SE PRESENTARON MAS DE 200 CUESTIONES DE INCONSTITUCIONAL CONTRA ESTA LEY Y EL CONSTITUCIONAL LAS DENEGÓ TODAS, DIJO QUE LA LEY ERA CONSTITUCIONAL, HABIA CUESTIONES HECHAS HASTA POR JUEZAS
Es un tema ya comentado, es la punto de partida para poder ir a denunciarlo a Bruselas.

Insisto, ya están tardando.
 

Máximo Décimo Hispanio

Sexador de pollos
Desde
13 Mar 2018
Mensajes
27.032
Reputación
80.745
Lugar
Mandril
Están tardando en presentar la inconstitucionalidad de la LIVG, con 52 escaños pueden.
No pueden, solo si se modifica, lo unico que pueden presentar son cosas que lleven 3 meses aprobados, la LIVG es mas antigua y ya fue al constitucional, lo han explicado, esa via de momento la tienen cerrada, han de modificar la ley para impugnarla, de momento esta en via muerta, eso o tener el gobierno y derrogarla
 

rmacnamara

Madmaxista
Desde
12 Dic 2017
Mensajes
909
Reputación
1.714
No pueden, solo si se modifica, lo unico que pueden presentar son cosas que lleven 3 meses aprobados, la LIVG es mas antigua y ya fue al constitucional, lo han explicado, esa via de momento la tienen cerrada, han de modificar la ley para impugnarla, de momento esta en via muerta, eso o tener el gobierno y derrogarla
Correcto. Pero significa que tenemos una herramienta para bloquear cualquier ampliación.