Pues con la participación que ha habido (75%) eso da pie a que en todos los pueblos pequeños de España haya votado la totalidad del censo. Con una tasa de participación más baja, hubiera existido la posibilidad de no completar el censo de los pueblos pequeños y aldeas, pero con un 75% aumentan las probabilidades de que los censos se completen. Además, este año, por primera vez ha habido mesas de 500-600 votantes donde se ha completado la totalidad del censo. Ha habido casos de mesas urbanas donde 585 personas de 585 personas han emitido su voto. Se supone que esas mesas, antes de las 20:00 ya habían acabado. Por lo tanto, ese 5% de las 19:50 puede ser perfectamente viable. Súmale a los pueblos y aldeas, algunas mesas de grandes ciudades que también votó el censo completo antes de las 20. Y ya no hablamos de censos de 20 personas, sino de hasta 585 personas. Por lo tanto, ese 5% es más que correcto.
Son las matemáticas menso:
Si asumimos que el 75% de la gente ha votado y el 25% por un motivo o por otro no entonces si cogemos una persona al azar la probabilidad de que haya votado es de 0,75 en tanto por uno, es decir el 0,75x100 = 75%.
si cogemos 2 al azar: 0,75x0,75 = 0,75 ^2 = 0,5625 equivalente al 56,25%.
Si cogemos 3 al azar: 0,75^3 = 0,4219 = 42,19%.
Si cogemos 30 al azar: 0,75^30 = 1,78 x10^-4 = 0,00178 % (una posibilidad entre 5600).
Si cogemos una entre 585 como Vd dice: 0,75^585 = 8,14 x10^-74 = una posibilidad entre 1,227 x10 ^73 (esto es algo así como varios millones de veces menos probable de que le toque la lotería).
Es evidente de que si en un pueblo de 500 y pico personas han votado todos como Vd dice ahí hay un fraude como la copa de un castillo.
¡son las matemáticas menso!
Luego tenemos otro estadístico imposible, el voto por correo. si bien la consigna esta vez era mezclarlo cono el voto normal antes de contarlo para eliminar pruebas, hubo algunas mesas que no lo hicieron así sino que lo contaron aparte antes de mezclarlo, y dicen que había sacas de 80-90 votos de correos que eran todos para la PSOE, otro estadístico imposible si no asumimos que hubo manipulación en el voto por correo.
Luego también tenemos que hubo decenas de miles desaparecidas del censo como por arte de magia, gente que siempre ha vivido en el mismo lugar y al que le llegan siempre bien las notificaciones. Pueblos donde por arte de biri birloque hubo mas votos que habitantes y eso que el 25% de la gente no votó. ¿De que shishi está Vd hablando? Esto apesta por los 4 costados. En el voto por correo y en el voto del extranjero hubo un fraude masivo, eso está claro, y seguramente el fraude haya ido mucho más allá.
Vuelvo a repetir, a los de VOX, tomen nota, ya pasó hace 4 años en Sevilla, manipularon miles de votos, se les pilló con el carrito de los helados y tanto ustedes como la cloaca mediática callaron como pilinguis. Ahora callan no les va a votar ni la progenitora que los parió. A pesar de la censura mediática al pucherazo la noticia ya se conoce a través de foros de internet, redes sociales y mensajes de watsup. Les recuerdo que en Austria (primer mundo, no Ex-paña ni Venezuela) por mucho menso que esto hubo que repetir unas elecciones.
Ahí lo dejo, o convocan la prensa y dan a conocer el fraude o su futuro es desaparecer como la UCD.
