Hola a todos, es el primer post que envió aunque os llevo mucho tiempo leyendo. El otro día me entro una paranoia sobre las viviendas de protección oficial: como de lógico es que el estado ayude a un determinado individuo a conseguir un determinado bien, el cual le permitirá conseguir una plusvalía en un futuro. Entonces pensé en las ayudas que el estado concede a los "buenos" estudiantes que lo "necesitan".
En este caso ocurre lo mismo que las viviendas de protección oficial: El estado ayuda con dinero a la formación de un futuro "médico/ingeniero/director de banco/notario/inspector de hacienda/...", lo que muy presumiblemente percutirá en una "plusvalía" para esa persona porque muy posiblemente conseguirá un buen sueldo y por tanto un buen nivel de vida.
Con este planteamiento me encontraba con la siguiente similitud: el estado ha "invertido" en una determinada persona con el objetivo de mejorar el estado social del individuo. Pero también encuentro las siguientes paradojas:
- En el momento que el estudiante relaja su nivel académico, supera los límites económicos definidos ó incumple algunas de las condiciones de la beca, el estudiante deja de percibir la beca.
- Una persona A con un sueldo de 24.000€ adquiere un piso de protección oficial (imaginemos que el límite son 28.000 €) en cambio otro individuo B con un sueldo de 28.100€ ya no puede optar a la ayuda del estado. Si la persona A un año más tarde, se casa con su pareja que gana otros 24.000€ nos encontramos con un matrimonio con un sueldo de 48.000€ en un piso de protección oficial, en cambio el individuo B no podrá optar a dichas viviendas y seguramente las pasará muy "pilinguis" en la renta libre.
¿Que pensáis vosotros? ¿también veis las paradojas? seguramente sean paranoias mías, no me hagáis caso...
Por favor, antes de la lluvia de críticas:
- Las profesiones indicadas son ficticias y seguramente no tienen nada que ver con la realidad, cambiarlas a vuestro antojo.
- Las cifras que he puesto en el ejemplo, solamente son eso, un ejemplo. Adaptarlas a los casos que os resulten más familiares.
- El foro tiene unos grandes contertulios, por eso agradecería los comentarios constructivos.
En este caso ocurre lo mismo que las viviendas de protección oficial: El estado ayuda con dinero a la formación de un futuro "médico/ingeniero/director de banco/notario/inspector de hacienda/...", lo que muy presumiblemente percutirá en una "plusvalía" para esa persona porque muy posiblemente conseguirá un buen sueldo y por tanto un buen nivel de vida.
Con este planteamiento me encontraba con la siguiente similitud: el estado ha "invertido" en una determinada persona con el objetivo de mejorar el estado social del individuo. Pero también encuentro las siguientes paradojas:
- En el momento que el estudiante relaja su nivel académico, supera los límites económicos definidos ó incumple algunas de las condiciones de la beca, el estudiante deja de percibir la beca.
- Una persona A con un sueldo de 24.000€ adquiere un piso de protección oficial (imaginemos que el límite son 28.000 €) en cambio otro individuo B con un sueldo de 28.100€ ya no puede optar a la ayuda del estado. Si la persona A un año más tarde, se casa con su pareja que gana otros 24.000€ nos encontramos con un matrimonio con un sueldo de 48.000€ en un piso de protección oficial, en cambio el individuo B no podrá optar a dichas viviendas y seguramente las pasará muy "pilinguis" en la renta libre.
¿Que pensáis vosotros? ¿también veis las paradojas? seguramente sean paranoias mías, no me hagáis caso...
Por favor, antes de la lluvia de críticas:
- Las profesiones indicadas son ficticias y seguramente no tienen nada que ver con la realidad, cambiarlas a vuestro antojo.
- Las cifras que he puesto en el ejemplo, solamente son eso, un ejemplo. Adaptarlas a los casos que os resulten más familiares.
- El foro tiene unos grandes contertulios, por eso agradecería los comentarios constructivos.
