Virginia: manifa para defender la 2a enmienda.

Signatus

Himbersor
Desde
27 Mar 2019
Mensajes
1.803
Reputación
2.507
El gobernador Northam merece dos tiros aquí defendiendo el "aborto" ya no en el tercer trimestre sino después de nacer si la madre lo requiere , eso si dice que mantendrá al bebe "cómodo" hasta que decidan si terminar con su vida o no .Ojala lo liquiden a el.Cuando un tipo tiene un aprecio nulo por la vida humana estar armado es imprescindible.


Un groyper se lo va a cargar a ese asesino de neonatos.
 

Ochoa

Madmaxista
Desde
11 Jun 2018
Mensajes
2.183
Reputación
4.824
Cuando pasó lo del huracán Katrina en Nueva Orleans y el gobierno federal, tras imponer una virtual ley marcial, envió a la policía y la Guardia Nacional para desarmar por la fuerza a la gente y sacarla de sus casas varios de aquellos soldados se asombraron de que algunos residentes tuviesen armas más potentes que las suyas. Aún así, acabaron cumpliendo lo ordenado en lo que puede considerarse como un banco de pruebas de lo que las autoridades de Washington pretenden hacer en el futuro cercano.
 

ashe

Madmaxista
Desde
8 Ene 2020
Mensajes
15.871
Reputación
30.441
Suiza,no Suecia....lo triste es que en Suecia tienen leyes superrestrictivas con las armas y supera a USA en el ranking de victimas de tiroteos proporcionalmente hablando...
Suiza tiene una mayor libertad de posesion de armas entre civiles y una tasa bajisima en delitos violentos.
En Suecia los pagapensiones estan volando casas por los aires a granadazos....
Lo que pasa es que cuando el pueblo esta armado,es soberano y ciudadano de verdad..... cuando no,son meros subditos.
cierto, tengo la mania de confundir suiza con suecia pero vamos que se entiende. Y el concepto de soberano en realidad es una palabra usada como canto de sirena, ya que no significa realmente nada y en el fondo lo que se quiere decir al hablar de soberano es el tener la capacidad de defenderse
 

Políticamente correcto

Azote de magufos
Desde
24 Sep 2018
Mensajes
3.748
Reputación
25.796
USA es un país que los padres fundadores crearon como una tierra de hombres libres (We the people...) en la cual el Estado era el enemigo y debía ser relativamente débil, para que no sucediera lo mismo que cuando estaban bajo la dominación inglesa.

Ahora bien, el Estado, como cualquier asociación o empresa, acaba buscando su reforzamiento y primacía incluso por encima de los ciudadanos. Se va convirtiendo en ese leviatán que elimina cualquier traba a su poder, y la segunda enmienda es uno de sus objetivos. Cuando la ley no protege al ciudadano de la tiranía del Estado, si el ciudadano tiene armas puede organizarse y defenderse, y regar el árbol de la libertad con sangre de patriotas y tiranos.

La prohibición de las armas no es ya una cuestión de demócratas o republicanos, sino del ciudadano libre contra el aparato estatal.
 

Limón

Será en Octubre
Desde
6 Jun 2008
Mensajes
48.845
Reputación
93.894
Lugar
Madriz
Los Estados de USA son soberanos y ya mandaron a tomar por trastero una vez a la progrehez de Washington.
No me cabe duda de que lo haran otra vez si hace falta.
 

Paradise_man

Elusor fiscal
Desde
8 May 2019
Mensajes
3.321
Reputación
4.156
Lugar
Offshore
En Europa creas o no puedes tener un tanque obviamente sin la torreta que dispara..... En USA sobre el tema de regulacion,ya esta sobreregulado...si quieres un tanque que dispare o armas automaticas ademas que es algo muy muy caro,necesitas cumplir varios requisitos,incluyendo que la policia sepa donde tienes el arma....
Desde mi punto de vista,deberian conservarlo intacto...como afirmas es una norma con un caracter ideologico para defenderse de enemigos externos como internos(tirania) en la epoca que eso se escribio la gente tenia mosquetes y cañones....ahora deberian poder tener tanques y lanzacohetes con explosivos..... Asi igualando la capacidad de armamento de un ejercito moderno,seria mas dificil que fuesen tiranizados....y si creo que los ciudadanos deberiamos tener armamento de guerra como ya ocurre en Suiza y Republica Checa
 
Última edición: