Vázquez Figueroa denuncia la desaparición de un proyecto para acabar con la sequía

Bender Rodríguez

Madmaxista
Desde
26 May 2010
Mensajes
1.621
Reputación
5.463
http://diario16.com/vazquez-figueroa-denuncia-la-desaparicion-proyecto-acabar-la-sequia/

“España se desertifica, pero ya no lloro”, es el sentimiento del investigador incansable, Alberto Vázquez Figueroa, quien lleva toda una vida dedicada por convicción para acabar con el drama de la sequía en el mundo, especialmente en España. Invirtió su tiempo, sus ahorros en una alternativa viable a la sequía, pero las autoridades competentes hicieron oídos sordos a su proyecto sobre plantas desaladoras para ofertar agua a bajo coste a la población y a los cultivos agrícolas. Fuentes cercanas a Vázquez Figueroa relatan en Diario 16 que en las últimas semanas este investigador ha recibido llamadas de algunos ministros del equipo de Mariano Rajoy “mostrando una grave preocupación por la escasez de agua en España, e interesados en el proyecto de desalación del agua”. Sin embargo, Vázquez Figueroa denuncia “la desaparición de un proyecto para acabar con la sequía, un expediente de dos mil páginas de planos y estudios para solucionar la escasez del agua pero que se ha ocultado en el Ministerio Medio Ambiente”.

Así mismo, en declaraciones en Diario 16, Alberto Vázquez Figueroa:, Vázquez Figueroa, aseguraba que “recientemente me visitó el Presidente de Canarias, Fernando Clavijo (CC), con la intención de retomar la plantas desalinizadoras en las islas, al escasear agua y electricidad dada la demanda actual. El uso de desaladoras, podría ahorrar hasta un 88% del coste de agua y electricidad. Realmente existe una crisis del agua en todo el mundo, y se pueden desarrollar proyectos para acceder a estos recursos a bajo coste. Mis patentes podrían valorarse en 2 o 3 millones de euros. El Gobierno de España invirtió en las desaladoras años atrás. Mi capital también lo entregué al servicio de la ejecución de las desaladoras, pero en Canarias encontré demasiados obstáculos, y abandoné esta viabilidad con una profunda tristeza al no prosperar el proyecto”. Hasta la fecha, no ha habido constancia de que el Ejecutivo del nacionalista Clavijo haya destinado partidas presupuestarias para este proyecto.

Vázquez Figueroa, escribe con profunda tristeza, “cabría imaginar que soy un indeseable y al que no le importa que árboles y cultivos mueran o las personas y los animales sufran, pero quien pierda un minuto en conocer mis motivos los entenderá y los compartirá”, en una emotiva carta a la que ha tenido acceso Diario 16. “Hace veinticuatro años cuando una gran sequia nos llevo al borde del abismo invertí todo mi capital en idear y desarrollar un sistema capaz de desalar ingentes cantidades de agua de mar a treinta céntimos los mil litros, devolviendo energía eléctrica y sin producir salmuera”, relata este periodista.

“No viene a cuenta explicar cómo funciona; baste saber que el gobierno invirtió millones en diseñar plantas que abastecerían a los agricultores de cinco regiones con graves problemas hídricos”, pero el escritor indica “me sentía orgulloso y entusiasmado pero las empresas embotelladoras corrompieron a los políticos. Por un litro de agua embotellada pagamos trescientas mil veces más que por un litro de agua desalada y por lo tanto existe trescientas mil veces más dinero a repartir”.

“Me consideré estafado y estuve al borde del suicidio. Lo había perdido todo y consiguieron que me convirtiera en objeto de burla de quienes – como borregos camino del matadero – se sometieron a pagar un euro por una botella de agua de un tercio de litro; es decir, tres veces más que por la gasolina”, recuerda apesadumbrado Vázquez Figueroa.

Ante estos datos, este escritor se pregunta: “¿En qué cabeza cabe pagar tres veces más por el agua que por la gasolina?, Me indigne y protesté, pero me amenazaron”.

“El agua embotellada es un negocio más sucio y más rentable que la prespitación o las drojas, pero sus directivos son considerados empresarios honorables. Denuncié que las amas de casa estaban condenadas a cargar eternamente con pesadas garrafas y los agricultores a ver como sus cosechas morirían pero nadie me escuchó”, explica con desolación, “admito que en ocasiones incluso lloré”.

“Hace tres meses un alto funcionario me indicó que la única forma de hacer frente a la brutal sequía que se avecina sería retomar aquel sistema, pero que el Ministerio de Medio Ambiente no sabe donde guarda sus dos mil páginas de planos y estudios”, “alguien se ocupó de ocultarlos”…Entonces, “le indiqué donde existe una copia, pero los políticos prefieren vender el agua de las cuencas de unos ríos agotados a los agricultores murcianos que son los que más pagan por ella”.

En la observación con desgarro por los paisajes en España, el escritor advierte “hemos llegado a un punto en que incluso en Galicia los curiosos se pasean por el fondo de pantanos secos, los cauces de los ríos no llevan más que botellas de plástico vacías, el país entero se desertifica, y sus habitantes sufren mientras los medios de comunicación se nutren de la publicidad de las embotelladoras de agua”.

“Ya no me sorprendo, ni me indigno, ni mucho menos lloro. Quienes se dejan engañar y arrebatar lo que les pertenece no se lo merecen. Que lloren ellos por sus grifos sin agua y sus cosechas perdidas. O que paguen trescientas mil veces más de lo que vale por algo esencial para la vida”, apostilla el periodista.
 

alb.

Madmaxista
Desde
26 May 2007
Mensajes
7.904
Reputación
13.404
Explico lo evidente.

Alberto Vazquez Figueroa es un escritor que escribe novelas de ficción.
Todas estas historias que cuenta no son reales, son ficcion.

Ni siquiera son ciencia ficcion, ya que su "inventos" no tienen nada de ciencia, solo es ficción.

Sus desaladoras magicas tiene tanto viabilidad como las escobas voladoras de Harry Potter.

Creo que deberia poner algun aviso de esto en sus libros, porque inexplicablemente algunas personas se creen que lo que cuenta son historias reales.
 

D4sser

Madmaxista
Desde
16 Ago 2012
Mensajes
27.759
Reputación
46.077
Lugar
Castilla
Quién conozca ("conozca") a Figueroa sabrá cómo tomar estas declaraciones. Es un escritor muy digno, pero no tiene ni astuta de técnica (a recordar la vergüenza ajena de su "invento" cuando el accidente del AVE en Galicia; no entendía qué era la instrumentación electrónica y cómo se utilizaba).
 

Don Redondón

GAME OVER
Desde
21 Nov 2013
Mensajes
22.872
Reputación
72.598
Lugar
Estados Hundidos por la Charia
claro, claro, no sabe de ingenieria pero no puedes negar que el proyecto de desaladora por presión es viable, mas barato que una normal, y con menos costes operativos, pero claro, la patente es libre y ya no interesa porque no se cobran royalties.

adelante, seguid negando el prodigio.

para el que no quiera buscar, el resumen del invento es hacer una torre, o aprovechar una montaña de unos 800 metros de altura, subir el agua a esa altura y por la propia presión del agua y mediante osmosis inversa desalar el agua a mucho menos coste que el que se necesita para empujar al mismo nivel ese agua a las 50 o 60 atmosferas necesarias para atravesar las membranas.

 
Última edición:

alb.

Madmaxista
Desde
26 May 2007
Mensajes
7.904
Reputación
13.404
claro, claro, no sabe de ingenieria pero no puedes negar que el proyecto de desaladora por presión es viable, mas barato que una normal, y con menos costes operativos, pero claro, la patente es libre y ya no interesa porque no se cobran royalties.[/QUOTE[

Yo si se de ingeneria y te puedo asegurar que no solo es inviable, sino que no tiene ningun sentido. Por eso no hay nadie interesado en ello y por eso el escritor se inventa todas esas consporaciones absurdas para justificar la falta de interes.


adelante, seguid negando el prodigio.

para el que no quiera buscar, el resumen del invento es hacer una torre, o aprovechar una montaña de unos 800 metros de altura, subir el agua a esa altura y por la propia presión del agua y mediante osmosis inversa desalar el agua a mucho menos coste que el que se necesita para empujar al mismo nivel ese agua a las 50 o 60 atmosferas necesarias para atravesar las membranas.

En 1738, Daniel Bernouilli publico el libro Hidrodinamica, en esta obra describe el principio de Bernouilli que explica la dinamica de fluidos, y que es un caso particular del primer principio de la termodinamica.

El principio de Benouilli es la base de la hidrodinamica. Cualquiera que conozca este principio basico, entendera facilmente porque las fantasias de AVF no tienen ningun sentido.

El principio de Bernouilli es muy sencillo e intuitivo de entender. Si quieres entenderlo te será facil encontrar informacion sobre el y estudiarlo. Es muy simple y no deberia llevarte mas de un par de horas. Yo te recomendaria que lo hicieras, y asi tuvieras la capacidad para poder entender por ti mismo porque el invento de AVF no tiene ningun sentido.

Si prefieres mantenerte ignorante y creerte las fantasias de inventos milagros y conspiraciones, tu mismo.

Pero no voy a debatir contigo. Ni darte explicaciones que no quieres entender.
 

alb.

Madmaxista
Desde
26 May 2007
Mensajes
7.904
Reputación
13.404
He leído sobre la aplicación de bernoulli y hasta donde he podido leer no seria aplicable a columnas de agua verticales con la misma sección tal y como expone el proyecto
Pues sigue leyendo.
 

Sargento Kowalski

El Señor del Alto amaje
Desde
29 Nov 2018
Mensajes
59.899
Reputación
124.922

Hurdlerate

Himbersor
Desde
2 Mar 2019
Mensajes
4.276
Reputación
1.886
claro, claro, no sabe de ingenieria pero no puedes negar que el proyecto de desaladora por presión es viable, mas barato que una normal, y con menos costes operativos, pero claro, la patente es libre y ya no interesa porque no se cobran royalties.

adelante, seguid negando el prodigio.

para el que no quiera buscar, el resumen del invento es hacer una torre, o aprovechar una montaña de unos 800 metros de altura, subir el agua a esa altura y por la propia presión del agua y mediante osmosis inversa desalar el agua a mucho menos coste que el que se necesita para empujar al mismo nivel ese agua a las 50 o 60 atmosferas necesarias para atravesar las membranas.

El problema es que no respeta la Segunda ley de termodinámica

La energía necesaria para elevar el agua a una altura suficiente como para que la presión por altura la haga atravesar las membranas osmoticas .. es exactamente igual que la necesaria para atravesar dichas membranas osmoticas a nivel del mar

No representa ninguna ventaja ni ahorro