Crisis: Vaya descontrol de moderación

[El cogorzas]

@El Tio Calambres / @Pancetorri / @Kurten / @Icaro0 / @Mari Trini y demás nicks de la misma estulto: a tí sí que habría que banearte por las siguientes razones:

Usar casi una docena de multis para repetir una y otra vez los mismos lloriqueos.

Floodeo masivo a base de autocitarte. Lo de autozankearte también es triste pero es tu sello personal.

Resubir tus propios hilos de hez que a nadie le importan usando diferentes multis.

Por ser una obsesiva acosadora con un severo TOC que está mal de la fruta cabeza.

Por spamear a la moderación con reportes de p**a hez que no valdrían ni en un foro del opus dei.

Y sobre todo, sobre todo, habría que banearte por estulto. Tómate la pastilla y relájate un poco que cada vez que leo algo tuyo estás dale y dale con la misma matraca de lo injusta que es la moderación, lo simples y delincuentes que son el resto de foreros y lo lista y virtuosa que eres tú. Lo que eres es una fruta loca que no vale ni para tomar por el trastero y que jamás ha escrito o hecho nada de fuste aparte de montarse películas y paridas.

@THE KING OF SWING @Häskelärk @Billy Fockabocas

 

[Papo de luz]

Hasta el día que imputen al dueño por albergar delitos, apologías del genocidio y toda suerte de amenazas y difamaciones, entonces nos reiremos los demás.

antes veras a P. Sanchez y su querida la cheposa camino del patíbulo por asesinar ancianos en residencias.

 

[El tuerto Bowman]

Efectivamente Don Pascual tenemos constancia de que has promovido las banderillas a sabiendas de su contenido nocivo. Tal vez algún día llegue tu hora también.

Que cachopo pintan las banderillas aquí mentecato?

 

[El tuerto Bowman]

antes veras a P. Sanchez y su querida la cheposa camino del patíbulo por asesinar ancianos en residencias.

No sería el primer administrador del foro condenado, ya ha habido alguna condena.

Condena al administrador de un Foro por no vigilar y no impedir comentarios injuriosos en su foro. - Herrera Abogados

Fuente: www.expansion.com Una sentencia de la Audiencia de Toledo ha condenado al administrador de un foro como responsable civil por no impedir que se vertieran comentarios subidos de tono contra dos funcionarios públicos. Permitir que se hagan comentarios injuriosos en un foro de Internet...

h-abogados.com

 

[Papo de luz]

No sería el primer administrador del foro condenado, ya ha habido alguna condena.

Condena al administrador de un Foro por no vigilar y no impedir comentarios injuriosos en su foro. - Herrera Abogados

Fuente: www.expansion.com Una sentencia de la Audiencia de Toledo ha condenado al administrador de un foro como responsable civil por no impedir que se vertieran comentarios subidos de tono contra dos funcionarios públicos. Permitir que se hagan comentarios injuriosos en un foro de Internet...

h-abogados.com

Tampoco P. Sanchez sería el primer presidente fusilado. Mira Ceaucescu.

 

[Pancetorri]

A ver, Cogorzas: si ves que los tres Gin Tonics de media tarde que te has orate a pelo, sin tónica y sin limón, no sólo no procuran remedio a la frustración que te origina el universo crítico a Burbuja sino que por el contrario suponen un elemento adicional de perturbación, pues el alcohol no impugna el hecho de que unos humildes floreros reivindiquen el sentido común, siempre puedes interponer un recurso de amparo ante el Defensor del Pueblo para que atienda tus demandas de rehabilitación psicológica.

EXIJO PERMABANEO PARA EL BEATO @PANCETORRI

Estoy siendo ACOSADO y CALUMNIADO por un beato hijoderemilputas el cual me atribuye DELITOS DE repruebo sin ningún tipo de prueba que lo demuestre ni un juicio que lo dictamine por lo que exijo el PERMABANEO por delito de CALUMNIAS o procederé a ACCIONES LEGALES. AVRICC

www.burbuja.info

 

[El tuerto Bowman]

Tampoco P. Sanchez sería el primer presidente fusilado. Mira Ceaucescu.

Ceucescu y su consorte, el pueblo hizo justicia.

 

[Papo de luz]

este foro es el cachopo de la bernalda. Contróooo!!!

 

[Demostenes]

Zuckerberg puede ser un misionero comboniano si le place e imponer su criterio, pues tiene poder y es el privilegio de los poderosos imponer su cosmogonía sobre la plebe que no tiene más visión del universo que su propio ombligo.

Ese criterio puede estar acertado o desacertado, puede conducir a un fin provechoso o no, pero al menos tiene un criterio. Aquí no hay ninguno y sólo impera la anarquía y el caos, y desde que el mundo es mundo se ha demostrado que un criterio, por discutible que sea, es mejor que ninguno. Cuando se concede libertad irrestricta de movimiento al desarrapado desaparece toda cohesión social, y el orden, el concierto y el sentido común brillan por su ausencia.

Lo que no quita para que:

- No deje de ser un puñetero meapilas
- Su criterio es monjil y una verguenza en un medio de comunicacion de masas.

 

[Pancetorri]

Curioso argumento teniendo en cuenta que el principal foco generatriz de hez, la real y la simbólica, es la guardería. Acaso este subforo inmundo disfruta de alguna bula papal que la hace estar exenta de la "moderación" que sí -debería- regir en el resto de la web?

 

[Pancetorri]

No sé si me sugieres que ignore al foro de la guardería en particular o a Burbuja en general. También tú podrías haber ignorado a ése al que has amenazado de muerte y sin embargo no lo has hecho, prueba evidente de que el ignore no es solución.

El único ignore que contemplo es la imputación penal por dejación de funciones y responsabilidad subsidiaria por concurso en la comisión de delitos de repruebo del más diverso pelaje del zascandil titular de este patio de monipodio. Todo lo que no sea eso es un chiste.