-

[pepeleches]

Tienes una foto de Abascal? espero que sea para criticarlo porque si eres de VOX y apoyas las mentiras que ha soltado cada minuto, es que eres simple. UTBH critica a VOX intenta que pierdan votantes, así que espero que no seas de VOX. El video de UTBH es de niño pequeño, manipulando, mintiendo en la cara, y quejándose de que le critico, y por cierto mis críticas no ha desmontado ni una, y lo peor de todo es que el video lo ha hecho para defender a una feminista. Da lástima, repitiendo lo mismo que ya hizo con la Gata, no aprende. Yo voy a criticar a quien me salga de las narices sobre todo si es un hipócrita retorcido y manipulador como UTBH. Que lo único que hace es normalizar el acoso a otras personas como ha hecho en este video, que ahora no paro de recibir ralea diciéndo que estoy enfermo, orate, tarado, etc, sois unos acosadores asquerosos, pobres seres.

Creo que deberías reflexionar en que eres un producto, igual que UTBH. Y que nosotros (me incluyo...) somos los compradores.

Que estáis cambiando el producto, y me da la sensación de que no lo estáis cambiando como a los compradores nos gusta, a mi al menos. Todo el salseo me importa una hez, es más, me molesta bastante y me da una pereza terrible.

Antes de nada sois empresarios y os estáis metiendo en una guerra en la cual podéis perder los dos. Igual me equivoco, y eso hace que lo petéis, pero por lo que puedo leer me da la impresión de que no. Simplemente ten en cuenta de que quienes os seguimos somos gente que perdemos tiempo de nuestra vida viendo vídeos sobre política, y encima sobre una perspectiva que no es la dominante.

Ni somos demasiados, ni creo que seamos un público que objetivamente pueda resistir bien que el foco cambie hacia la discusión personal. Ciertamente os apreciamos por vuestro trabajo, no por vuestra vida personal o por vuestra relación, que sinceramente no nos incumbe.

Sería una pena que algo que hacéis bien ambos os lo cargaseis solo por estar midiendo quién la tiene más larga.

 

[little hammer]

lgtb celoso de que su crush habla de otro

 

[PELMA MÁSTER]

Tienes una foto de Abascal? espero que sea para criticarlo porque si eres de VOX y apoyas las mentiras que ha soltado cada minuto, es que eres simple. UTBH critica a VOX intenta que pierdan votantes, así que espero que no seas de VOX. El video de UTBH es de niño pequeño, manipulando, mintiendo en la cara, y quejándose de que le critico, y por cierto mis críticas no ha desmontado ni una, y lo peor de todo es que el video lo ha hecho para defender a una feminista. Da lástima, repitiendo lo mismo que ya hizo con la Gata, no aprende. Yo voy a criticar a quien me salga de las narices sobre todo si es un hipócrita retorcido y manipulador como UTBH. Que lo único que hace es normalizar el acoso a otras personas como ha hecho en este video, que ahora no paro de recibir ralea diciéndo que estoy enfermo, orate, tarado, etc, sois unos acosadores asquerosos, pobres seres.

no tengo ni fruta forma de saber si eres el verdadero joan planas.

 

[Shugo]

Recreacion de la pelea de UTBH y Joan Planas

 

[OsoPolar]

Si @joanplanas se comportara como un periodista serio es que ni siquiera le hubiera dedicado un vídeo a UTBH, ya habría hecho algún minidocumental sobre el impacto negativo de la ideología de género en la sociedad o similar. Además que ya cansa una visión de la sociedad basada unicamente en las guerras intersexuales, hay más que eso.

 

[Hrodrich]

Progres peleandose entre ellos.

 

[Alex Cosma]

Una de las cosas que me joroban de todas las teorías sociales modernas (y por supuesto del feminismo) es la invención de teorías basadas en 'loquemesalgadelcoño', con cero rigor científico, cero lógica y cero comprobación de teorías.

El patriarcado existió en el 99,9% de las civilizaciones anteriores al estado moderno, en pueblos que jamás tuvieron contacto entre ellos y distanciadísimos física, evolutiva y culturalmente, y que nunca tuvieron noticia de la existencia de los otros. En ningún caso pudo ser una decisión centralizada de un ente o un poder que tuviera lugar en un momento concreto.

Pero es que aplicando la puñetera lógica el patriarcado era la solución natural. En un mundo donde el trabajo se basa en la fuerza (todos los trabajos antiguamente requerían de ella), en un mundo donde las amenazas físicas eran constantes, el valor del hombre y el de la mujer son absolutamente distintos. Más aún cuando no existen métodos anticonceptivos ni medicina en el concepto actual y las mujeres se pegaban media vida pariendo y entre bebés.

El patriarcado surgió solo, en prácticamente todas las culturas alrededor del mundo, simplemente por el dismorfismo sensual que hace al hombre mucho más fuerte que a la mujer, y por la naturaleza que decidió que las mujeres parieran. Que me gustaría viendo a las feministas radicales histéricas en el siglo IV A.C cavando campos con azadas o en el siglo XII guerreando en las Cruzadas. La vida hasta hace cuatro días era realmente dura.

La mujer no tenía sitio en la mina, en la construcción, en el mar, en el campo de batalla. Como mucho echaba una mano en la granja familiar o esporádicamente en algún oficio, pero dada la fuerza de los gremios se la tenía apartada en la medida de lo posible, pero igual que se intentaba mantener al que no fuera un 'insider'.

Por eso las fulastres tremendas que llenan libros y medios de comunicación con sus estúpidas teorías ni siquiera se dan cuenta de que ese malvado capitalismo que tanto odian, y al que acusan de ser sostén de desigualdades, fue precisamente el que hizo posible que una mujer y un hombre tuvieran el mismo valor. Porque en una cadena de montaje o delante de un ordenador sí que pueden hacer el mismo trabajo.

Las feministas sí que quieren mover esos hilos que tú comentas, buscar cambios sociales para sacar su tajada y sobre todo buscar apalancarse junto con el poder de turno.

Pero los orígenes son mucho más fáciles. Las fábricas del siglo XIX fueron los primeros sitios donde se contrataba tanto a hombres como a mujeres, y conforme pasaron las décadas y el trabajo se volvía cada vez menos físico los sueldos se fueron igualando. Y fue esta igualación la que fue provocando que los derechos dejaran de tener sesso.

Igual que los izquierdistas se suelen atribuir (muy falsamente...) todos los derechos laborales, cuando es falsísimo. Fueron los avances continuos y el aumento de la producción los que hicieron que el trabajador cobrase más y trabajase menos. Ya podías ir a una herrería del siglo XVI a protestar si querías....

Es FLIPANTE (por no decir otra cosa) criticar al FEMINISMO dando por cierto el principal argumento de éste, es decir, que el patriarcado viene desde el origen de los tiempos, desde la cavernas, y en todas partes.

Lo que tu llamas PATRIARCADO fueron simplemente ROLES diferentes de hombres y mujeres, no sometimiento de las segundas a manos de los primeros, cosa que sí es el PATRIARCADO.

Repito aquí parte mi post, que por lo que se ve sólo has leído por encima y de pasada:

No sé en otros idiomas, pero en castellano es muy fácil entender que el término PATRIARCA hace referencia a UNA SOLA PERSONA con mayor rango y/o jerarquía sobre los demás.

Por tanto, el patriarcado no es cosa de todos los hombres, sino de unos pocos... y no sólo hombres, sino también mujeres... ¿quiénes eran y son esos hombres y mujeres? ¿quién es esa persona, digamos, jurídica? ¿Quién ha sido siempre ese patriarca? EL ESTADO (en cualquiera de sus formas, añado).

El patriarcado no fue un invento de los hombres (todos ellos) para someter a las mujeres (todas ellas), sino un invento de las minorías poderhabientes (ellos y ellas) para someter al pueblo (ellos y ellas)... y como una de las mejores formas de someter al pueblo es dividiéndolo y enfrentándolo, el patriarcado fue muy útil al PODER....

Y una vez amortizado el patriarcado tradicional y cuando éste ya era disfuncional, se inventó el neo-patriarcado, llamado FEMINISMO. En el patriarcado tradicional la mujer, considerada inferior, fue puesta bajo la TUTELA del varón; y ahora el feminismo, so pretexto de la emancipación de la mujer, lo que hace es seguir considerándola inferior y, por tanto, ponerla bajo tutela del ESTADO y el CAPITAL, por supuesto consiguiendo con ello la profundización en la división y enfrentamiento de los hombres y mujeres del pueblo llano. Los supuestos "privilegios" que ahora "disfrutan" las mujeres son un regalo envenenado que las está destruyendo (aparte de distanciarlas del hombre, haciéndolas así más débiles e indefensas -ante el PODER-que jamás en la historia).

Por tanto, cuando los hombres (del pueblo llano) interpretan que ahora la mujer es una privilegiada (y se cabrean y separan de las mujeres por ello), no hacen otra cosa que desempeñar el papel que les han asignado desde arriba: mujeres y hombres DEL PUEBLO LLANO DIVIDIDOS Y ENFRENTADOS, todos ellos-as llevando, además, una vida hedonista (y sin éxito, lo cual es de bobos), lo cual redunda en una natalidad por los suelos... con el resultado final de que somos sustituidos por inmi gración.

Eso es el PATRIARCADO, el cual sólo es posible con minorías poderhabientes decidiendo por la totalidad. Y el llamado FEMINISMO es NEO-PATRIARCADO, porque tutela a las mujeres, por considerarlas, de nuevo, seres inferiores necesitadas de eso, de TUTELA desde arriba.

En el patriarcado tradicional los hombres morían por millones en guerras y se infrahumanizaban en fábricas; en el feminismo actual las mujeres empoderadas se infrahumanizan en el mundo laboral, en la policía, en el ejército... En ambos casos los hombres y las mujeres del pueblo llano no son privilegiados. No, no lo son: en ambos casos son explotados y destruidos por los hombres y mujeres del PODER.

Mientras los hombres y las mujeres del pueblo llano no entiendan esto, y prefieran verlo como un guerra hombre-mujer, no tienen nada que hacer más que esperar el fin que les tienen reservado a ambos.

 

[Meandros]

Polarizar y obligar a los simples divididos a tomar partido en discusiones absurdas, desgastantrs y 0ridículas que nl llevan a ningún sitio.

Divide et impera.

Ah por cierto el condón usado también es florero de las burbujas y es un producto fabricado, diseñado y confeccionado desde cero para controlar a cierto sector de las masas y ya.

 

[Navarrra]

Joan Planas tiene un clarísimo y evidentísimo trastorno narcisista.

 

[ransomraff]

Son todos disidencia controlada, vendidos al sistema.

No hay más que ver que sus opiniones no son coincidentes al 100% con las mías, y no lo son pq les pagan, no hay otra explicación. No hacen falta más pruebas.

 

[Decipher]

Son todos disidencia controlada, vendidos al sistema.

No hay más que ver que sus opiniones no son coincidentes al 100% con las mías, y no lo son pq les pagan, no hay otra explicación. No hacen falta más pruebas.

¿Opinas que deberian volver a poner links a los thx?

 

[PONZOÑO]

UTBH ES UN PROGRE DE MANUAL.

 

[Decipher]

UTBH ES UN PROGRE DE MANUAL.

UTBH era un progre al que las locuras progres le echaron fuera, hata ahí nada malo. Pero al que le encantaria volver al redil si los progres estuviesen un poco menos locos. Lo que no se da cuenta es que los progres son una religión y que no se van a calmar ni a moderar ni se puede razonar con ellos.