¿Ustedes me podrían explicar por qué los nazis pensaban que podrían conquistar toda Europa y para qué lo hicieron?

Pues porque es mentira. Los que querian hacer eso eran los sovieticos.

Pero la propaganda de los ganadores se explica en los colegios, porque así lo pide la UNESCO (organizacion creada por los ganadores), y así lo muestra el cine y los ystoriadhore$ modernos

Hitler solo quería invadir la URSS y recuperar lo perdido en Versalles, lo otro le viene impuesto por las circunstancias.

Preguntate porque los nazis cuando invadne paises no ejecutan a los dirigentes, y en cambio los aliados sí que lo hicieron con los dirigentes del Eje, y a lo mejor entiendes algo en vez de ver cosa propagandistica
 
Alemania quería su propio imperio territorial y recursos naturales. El problema era que eso le enfrentaba (directamente y) económicamente al imperio británico* y cualquier movimiento geoestratégico que hicieran estaba predestinado a provocar un conflicto bélico, como así sucedió.

*La clave para entender esto es pensar que los anglosajones poseían dos imperios que se ayudaban mutuamente, el I. B. De Occidente (USA) y el ya mermado I. B. De Oriente (GB y sus colonias-comonwealth). Por tanto, cuando GB declaró la guerra a Alemania de facto es como si USA también le hubiese declarado la guerra por mucho paripé y disimulo que hicieran. Francia era incluso más ridícula y floja que GB, casi diría que un país satélite de los anglosajones, un imperio con restos de esplendor pero muy venido a menos como, por ejemplo, lo fue España en el siglo XIX.

Por la parte oriental Alemania estaba también en conflicto de intereses económicos y geoestratégicos con el imperio ruso (CCCP por aquel entonces), además de una provocada, alentada y artificial animadversión ideológico/racial porque en el fondo nazis y comunistas eran dos caras de la misma moneda.

El objetivo primario de Alemania era coger fuerza en Europa (controlar la parte no británica ni rusa), norte de Africa y oriente próximo, para así con posterioridad atacar y destruir Rusia como imperio. A partir de ahí, obviamente, hubiesen quedado dos bloques bien definidos (Imperio aleman/Imperios anglosajones) que literalmente se podrían repartir el mundo.

Pero los anglosajones dijeron que no, que preferían ayudar a Rusia porque creían que serían menos belicosos o peligrosos (a posteriori) que los alemanes, además, que la guerra les beneficiaba porque significaba la debilitación de dos imperios potencialmente peligrosos para sus intereses.

La segunda guerra mundial fue la puntilla al poder europeo que había dominado durante 450 años casi todo el mundo, dejando a GB como el 51 estado de la unión y dos bloques globales en torno a dos superpotencias, una rusoasiática y otra angloamericana.

Fuera de esto, todo lo demás son fechas y datos históricos, el "qué" y el "cómo". Pero el porqué de lo sucedido es lo que comento en los párrafos anteriores. Los anglosajones, en su guerra contra los germanos, eligieron el lugar y los "aliados" ideales para quedarse como superpotencia global, con el único cabo suelto de favorecer a Rusia, la cual no esperaban que se convirtiese en una superpotencia militar en tan poco tiempo (porque los mimbres los tenía) y posiblemente esperaban que se disgregara antes de lo que lo hizo.
 
El objetivo primario de Alemania era coger fuerza en Europa (controlar la parte no británica ni rusa), norte de Africa y oriente próximo, para así con posterioridad atacar y destruir Rusia como imperio. A partir de ahí, obviamente, hubiesen quedado dos bloques bien definidos (Imperio aleman/Imperios anglosajones) que literalmente se podrían repartir el mundo.

O sea que según tú, conquistaron toda Europa para "coger fuerza en Europa" y atacar a Rusia mejor.

Con un par.
 
O sea que según tú, conquistaron toda Europa para "coger fuerza en Europa" y atacar a Rusia mejor.

Con un par.

Si. Toda su política exterior giraba en torno a eso.

Primero aglutinar a todos los germanoparlantes. Paso lógico, por fácil y con discutible legitimidad que le otorgaba cierta permisividad ante la comunidad internacional.

El siguiente paso lógico es formar alianzas con germanófilos, cosa que empezó vía motivos político-ideológicos (Italia y España) y que pensaban continuar con otros países afines culturalmente a Alemania.

También buscaron alianzas con países con recursos naturales, como Rumanía y Hungría, creando al mismo tiempo la necesidad de tener controlado "el patio trastero" que no era más que los pedazos del antiguo imperio austro-húngaro.

Esto lo sabían todos los actores, eran las cartas boca arriba de Alemania. Lo estaba consiguiendo, algunas cosas con suma facilidad, provocando miedo a los ingleses y terror a los franceses.

Fíjate si iban bien encaminados los alemanes que, tras la rápida y sorprendente victoria en Francia, empezaron a delirar y pensaron que podrían ganar a los anglosajones y soviéticos a la vez. Fue su perdición.

A toro pasado... Los alemanes no debieron entrar en Rusia. Una vez liquidada Francia lo tenían todo de cara para colonizar parte de África y oriente próximo. Tuvieron la ocasión, pero, no supieron consolidar su imperio.

Tendrán más mundiales de fútbol que nosotros pero en esa cuestión: España 1 - Deutschland 0.
 
No fue capricho ni intención

Si se invade belgica, holaaa es para poder entrar en francia

Si se ocupa dinamarca y Noruega es para no perder el suministro de hierro

Si se interviene en balcanes Grecia es por culpa de los italianos

No se pretendia llegar a vladivostoc, se contaba que se derrumbaría y pediria la paz tras tomar la zona occidental
 
  • Zanx
Reacciones: HvK

Antes de declararse en guerra y en varios momentos antes de que USA se involucrase completamente había voces en Inglaterra que se posicionaban a favor de un pacto y repartirse Europa.

Eso incluía a los países del Mediterraneo (jovenlandeses y europeos) y tenia repercusiones para la Common Wealth. Hubo mucho movimientos en ese sentido. De hecho la fortuna de Los March nace en esa época cuando los arribistas inteligentes tenían posibilidades de hacerse con poder.

"Los vínculos de la familia real británica con Hitler pasaron por la España de Franco"

Tal vez parte del problema es que a Alemania le resultó demasiado "fácil" esa primera oleada de invasiones y acrecentó la megalomanía de Hitler.
 
Todo aquello no fue sino un proyecto de crear un estado paneuropeo bajo la éjida de Berlín , un primer intento de crear la Unión Europea por las bravas . El final de los estados-nación fue decidido tiempos ha por los poderes financieros para mayor facilidad de implementación del libre comercio por toda la zona , cosa que sucedió tras el conflicto con el primer paso hacia ese superestado como fue el mercado común ( bloque occidental ) y el Comecon ( bloque comunista ) , finalmente fusionándose en una zona común de free-trade , que es lo que es en primer lugar la UE.
 
Napoleon controlo de facto casi toda Europa.

El problema de los nazis fue confiarse con sus primeros logros (Austria y Checoslovaquia) y medir mal sus paso.

Hitler queria la guerra, pero dos años mas tarde, cuando el pais estuviese preparado. Se confio y se lanzo a por Polonia antes de tiempo.

Creo que fue Guderian quien en su libro "Memorias de un soldado", contaba que gracias a las armas checas pudieron dotar dos divisiones motorizadas y no recuerdo cuantas de infanteria. Eso a la larga les vino mal.
 
Volver