Hombre a mi tambien, pero es gracioso que los que no admiten matrimonios lgtb, insultan constantemente a estos colectivos etc..etc... ahora digan que "les da igual".
La coherencia obliga, ¿ tradicionalismo ? Bueno pues a cumplir. Cabalgando contradicciones y esas cosas de las que hablais a los demas.
Es que que te de igual con quién se acuesta alguien no tiene nada que ver con que una pareja que no puede concebir bajo forma alguna (dos tíos o dos tías) reciba las mismas ventajas que una que sí puede, habida cuenta de que la función reproductiva es un bien para la sociedad, y que eso es lo que se premia bajo la figura del contrato matrimonial.
La solución es simple: se elimina el matrimonio y lo que se crea es el contrato reproductivo, en el que dos personas que sí puedan procrear y cuya herencia genética parace (salvo que se hagan estudios completos del adn) adecuada, acuerdan tener descendencia y cómo van a sufragar los gastos de la misma. Y, en este caso, sí se pueden incluir ayudas del estado, dado que el embarazo, si todo sale bien, da lugar a uno o varios ciudadanos nuevos. Por supuesto, en caso de que el feto sea defectuoso, si la pareja no quiere abortarlo, el estado deja de dar cualquier clase de ayuda.
Es aplicar como contrato la actual ley de interrupción del embarazo, o incluso se puede hacer con la anterior de los años ochenta.