Impresionante
Renegado
- Desde
- 14 Ene 2016
- Mensajes
- 48.994
- Reputación
- 156.198
Una gran noticia para los vacuñados.
Van a justificar haberse vacuñado.
Enhorabuena!!!
Van a justificar haberse vacuñado.
Enhorabuena!!!
Mucha inteligencia les supones..me parto. Esto es la casa de Pepe y aquí todas las abuelas y abuelos aplaudiendo la medida.Aguantad. Se lo autoriza al amigo de los narcos sólo en las zonas con muchos contagios. Hay que jugar su juego con la mentira y que la gente deje de hacerse tests y eso es lo bueno de que la gente se haya medicado. Me explico: muchos de los que se han medicado lo han hecho para que los dejen en paz y puedan viajar. Así que los banderilleados serán más reacios a hacerse tests. Sin tests no hay casos, y sin casos ni hay "bichito". Si a los banderilleados se les sigue dando por trastero con los tests o nuevas dosis, se acabará con la paciencia.
Carrera de fondo.
El problema es que lo van a ampliar a todoThe end of the hostelería
Y al ambulatorioEl problema no es la hostelería, es que si el Supremo crea jurisprudencia con eso, va a ser "la puntita" para que se impida el acceso de los banderilleados incluso a tiendas de alimentación, e incluso a puestos de trabajo. Estamos bien dolidos...
Y que ardor de estomago que le estoy cogiendo a la palabra "solidaridad"; cómo se escudan en ella estos me gusta la fruta.«Es cierto que se trata de una información médica, pero las connotaciones que impone la situación de esa época en el 2020 de la que yo le hablo, el carácter masivo de la vacunación y la solidaridad que comporta la protección y ayuda entre todos, devalúa la preeminencia de la intimidad en este caso», subrayan los magistrados.
Los jueces haciendo valoraciones subjetivas cuando la cosa es bastante sencilla, tener que enseñar información personal vulnera tu derecho a la intimidad además de ser discriminatorio según la Constitución, haya pandemias o caigan meteoritos de punta.
Lo de la "justicia" en este pais y su politización ya no tiene ni nombre.
Saludos.
Están todos llenos de políticos que van a seguir el juego. Tienen un sueldazo, pilinguis, yates, etc, pagados por el pimpollo que se levanta a trabajar, cómo van a dejar eso? Quién se lo pagaría?Al constitucional entonces y luego al siguiente, hasta que caiga esta mentira.
Me autocito y amplío.En base a esa argumentación, estiendo que es el tipo de tribunal que no cree en derechos fundamentales.
Es decir, pueden ser suprimidos si un bien considerado superior está en riesgo.
De este modo, si un partido nancy les presenta "pruebas fehacientes" de que los judíos son perniciosos para la convivencia, el tribunal alegaría que estos podrían no tener derecho a la vida en aras de un bien superior como la ocnvivencia pacífica y la vida de los demás ciudadanos.