La "noticia" dice que "sienta jurisprudencia"...
También sentó jurisprudencia el fallo en contra para Andalucía, pero eso lo omiten.
El TS se escuda en decir que el recurso gallego es diferente porque sí justifica la medida, cuando este fallo es una aberración judicial tras el de Andalucía.
No es una cuestión de que un juez crea que está justificado o no el recurso, sino que una vez se crea jurisprudencia sobre un caso no se puede cambiar las siguientes sentencias; por eso cada caso, y más en cuestiones tan relevantes como ésta, se debe analizar de forma muy profunda (por los jueces) antes de emitir el fallo.
Entonces, debemos entender ahora que da lo mismo que el TS siente jurisprudencia sobre un caso concreto, porque si en el siguiente recurso lo justificamos de otra forma, lo mismo el TS se retracta, se caga en todo el ordenamiento jurídico español y cambia de parecer.
Es más, si esto se puede hacer, si una sentencia del TS no es agradable, se cambia a lo magistrados, se analiza nuevamente la justificación, y se echa por tierra la jurisprudencia, la ley y lo que haga falta.
Total, qué más da no???
Que ahora la hostelería gallega sufre un destrozo económico histórico, pues se les dan ayudas y subvenciones, y oye, así no protestan. Total, las ayudas no salen del bolsillo de Feijoó.
Honestamente, independientemente de que esta medida sea totalitaria y completamente absurda, los hosteleros gallegos que no salgan a por Feijoó merecen verse en la más absoluta ruina y no levantar cabeza en la fruta vida.