MAS ALLA
Madmaxista
- Desde
- 16 Jul 2008
- Mensajes
- 2.063
- Reputación
- 2.335
Lo pregunto por la hija del Jefe del Estado y su cónyuge, que según leo hoy llevan varias cuotas de su hipoteca atrasada:
Vídeo: Urdangarin lleva dos trimestres sin pagar la hipoteca de la casa de Pedralbes | Política | EL PAÍS
Dicha vivienda (el 50% perteneciente al marido, un tal Undargarín) había sido puesta como aval para el pago de una fianza:
Urdangarin
Pero, ¿se puede poner como aval de una fianza una propiedad que está hipotecada?
También me pregunto si habrían puesto a los padres-suegros como avalistas de dicha hipoteca.
En cualquier caso, me parece una vergüenza que mientras haya pensionistas que hacen grandes sacrificios para que sus hijos paguen sus hipotecas, los señores de la Zarzuela permitan que su hija deje un pufo al banco.
¿O es una forma de tomar el pelo a la opinión pública - justicia y de simular una situación económica precaria? Porque nadie se puede creer que los padres de la infanta no tengan dinero para evitar que se convierta en jovenlandesesa. Han dejado de pagar hipoteca como parte de una estrategia. Pero mi pregunta es, ¿quién tiene prioridad a la hora de embargar, el banco o el juez para saldar las responsabilidades civiles de este señor?¿cómo puede la misma propiedad garantizar al mismo tiempo un crédito y una fianza?¿no es eso un fraude?
Vídeo: Urdangarin lleva dos trimestres sin pagar la hipoteca de la casa de Pedralbes | Política | EL PAÍS
Dicha vivienda (el 50% perteneciente al marido, un tal Undargarín) había sido puesta como aval para el pago de una fianza:
Urdangarin
Pero, ¿se puede poner como aval de una fianza una propiedad que está hipotecada?
También me pregunto si habrían puesto a los padres-suegros como avalistas de dicha hipoteca.
En cualquier caso, me parece una vergüenza que mientras haya pensionistas que hacen grandes sacrificios para que sus hijos paguen sus hipotecas, los señores de la Zarzuela permitan que su hija deje un pufo al banco.
¿O es una forma de tomar el pelo a la opinión pública - justicia y de simular una situación económica precaria? Porque nadie se puede creer que los padres de la infanta no tengan dinero para evitar que se convierta en jovenlandesesa. Han dejado de pagar hipoteca como parte de una estrategia. Pero mi pregunta es, ¿quién tiene prioridad a la hora de embargar, el banco o el juez para saldar las responsabilidades civiles de este señor?¿cómo puede la misma propiedad garantizar al mismo tiempo un crédito y una fianza?¿no es eso un fraude?
