Pasteleo
Madmaxista
- Desde
- 11 Ene 2020
- Mensajes
- 5.398
- Reputación
- 2.223
Al respecto de lo que estoy leyendo en este foro de gente "escandalizada" con eso de que los hijos no son propiedad de los padres me gustaría aportar una visión alternativa.
Creo que ese alarmismo es excesivo.
¿Realmente no se es puede hacer otra interpretación que ésa? ¿La del "o blanco o oscuro'? ¿La del "o son 100% de los padres o 100% del Estado"?
Lo que entiendo de todo esto es que en materia educativa (que es de lo que se habla) los padres no tienen un monopolio blindado y hermético de sus hijos. No, no lo tienen. Son evidentemente los principales responsables de la educación de sus hijos, pero no los únicos.
Por ejemplo ¿Que opinais si un padre decide no escolarizar a sus hijos? ¿Pueden negarse unos padres a que sus hijos reciban cualquier tipo de formación académica condenandolos así a ser analfabetos?
Pero hay más. El Estado está obligado a garantizar que el modelo educativo que se aplique tenga como objetivo formar en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales. Algo que me parece de una lógica elemental. ¿Creéis que eso es adoctrinamiento?
¿No creeis que enseñar a un niño que existen distintas inclinaciones sensuales para que lo empiece a contemplar desde pequeño como algo absolutamente normal es también enseñar? Porque para mí, salvo que se caiga en la perversidad, la vulgaridadla depravación u otras lacras similares, lo es porque se trata de formar a estos pequeños ciudadanos en los valores de libertad, respeto y tolerancia que todos debemos preservar y difundir.
Lo del pin este de VOX no pretende sólo proteger a nuestros hijos de perfidas influencias. En absoluto. Va más allá. Lo que quiere VOX realmente es blindar y aislar a los niños de una realidad incuestionable y que siempre ha existido aunque también siempre ha sido muy rechazada y denigrada por la sociedad, para mantener así la moral en la que cree, que es la inspirada, muy inspirada, en la catolicista rancia, cavernaria y moralmente represora y liberticida, y se aprovechan de excepciones muy fácilmente corregibles desde la proximidad (para eso están, por ejemplo, las AMPAS) para construir un discurso tremendista que pretende meter miedo sobre algo que si se hace bien, y estoy convencido que así se hará en la inmensisima mayoría de los casos, va a ser positivo para la formación cultural de nuestros hijos, porque les va a permitir ver con naturalidad un aspecto más de nuestra realidad social.
Solo hay que estar un poquito vigilantes, un poquito nada más, y si se detecta que hay un educador friki que hace disparates pues se reacciona convenientemente y punto, que para eso, efectivamente, somos los padres.
Lo que no pienso hacer, y recomiendo que nadie lo haga, es separar de modo aprioristico a mis hijos del resto de sus compañeros por motivos ideológicos. Esto es como si un padre se niega a que su hijo desarrolle actividades relacionadas con la economía y el comercio porque es comunista y al niño se lo están maleando con el capitalismo. ¿Os parecería lógico un PIN para eso?
El problema es que en el fondo VOX no acepta nada que no sea lo más ultratradicional. Le pasa con esto, con el aborto, con las familias monoparentales y hasta con el divorcio. Un partido carca donde los haya y eso es lo que subyace en toda esta historia.
A modo de recordatorio, y para todos los gustos y colores (aunque he excluido a la prensa más de izquierdas para evitar los bla bla bla) ahí os dejo algunas referencias.
El Español:
Rocío Monasterio y otros diputados de Vox, a favor de la "libertad" para llevar a terapia a los hijos gays
ABC:
Vox se reafirma en su homofobia: «Una pareja lgtb con un niño no es una familia natural. Necesita terapia»
Esdiario:
Maroto golpea a Vox acusándole de "no gustarle un pelo los gayses"
20minutos
Espinosa de los Monteros excusa al diputado de Vox que llamó "conejos" a los hijos de madres solteras
Creo que ese alarmismo es excesivo.
¿Realmente no se es puede hacer otra interpretación que ésa? ¿La del "o blanco o oscuro'? ¿La del "o son 100% de los padres o 100% del Estado"?
Lo que entiendo de todo esto es que en materia educativa (que es de lo que se habla) los padres no tienen un monopolio blindado y hermético de sus hijos. No, no lo tienen. Son evidentemente los principales responsables de la educación de sus hijos, pero no los únicos.
Por ejemplo ¿Que opinais si un padre decide no escolarizar a sus hijos? ¿Pueden negarse unos padres a que sus hijos reciban cualquier tipo de formación académica condenandolos así a ser analfabetos?
Pero hay más. El Estado está obligado a garantizar que el modelo educativo que se aplique tenga como objetivo formar en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales. Algo que me parece de una lógica elemental. ¿Creéis que eso es adoctrinamiento?
¿No creeis que enseñar a un niño que existen distintas inclinaciones sensuales para que lo empiece a contemplar desde pequeño como algo absolutamente normal es también enseñar? Porque para mí, salvo que se caiga en la perversidad, la vulgaridadla depravación u otras lacras similares, lo es porque se trata de formar a estos pequeños ciudadanos en los valores de libertad, respeto y tolerancia que todos debemos preservar y difundir.
Lo del pin este de VOX no pretende sólo proteger a nuestros hijos de perfidas influencias. En absoluto. Va más allá. Lo que quiere VOX realmente es blindar y aislar a los niños de una realidad incuestionable y que siempre ha existido aunque también siempre ha sido muy rechazada y denigrada por la sociedad, para mantener así la moral en la que cree, que es la inspirada, muy inspirada, en la catolicista rancia, cavernaria y moralmente represora y liberticida, y se aprovechan de excepciones muy fácilmente corregibles desde la proximidad (para eso están, por ejemplo, las AMPAS) para construir un discurso tremendista que pretende meter miedo sobre algo que si se hace bien, y estoy convencido que así se hará en la inmensisima mayoría de los casos, va a ser positivo para la formación cultural de nuestros hijos, porque les va a permitir ver con naturalidad un aspecto más de nuestra realidad social.
Solo hay que estar un poquito vigilantes, un poquito nada más, y si se detecta que hay un educador friki que hace disparates pues se reacciona convenientemente y punto, que para eso, efectivamente, somos los padres.
Lo que no pienso hacer, y recomiendo que nadie lo haga, es separar de modo aprioristico a mis hijos del resto de sus compañeros por motivos ideológicos. Esto es como si un padre se niega a que su hijo desarrolle actividades relacionadas con la economía y el comercio porque es comunista y al niño se lo están maleando con el capitalismo. ¿Os parecería lógico un PIN para eso?
El problema es que en el fondo VOX no acepta nada que no sea lo más ultratradicional. Le pasa con esto, con el aborto, con las familias monoparentales y hasta con el divorcio. Un partido carca donde los haya y eso es lo que subyace en toda esta historia.
A modo de recordatorio, y para todos los gustos y colores (aunque he excluido a la prensa más de izquierdas para evitar los bla bla bla) ahí os dejo algunas referencias.
El Español:
Rocío Monasterio y otros diputados de Vox, a favor de la "libertad" para llevar a terapia a los hijos gays
ABC:
Vox se reafirma en su homofobia: «Una pareja lgtb con un niño no es una familia natural. Necesita terapia»
Esdiario:
Maroto golpea a Vox acusándole de "no gustarle un pelo los gayses"
20minutos
Espinosa de los Monteros excusa al diputado de Vox que llamó "conejos" a los hijos de madres solteras
