El exclavizador de mentes
Será en Octubre
todos los padres deberían hacerse una prueba de paternidad en el momento del nacimiento de sus hijos, es más, debería ser obligatoria, se estima que entre el 10% y el 15% de los niños que nacen no son hijos de sus supuestos padres.
Una mujer indemnizará a su ex marido por ocultarle que su hijo era de su amante - Comunidad - La Opinión de Murcia
Una mujer indemnizará a su ex marido por ocultarle que su hijo era de su amante
EFE Un hombre al que su esposa y el compañero de ésta ocultaron que no era el padre biológico del hijo tenido por ella, fruto de esa relación extramatrimonial, deberá ser indemnizado con 31.692 euros por los daños morales sufridos y por la pensión por alimentos que pagó por el niño. Así lo dispone una sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia en la que se afirma que los demandados tuvieron un comportamiento "doloso" y causaron un daño por el que deben indemnizar al perjudicado.
La sala ha desestimado el recurso presentado por los padres biológicos del niño contra la sentencia de un juzgado que los condenó a pagar de forma solidaria 15.000 euros al demandante y las costas del juicio. A ella la condenan además a entregarle otros 16.692 euros.
La sala desestima todas las alegaciones de los demandados, que en su recurso señalaron que no se había producido daño moral, que la indemnización fijada por las cantidades abonadas por alimentos no procedía y que el demandante sabía que no era realmente el padre biológico. En su recurso, los demandados expusieron que ese conocimiento de que no era el padre se derivaba del hecho de que el demandante y su esposa no convivían juntos desde un año antes del alumbramiento, "debido a que aquél arrastraba enfermedades de transmisión sensual, además de tener sólo un diez por ciento de espermatozoides vivos con malformaciones".
Una mujer indemnizará a su ex marido por ocultarle que su hijo era de su amante - Comunidad - La Opinión de Murcia
Una mujer indemnizará a su ex marido por ocultarle que su hijo era de su amante
EFE Un hombre al que su esposa y el compañero de ésta ocultaron que no era el padre biológico del hijo tenido por ella, fruto de esa relación extramatrimonial, deberá ser indemnizado con 31.692 euros por los daños morales sufridos y por la pensión por alimentos que pagó por el niño. Así lo dispone una sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia en la que se afirma que los demandados tuvieron un comportamiento "doloso" y causaron un daño por el que deben indemnizar al perjudicado.
La sala ha desestimado el recurso presentado por los padres biológicos del niño contra la sentencia de un juzgado que los condenó a pagar de forma solidaria 15.000 euros al demandante y las costas del juicio. A ella la condenan además a entregarle otros 16.692 euros.
La sala desestima todas las alegaciones de los demandados, que en su recurso señalaron que no se había producido daño moral, que la indemnización fijada por las cantidades abonadas por alimentos no procedía y que el demandante sabía que no era realmente el padre biológico. En su recurso, los demandados expusieron que ese conocimiento de que no era el padre se derivaba del hecho de que el demandante y su esposa no convivían juntos desde un año antes del alumbramiento, "debido a que aquél arrastraba enfermedades de transmisión sensual, además de tener sólo un diez por ciento de espermatozoides vivos con malformaciones".
