Una bella historia de empoderamiento: Rita Maestre, la novia de Errejón, número 3 en la lista de Aho

la progenitora que les pario

ahora sus mujeres y novios todos pa dentro porque llevan muchos años en politica...

pero los demas son casta no?

pa fliparlo

por cierto, esta iletrada que solo sabe berrear que va a ser, la que apruebe los planes escolares de nuestros hijos? la que decida que cubre y no cubre la SS?

esta tipa que narices sabe hacer?

puñetero pais de analfabetos mediocres
 
Curioso, no sabía todas esas cosas de Ana Botella 2. Es un ser de luz y me ha iluminado la novia de Errejón, la número 3 por Madrid, Ana Botella 2 ;)

Una vez más, intentáis achacar a podemos de manera torticera lo que hacen los demás y una vez más, es muy evidente que lo intentáis porque tenéis que retorcer todo de manera tan absurda que provoca hilaridad.

Te lo vuelvo a repetir, las mujeres existimos al margen de nuestras parejas. A Botella, no se le achaca que haya hecho una carrera política igual que su marido, si la hubiera hecho, se le achaca que nadie la ha elegido y fue puesta a dedo como alcaldesa, eso sumado a que es una inútil redomada además de estar metida en los mismos chanchullos que su marido.

Rita Maestre tiene que ser elegida primero en unas elecciones internas de podemos para formar parte de la lista (sí, hay elecciones dentro de podemos, por más que os encante mentir sobre esto, es otra de vuestras mentiras torticeras, porque todos sabemos que esas elecciones existen y podemos participar en ellas) y después, si sale elegida, en unas elecciones autonómicas dentro de la lista de podemos. Si no te gusta, no la votes.
 
Una vez más, intentáis achacar a podemos de manera torticera lo que hacen los demás y una vez más, es muy evidente que lo intentáis porque tenéis que retorcer todo de manera tan absurda que provoca hilaridad.

Te lo vuelvo a repetir, las mujeres existimos al margen de nuestras parejas. A Botella, no se le achaca que haya hecho una carrera política igual que su marido, si la hubiera hecho, se le achaca que nadie la ha elegido y fue puesta a dedo como alcaldesa, eso sumado a que es una inútil redomada además de estar metida en los mismos chanchullos que su marido.

Rita Maestre tiene que ser elegida primero en unas elecciones internas de podemos para formar parte de la lista (sí, hay elecciones dentro de podemos, por más que os encante mentir sobre esto, es otra de vuestras mentiras torticeras, porque todos sabemos que esas elecciones existen y podemos participar en ellas) y después, si sale elegida, en unas elecciones autonómicas dentro de la lista de podemos. Si no te gusta, no la votes.

Te confundes. Lo que pasa es que uno es esclavo de sus palabras. No se puede apoyar el nepotismo y a la vez denunciarlo enérgicamente. Se pierde toda credibilidad y es muy curiosa la cantidad de contradicciones que se capta de este partido. Les voté en las europeas eh, pero lo de algunos es que es de chiste, defender lo indefendible.

Resulta terriblemente triste la cantidad de gente que de buena fe cree en gente que con las mismas palabras con las que predica tamnién contrapredique, pero nunca con el ejemplo.
 
Una vez más, intentáis achacar a podemos de manera torticera lo que hacen los demás y una vez más, es muy evidente que lo intentáis porque tenéis que retorcer todo de manera tan absurda que provoca hilaridad.

Te lo vuelvo a repetir, las mujeres existimos al margen de nuestras parejas. A Botella, no se le achaca que haya hecho una carrera política igual que su marido, si la hubiera hecho, se le achaca que nadie la ha elegido y fue puesta a dedo como alcaldesa, eso sumado a que es una inútil redomada además de estar metida en los mismos chanchullos que su marido.

Rita Maestre tiene que ser elegida primero en unas elecciones internas de podemos para formar parte de la lista (sí, hay elecciones dentro de podemos, por más que os encante mentir sobre esto, es otra de vuestras mentiras torticeras, porque todos sabemos que esas elecciones existen y podemos participar en ellas) y después, si sale elegida, en unas elecciones autonómicas dentro de la lista de podemos. Si no te gusta, no la votes.

te paga podemos? te van a dar un puesto? cuando opinas sobre ellos opinas como un ser independiente o estas condicionada por tus gustos o intereses

si fueras normal e independiente una tipa que lo unico que ha hecho es pegar gritos no deberia de contar a priori con tu confianza, y no hablo de maestre, hablo de cualquiera

por otra parte el empezar a ver que sin haber pisado la camara ya las parejas estan en el ajo es cuando menos algo que deberia de hacerte levantar las cejas porque en nuestra democracia ideal idealista idealizada deberia de estar prohibdo que la familia estuviera en el ajo (como ocurre con castania)

estos son los pensamientos normales que podria tener alguien que no este a sueldo o espere su pago en forma de paguita o plaza y son,perfectamente normales o legitimos

respecto a lo que vote el pueblo que decir, llevan 40 años votando ppsoe, no nos vamos a sorprender si vuelven a demostrar que son iluso
 
Curioso, no sabía todas esas cosas de Ana Botella 2. Es un ser de luz y me ha iluminado la novia de Errejón, la número 3 por Madrid, Ana Botella 2 ;)

Por momentos habla "Itañolo" inventato. :roto2:

Me hacía gracia también como la subtitulaban como de la "Dirección Nacional de Podemos", aunque realmente es más conocida por ser la novia de Milhouse Errejón.

El circo podemita traspasa fronteras aunque estaría por ver que tipo y que audiencia pudiera tener esa cadena italiana.
En La Tuerka pueden entrevistar también a cualquiera, al ver el vídeo pensar que ha salido por la tele, y realmente sólo lo han visto los cuatro gatos que ven La Tuerka. :D
 
Una vez más, intentáis achacar a podemos de manera torticera lo que hacen los demás y una vez más, es muy evidente que lo intentáis porque tenéis que retorcer todo de manera tan absurda que provoca hilaridad.

Te lo vuelvo a repetir, las mujeres existimos al margen de nuestras parejas. A Botella, no se le achaca que haya hecho una carrera política igual que su marido, si la hubiera hecho, se le achaca que nadie la ha elegido y fue puesta a dedo como alcaldesa, eso sumado a que es una inútil redomada además de estar metida en los mismos chanchullos que su marido.

Rita Maestre tiene que ser elegida primero en unas elecciones internas de podemos para formar parte de la lista (sí, hay elecciones dentro de podemos, por más que os encante mentir sobre esto, es otra de vuestras mentiras torticeras, porque todos sabemos que esas elecciones existen y podemos participar en ellas) y después, si sale elegida, en unas elecciones autonómicas dentro de la lista de podemos. Si no te gusta, no la votes.

Bla bla bla, siempre lo mismo Pensandora. ¿Ya no defiendes a Tania Sánchez ahora que está imputada? Quieres que rescate el hilo, dónde tras su imputación te llevas un owned, en el cual defiendes que "si Tania Sánchez hubiese hecho algo ilegal, porque no la llevaron a los tribunales".

Bien, ahora con Rita Maestre: ¿me puedes poner su currículum? Porque si sale elegida es una persona que va a manejar millones de euros.
Seguro que no tardas mucho en copiarlo.

Y una última apreciación: una persona que entra disfrazada del Klu Klux Klan en una asamblea de personas de África, para violentarla, ¿te parecería a tí bien que fuese candidata de un partido político?. Si se hubiese arrepentido proundamente todavía, pero esta chica hizo eso mismo: pero en una iglesia. Eso es una forma de nazismo llamada intolerancia religiosa.
 
jorobar que poco debate para todo lo que se habla de podemos no?

Verá, estimado forero.

A los podemitas no les suele gustar mucho este tipo de debates, en donde quedan en evidencia sus contradicciones y su doble vara de medir.

Por otro lado, el noviete de Rita Maestre también es una joya:

Corrupción: El juez López-Palop aprecia indicios de delito de estafa y contra la Seguridad Social de Íñigo Errejón

Cuando estos dos queden vinculados de forma definitiva a la mamandurria pública, el uno como diputado y la otra como concejal, no va a haber dios ni fuerza del universo que sea capaz de apartarlos de la dolce vita a costa del erario público.

Se les ve venir. :D
 
Bla bla bla, siempre lo mismo Pensandora. ¿Ya no defiendes a Tania Sánchez ahora que está imputada? Quieres que rescate el hilo, dónde tras su imputación te llevas un owned, en el cual defiendes que "si Tania Sánchez hubiese hecho algo ilegal, porque no la llevaron a los tribunales".

Bien, ahora con Rita Maestre: ¿me puedes poner su currículum? Porque si sale elegida es una persona que va a manejar millones de euros.
Seguro que no tardas mucho en copiarlo.

Y una última apreciación: una persona que entra disfrazada del Klu Klux Klan en una asamblea de personas de África, para violentarla, ¿te parecería a tí bien que fuese candidata de un partido político?. Si se hubiese arrepentido proundamente todavía, pero esta chica hizo eso mismo: pero en una iglesia. Eso es una forma de nazismo llamada intolerancia religiosa.

¿¿¿¿¿¿Tania Sánchez está imputada????? NO, NO LO ESTÁ. Me temo que no tienes ni idea de lo que es estar imputado, lo que explica muchas de tus afirmaciones, vamos, que no tienes ni idea de lo que dices.

El juez ha admitido a trámite la denuncia, que no tiene nada que ver con la imputación de nadie, de hecho, el juez precisamente admite a trámite la denuncia para que le faciliten la información tanto el denunciante como el denunciado y poder decidir, si hay indicios de delito, se prosigue la investigación para ver si efectivamente hay delitos, si no, se desestima.

Lo menos frecuente es que un juez no admita a trámite una denuncia, muy absurda tiene que ser la denuncia para que pase eso, por ejemplo la que presentó rodríguez menéndez contra pablo iglesias no fue ni admitida, el juez leyó la denuncia, pensó pero qué sarta de insensateces es esta? y la desestimó, es decir, dijo poco más o menos que lo que decía esa denuncia era tan absurdo que no merecía la pena ni tomarse la molestia de iniciar una investigación.

De todas formas, es absurdo tener que explicar esto, creo que con todo lo que se habla aquí de imputados, todos, menos tú, saben ya lo que es una imputación.

En cuanto a lo de Rita Maestre, a mi no me gustó en su momento lo que hicieron de entrar en la iglesia, era una forma de protesta para llamar la atención pero no es mi estilo. En cuanto a su CV, pues nada, elige otro con un CV mucho más brillante, seguro que conoces muchos, en España la política está llena de gente con CVs brillantes.

No me habrás visto en este foro pedir nunca a nadie que vote a podemos, ni insultar a nadie por votar a otro partido a pesar de que yo me paso la vida aguantando insultos, como todos a los que nos gusta podemos, por mi que cada uno vote a quien considere mejor, siempre y cuando su decisión se base lo más posible en la verdad, no en mentiras interesadas.

---------- Post added 19-mar-2015 at 15:43 ----------

te paga podemos? te van a dar un puesto? cuando opinas sobre ellos opinas como un ser independiente o estas condicionada por tus gustos o intereses

si fueras normal e independiente una tipa que lo unico que ha hecho es pegar gritos no deberia de contar a priori con tu confianza, y no hablo de maestre, hablo de cualquiera

por otra parte el empezar a ver que sin haber pisado la camara ya las parejas estan en el ajo es cuando menos algo que deberia de hacerte levantar las cejas porque en nuestra democracia ideal idealista idealizada deberia de estar prohibdo que la familia estuviera en el ajo (como ocurre con castania)

estos son los pensamientos normales que podria tener alguien que no este a sueldo o espere su pago en forma de paguita o plaza y son,perfectamente normales o legitimos

respecto a lo que vote el pueblo que decir, llevan 40 años votando ppsoe, no nos vamos a sorprender si vuelven a demostrar que son iluso


Yo no he dicho que cuente con mi confianza, precisamente lo que he dicho es que gracias a este foro ayer me dio por buscar cosas de esta chica a la que no conocía y que me ha sorprendido gratamente al verla en esa entrevista. Punto. Lo de las parejas pues vuelvo a decir lo mismo, una tía que forma parte del partido desde la misma época que su pareja, que se presenta a unas primarias internas y que si sale elegida, podrá presentarse a unas elecciones y ser elegida como concejala, no, no le encuentro ningún problema. La habrá elegido gente que la habrá votado.

Si a ti no te gusta, no la votes. Si a una mayoría le gusta y le votan, pues la habrán elegido. Yo llevo tooooooda la vida gobernada por políticos a los que no había votado y que en muchos casos no me gustaban nada ¿y? pensaba que eso era la democracia, ya ves tú. Que sí, que para ti todo el que no vota lo mismo que tú es iluso, pero hay que aprender a vivir con eso. Por cierto, ¿tú a quién piensas votar?

---------- Post added 19-mar-2015 at 16:02 ----------

Te confundes. Lo que pasa es que uno es esclavo de sus palabras. No se puede apoyar el nepotismo y a la vez denunciarlo enérgicamente. Se pierde toda credibilidad y es muy curiosa la cantidad de contradicciones que se capta de este partido. Les voté en las europeas eh, pero lo de algunos es que es de chiste, defender lo indefendible.

Resulta terriblemente triste la cantidad de gente que de buena fe cree en gente que con las mismas palabras con las que predica tamnién contrapredique, pero nunca con el ejemplo.

Como usted bien dice, uno es esclavo de sus palabras y es curioso el viraje que dio usted en su pensamiento para haberles votado en las europeas, porque antes de ellas afirmaba:

06-ene-2014, 22:59
Avatar de Txomin Norris
Txomin Norris Txomin Norris esta en línea ahora
Gran miembro
Ignorar usuario

Fecha de Ingreso: 27-diciembre-2013
Ubicación: Mordor del Este
Mensajes: 1.103
Gracias: 1.010
1.011 Agradecimientos de 483 mensaje
Yo no iba a votar, como no lo hago desde 2003 que sentí bochorno de lo que voté. Pero visto el percal y a sabiendas de que los separatistas van a votar en masa, tendré que mirar las propuestas de upyd, ciutadans o incluso pp.


Eso sumado a frecuentes comentarios despectivos hacia perroflautas, marchas, movimientos sociales, me hacen pensar que usted es ese tipo de personas que o bien mienten sobre a quién votan o bien votan sin tener ni la más remota idea de a quién votan.
 
Yo no he dicho que cuente con mi confianza, precisamente lo que he dicho es que gracias a este foro ayer me dio por buscar cosas de esta chica a la que no conocía y que me ha sorprendido gratamente al verla en esa entrevista. Punto. Lo de las parejas pues vuelvo a decir lo mismo, una tía que forma parte del partido desde la misma época que su pareja, que se presenta a unas primarias internas y que si sale elegida, podrá presentarse a unas elecciones y ser elegida como concejala, no, no le encuentro ningún problema. La habrá elegido gente que la habrá votado.

Si a ti no te gusta, no la votes. Si a una mayoría le gusta y le votan, pues la habrán elegido. Yo llevo tooooooda la vida gobernada por políticos a los que no había votado y que en muchos casos no me gustaban nada ¿y? pensaba que eso era la democracia, ya ves tú. Que sí, que para ti todo el que no vota lo mismo que tú es iluso, pero hay que aprender a vivir con eso. Por cierto, ¿tú a quién piensas votar?

yo soy un orate y ninguno de los que se presentan a dia de hoy dadas las circunstancias es merecedor de contar con mi voto. Asi las cosas solo me queda ser estrategico y si uso mi a priori inutil voto sera simplemente para manipular el resultado y que salga lo que creo que pueda ser menos malo. Pero repito, todo esto sucedera si considero que votar me va a llevar a algo pero yo el mal de la sociedad lo identfico en el ciudadano de a pie por lo que en caso de querer cambiar algo mis medidas iran dirigidas a este, no a los gobernantes

respecto a tu discurso he de decir que el famoso "si no te gusta no la votes" me da grima porque es lo que han esbozado siempre para meternos la casta desgobernante

yo prohibiria parentescos directos o indirectos en politica, entiendo que son nocivos en tanto crean lobbies de poder y son realmente inquietantes

ahi tenemos a casi todos en el PPSOE o los Pujol. Todos intimamente relacionados haciendose la cama los unos a los otros por lo que para mi que podemos este encabezado por un tipo y su pareja me da urticaria de la mala (tengo otras cosas contra y a favor de podemos pero me centro en este tema en particular) igual que me da urticaria la botella o cualquier otro caso

a ti no?
 
Última edición:
yo soy un orate y ninguno de los que se presentan a dia de hoy dadas las circunstancias es merecedor de contar con mi voto. Asi las cosas solo me queda ser estrategico y si uso mi a priori inutil voto sera simplemente para manipular el resultado y que salga lo que creo que pueda ser menos malo. Pero repito, todo esto sucedera si considero que votar me va a llevar a algo pero yo el mal de la sociedad lo identfico en el ciudadano de a pie por lo que en caso de querer cambiar algo mis medidas iran dirigidas a este, no a los gobernantes

respecto a tu discurso he de decir que el famoso "si no te gusta no la votes" me da grima porque es lo que han esbozado siempre para meternos la casta desgobernante

yo prohibiria parentescos directos o indirectos en politica, entiendo que son nocivos en tanto crean lobbies de poder y son realmente inquietantes

ahi tenemos a casi todos en el PPSOE o los Pujol. Todos intimamente relacionados haciendose la cama los unos a los otros por lo que para mi que podemos este encabezado por un tipo y su pareja me da urticaria de la mala (tengo otras cosas contra y a favor de podemos pero me centro en este tema en particular) igual que me da urticaria la botella o cualquier otro caso

a ti no?

Pues mira, lo que veo es que es imposible, porque es imposible prohibir las relaciones entre gente del mismo partido y ya si nos ponemos, también habría que prohibir las amistades entre afiliados y simpatizantes, ya que por supuesto un amigo, es un amigo. Así que ¿qué propones? ¿que no puedan establecer relaciones personales entre miembros de un mismo partido?

Más aún cuando las relaciones surgen por el contacto, es imposible prohibir a nadie que se enamore de un compañero de partido o que no tenga simpatía por unos más que por otros. Por no hablar de casos como este, con partidos nuevos en los que ambos miembros entran al mismo tiempo ¿obligamos a las parejas a elegir cuál se puede afiliar? ¿solo se puede presentar uno a un cargo y su pareja o sus amigos en el partido ya no pueden presentarse? ¿espiamos a los miembros de los partidos a ver si quedan de cañas a escondidas? Es absurdo por lo imposible.

Así que como mucho, podríamos prohibir que legalmente tengan cargos públicos miembros de una misma familia, pero en realidad, eso serviría para poco porque seguirían estando los amigos. Tengo claro que entre los más beneficiados de esta porquería que nos inunda son los hijos de Aznar y su cuñado y ninguno está en política.

Claro que si eres un orate, no entenderás que las relaciones personales son imposibles de limitar. De hecho, solo sería posible si nos gobernaran orates, que en parte ya nos gobiernan solo que solo son orates con los demás, no con los suyos. No sé, tu planteamiento solo es posible si surge el partido orate, puedes crearlo y los demás decidimos si eso es lo que queremos. Y volvemos a lo mismo de antes, si realmente eres orate no entenderás lo de que los demás podamos votar sobre lo que tú quieras hacer :D
 
Pues mira, lo que veo es que es imposible, porque es imposible prohibir las relaciones entre gente del mismo partido y ya si nos ponemos, también habría que prohibir las amistades entre afiliados y simpatizantes, ya que por supuesto un amigo, es un amigo. Así que ¿qué propones? ¿que no puedan establecer relaciones personales entre miembros de un mismo partido?

Más aún cuando las relaciones surgen por el contacto, es imposible prohibir a nadie que se enamore de un compañero de partido o que no tenga simpatía por unos más que por otros. Por no hablar de casos como este, con partidos nuevos en los que ambos miembros entran al mismo tiempo ¿obligamos a las parejas a elegir cuál se puede afiliar? ¿solo se puede presentar uno a un cargo y su pareja o sus amigos en el partido ya no pueden presentarse? ¿espiamos a los miembros de los partidos a ver si quedan de cañas a escondidas? Es absurdo por lo imposible.

Así que como mucho, podríamos prohibir que legalmente tengan cargos públicos miembros de una misma familia, pero en realidad, eso serviría para poco porque seguirían estando los amigos. Tengo claro que entre los más beneficiados de esta porquería que nos inunda son los hijos de Aznar y su cuñado y ninguno está en política.

Claro que si eres un orate, no entenderás que las relaciones personales son imposibles de limitar. De hecho, solo sería posible si nos gobernaran orates, que en parte ya nos gobiernan solo que solo son orates con los demás, no con los suyos. No sé, tu planteamiento solo es posible si surge el partido orate, puedes crearlo y los demás decidimos si eso es lo que queremos. Y volvemos a lo mismo de antes, si realmente eres orate no entenderás lo de que los demás podamos votar sobre lo que tú quieras hacer :D

Luego, según tú, que los Fabra, los Aznar, etc., etc., etc., etc., etc.... tengan varios familiares en las cúpulas de sus partidos no demuestra la existencia de ningún tipo de castucismo. ¿Es esto correcto?

---------- Post added 19-mar-2015 at 19:01 ----------

Por cierto, todo esto de diferenciar entre "la casta" (ellos porque sí) y "la no casta" (nosotros, también porque sí), empieza a recordar demasiado al cartelón final de Rebelión en la granja: "Todos los animales somos iguales pero algunos animales somos más iguales que otros".
 
Luego, según tú, que los Fabra, los Aznar, etc., etc., etc., etc., etc.... tengan varios familiares en las cúpulas de sus partidos no demuestra la existencia de ningún tipo de castucismo. ¿Es esto correcto?

---------- Post added 19-mar-2015 at 19:01 ----------

Por cierto, todo esto de diferenciar entre "la casta" (ellos porque sí) y "la no casta" (nosotros, también porque sí), empieza a recordar demasiado al cartelón final de Rebelión en la granja: "Todos los animales somos iguales pero algunos animales somos más iguales que otros".

Si ninguno de esos que mencionas estuvieran relacionados con ningún tipo de corrupción o de tráfico de favores ¿hablaríamos de casta?
 
Si ninguno de esos que mencionas estuvieran relacionados con ningún tipo de corrupción o de tráfico de favores ¿hablaríamos de casta?
Entonces los errejón que se benefician de becas andaluzas, los monederos que ''trabajan'' en dos sitios a la vez y los coletaris que cobran de los iranies y chupan de subvenciones al tiempo, son casta o solo son unos casposos que ''colocan'' a sus churris en vez de a gente sin enchufe?
Ya, los potemos no son corruptos ni nada parecido. Son la santísima trinidad.
 
Volver