Un activista de Stop Desahucios se explica

[noinversor]

.
3)Que se vaya a Guayaquil. Al menos, ya que pagamos su marrón, ¿No querrá seguir de gorra? Correa, su presidente, proveerá.

Pues no sé qué decirte ienso:

La Plataforma « Plataforma de Afectados por la Hipoteca-PAH-

STOP DESAHUCIO: Ante la vulneración sistemática de nuestros derechos, la PAH hace un llamamiento a la acción. Estamos convencidos que ha llegado el momento de alzar nuestra voz y gritar: ¡No permitiremos mas desalojos! ¡No dejaremos que el banco nos eche de casa!

 

[MiNombreEsLegión]

Sabes lo que es el análisis de riesgos ? crees que este hombre hubiera pasado un análisis de riesgo bien hecho ?

Si el mismo no se hizo uno (y cualquiera sabe hacérselo), es un negligente. Y el que obra así, no tiene derecho a quejarse.

 

[MetalLord]

¿Estafar? Que yo sepa, en su pais tienen un sistema legal bastante parecido al nuestro: si no pagas tu deudas, te embargan. Así que sabía donde se metía.

El tipo ha calculado mal los riesgos. Podría estar viviendo de alquiler por 500-600€. Al menos tendrá techo y sin deuda.

De risa.
Ni siquiera había visto que el señor César Guerrero era ecuatoriano.

Lo mismo me da.

Este señor, y tantos otros españolitos y no españolitos que se han metido en contratos sin mirar ni por encima los números que ponían han sido unos inconscientes.
Económicamente ineptos.

Si conduces una moto, borracho y sin casco, lo es probable es que tengas un accidente grave.
Que luego en la UVI le pidas cuentas al rey, porque resulta que tal y que cual, simplemente clama al cielo.

Si no eres capaz de jugar con los adultos, quédate en la guardería...

Os contesto lo mismo que antes , los Bancos tienen un análisis de riesgos para conceder los créditos , el tio tiene su culpa , evidente , pero es un contrato entre 2 , el hipotecado y el Banco donde casualmente cada uno tiene su responsabilidad , pero el Banco gana siempre y el hipotecado le toca pagar de por vida . Si para vosotros esto es justo , para mí no , independientemente de la responsabilidad que le toque al hipotecado por no leer lo que firma , ese es otro tema .

Lo digo y lo repito , como se quede y lo intente solucionar legalmente es que es iluso integral .

 

[MiNombreEsLegión]

Os contesto lo mismo que antes , los Bancos tienen un análisis de riesgos para conceder los créditos , el tio tiene su culpa , evidente , pero es un contrato entre 2 , el hipotecado y el Banco donde casualmente cada uno tiene su responsabilidad , pero el Banco gana siempre y el hipotecado le toca pagar de por vida . Si para vosotros esto es justo , para mí no , independientemente de la responsabilidad que le toque al hipotecado por no leer lo que firma , ese es otro tema .

El banco, si no se le inyectase dinero público, tendrá su castigo en que nunca recibirá el dinero prestado (porque el hipotecado no va a pagar, y el piso pierde valor).

En condiciones normales, ambos sufrirán pérdidas.

 

[moncton]

La hipoteca, con una cuota de 1.600 al mes,

No se como esta el mercado en L'Hospitalet, pero por 1600 euros al mes seguro que encontraba algo de alquiler de mas de 50 metros.

Lo que le paso a este Sr, es que la burbuja le estallo en la cara antes de que pudiese pegarle el pase al zulo y ganarle un piquito.

Porque decir que de empufa por 3 decadas, pagandole al final al banco casi medio millon de euros contando intereses para ser propietario de un pisito de 50 metros es tomarnos por simples

 

[Ice Cold Survivor]

Es iluso integral desde el principio, por meterse en un embolado sin mirar los números.

Este señor es tan listo que si se va a otro país seguramente hiciera lo mismo. Meterse en otra hipoteca con una deuda inasumible y patadón pálante.

Lo de justo o injusto... Que el banco tenía todas las de ganar, ya lo sabía antes de firmar, ¿no?

El sistema funciona así y al firmar ha dado su beneplácito a este. Si, por un azar de la fortuna (Vamos, visto el tema, un puñetero milagro), este señor hubiera salido con bien del asunto y hubiera llegado a pagar totalmente la deuda, nadie se hubiera planteado si el banco "era malo" y si la cosa era injusta.

No asumir la responsabilidad de los propios actos es algo que hacen los bebes de berza.
Repito. Si no sabe jugar con los mayores, que no salga de la guardería.

 

[situacion_dramatica]

No se como esta el mercado en L'Hospitalet, pero por 1600 euros al mes seguro que encontraba algo de alquiler de mas de 50 metros.

Lo que le paso a este Sr, es que la burbuja le estallo en la cara antes de que pudiese pegarle el pase al zulo y ganarle un piquito.

Porque decir que de empufa por 3 decadas, pagandole al final al banco casi medio millon de euros contando intereses para ser propietario de un pisito de 50 metros es tomarnos por simples

ya hay poor 550 euros pisos de 3 habitaciones

 

[AYN RANDiano2]

¿Qué opináis?

Que se compre billetes de avión para él y para su familia.

Destino: Ecuador.

Billetes sólo ida.

Al menos él tiene la opción de hacer un reset volviendo a su país (espero que con una lección aprendida).

 

[noinversor]

Que se compre billetes de avión para él y para su familia.

Destino: Ecuador.

Billetes sólo ida.

Al menos él tiene la opción de hacer un reset volviendo a su país.

Pero no la quiere.
Mira lo que dice.

Su conclusión es clara: "Lo mínimo que podemos hacer es luchar". Guerrero tiene poca o ninguna confianza en la actuación de los políticos: "Rubalcaba se ha tirado cuatro años oponiéndose a la dación y ahora la promete en el programa, es de risa. Y encima no dice nada de que sea retroactiva, o ignora el drama de 400.000 familias o lo suyo es marketing. Y Rajoy ni eso, sus políticas de siempre. Nos engañan".

 

[moncton]

Pero no la quiere.
Mira lo que dice.

Lo que quiere es dacion en pago retroactiva, que le quiten el pufo de encima con el dinero de todos los contribuyentes y a vivir....

Si no fuese por la deuda, estaria mucho mejor viviendo aqui en el paro que currando en Ecuador

 

[y esto es todo amigos]

En la época que compro supongo que andarian los alquileres entre 800-900 €. Por el precio que compro, intuyo o calculo una cipo de unos 1000 €/mes

Pero una cuota de ¿1.600 €? a mí no me salen los números por ningun sitio.

Pueden que esten metidos otros prestamos que ha ido acumulando estos 2 últimos años o le hayan colado un "Swap". Me imagino más lo primero (tarjetas, prestamos personales, etc...)

Es igual, Hospitalet es "carne de embargo", pisos que ya eran viejos hace años, barrios que ya eran marginales, que los de la zona sabemos lo que se cocía.

¿los precios de compra? los de la burbuja, más la de la burbuja de los pagapensiones (se juntarón dos burbujas).

Ahora pisos que se vendieron por encima de los 200.000 € no tienen ni precio de mercado, como mucho el que quiera pagar alguien para alquilarlos...

Estamos hablando de precios en torno a los 40.000 € porque ¿a quién le alquilas un piso en esas barriadas que te den garantias de pago?
Y ojo que en algunos el precio, por degradación de la finca tiende a 0

Y el avalista esatá jo.dido, mas le vale dejar de pagar su propia cipoteca, ahorrar y darse el piro, ya que se va a quedar sin piso, pague o no pague la cipoteca.

Por cierto ¿se puede embargar un piso cipotecado para pagar el aval de otro piso? ¿el que avale al piso del avalista se podria ver envuelto en una cadena de embargos?

 

[MetalLord]

El banco, si no se le inyectase dinero público, tendrá su castigo en que nunca recibirá el dinero prestado (porque el hipotecado no va a pagar, y el piso pierde valor).

En condiciones normales, ambos sufrirán pérdidas.

Teorías y mas teorías , vayamos a los hechos :

- El menda lleva 6 años en España y le conceden un préstamo para una hipoteca de 270.000 euros . Es decir , el Banco valoró que un tío que lleva como máximo 6 años trabajando en España y sin ahorros puede pagar desde el 2008 ( plena crisis ) en adelante 1.600 euros al mes de hipoteca .

- El menda a los 2 años ya no puede pagar mas y deja de pagar .

- El Banco de momento ha recibido lo que le hayan pagado hasta ahora + lo que saque por la venta de la casa + lo que falte ( incluídos intereses ) lo debe a título personal el hipotecado .

Estos son los hechos , a día de hoy , crees de verdad que están perdiendo por igual ? Donde está la responsabilidad del Banco en esta operación desastrosa ?

 

[Misterio]

Claramente: alquilar es tirar el dinero

Claro que si porque este señor sino puede pagarlo lo vende ..... oh wait!!!!!

 

[Viviendo Digno]

Es iluso integral desde el principio, por meterse en un embolado sin mirar los números.

Este señor es tan listo que si se va a otro país seguramente hiciera lo mismo. Meterse en otra hipoteca con una deuda inasumible y patadón pálante.

Lo de justo o injusto... Que el banco tenía todas las de ganar, ya lo sabía antes de firmar, ¿no?

El sistema funciona así y al firmar ha dado su beneplácito a este. Si, por un azar de la fortuna (Vamos, visto el tema, un puñetero milagro), este señor hubiera salido con bien del asunto y hubiera llegado a pagar totalmente la deuda, nadie se hubiera planteado si el banco "era malo" y si la cosa era injusta.

No asumir la responsabilidad de los propios actos es algo que hacen los bebes de berza.
Repito. Si no sabe jugar con los mayores, que no salga de la guardería.

De hecho el banco hubiera sido denostado por esta gente de no haberles concedido la hipoteca. Y si este no me la concede, ya lo hará otro. Con la legislación en la mano, era imposible que no te concedieran la hipoteca, pues de no hacerlo, perderías clientes. Y todos sabemos cómo les mola a los accionistas eso de perder clientes, verdad?? Es el mercao es el que es y deberíamos aceptarlo.

Y de la misma manera que se han comportado unos departamentos de no-riesgos pasándose por el escroto toda tu (in)solvencia, muchos han puesto en peligro la estabilidad de toda su familia (avalistas, hijos, padres...) por no leerse y estudiarse bien lo que se firma, contratando por 200 € a un experto si es necesario. Pero como la cuota mensual la puedo pagar... ahora lloramos y pagamos la tontería entre todos, verdad?

Siento ser tan tajante, pero yo lo veo claro: la culpa es de todos los que han intervenido. Punto. No hay más.

 

[FRAGUELROKERO]

el unico problema que yo veo aqui es el que tiene este señor con su banco. a los demas no nos deberia afectar en lo mas minimo......PERO LO ESTA HACIENDO, ¿por que?, porque los bancos son tan me gusta la fruta que quieren que todos carguemos con el pato de haber REGALADO NUESTRO DINERO.