ULTIMA HORA: Una nota secreta revela que Marlaska cesó a De los Cobos por no filtrarle investigaciones

[rejon]

Marlaska y su cartera de Ministro:

 

[Beriaru]

Lo curioso del tema es que donde unos ven injerencia de la política en la judicatura otros vemos injerencia de la judicatura en la política.

Oh, como ya no puedes salir por los anteriores derroteros vamos a explorar nuevas líneas?

Pues desiste, que ese está más que aclarado: el ejecutivo no puede intervenir en una investigación judicial. Y si no me crees a mi busca lo que el propio Marlaska decía durante al instrucción de Faisán.

Ah, el karma: El azote del PSOE cae en sus propias redes como ministro del PSOE.

 

[El Profeta 2.0]

Primero, la juez instructora hace de su capa un sayo, y si el ejecutivo considera que se está extralimitando tiene cauces para denunciarlo. No puede actuar al margen de la ley!

Segundo, a de los Cobos le llama su superior para solicitarle el informe. No puede entregarlo porque no lo tiene.

Tercero, un cargo por encima de su superior llama a de los Cobos para que haga por enterarse del informe, éste se niega.

Cuarto, la directora de la GC llama a de los Cobos para notificarle su cese.

Las tres llamadas en un día.

Quinto, Marlaska cesa a de los Cobos por sus narices morenos aduciendo "falta de confianza". MAL, porque ha de dar un informe detallado de las razones explicando por qué antes era digno de confianza y ahora no.

Sexto, se le pregunta oficialmente si se le destituyó por no querer informar de las pesquisas de la policía judicial, y la contestación fue NO.

Séptimo, se filtra el informe de la directora de la GC donde se solicita el cese especificando CLARAMENTE la razón, siendo ésta la negativa a informar de las pesquisas judiciales.

La cronología es la que sigue:
24/05 llamadas de los superiores de Cobos y de la directora de la GC para comunicarle el cese.
24/05 Solicitud de cese (informe filtrado).
25/05 Cese.
26/05 el informe del 8M es filtrado.
29/05 Marlaska niega en la comisión de interior del senado que se le haya cesado por negarse a entregar dicho informe y lo justifica como una reestructuración.
02/06 Se filtra el documento que demuestra que de los Cobos fue cesado por “no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial, con fines de conocimiento”

Tengo una explicación lógica para cada suceso, salvo para uno.

No entiendo por qué el Jefe de la Comandancia de Madrid estaba al cargo, en última instancia, de la investigación.

Como no conozco en profundidad el organigrama interno de la GC, ni las competencias de sus unidades de investigación, no me voy a tirar a la piscina, pero en la Policía Nacional el Jefe Superior de Madrid no llevaría la investigación. Ni nadie de su Jefatura, salvo para alguna diligencia puntual.

En la Policía Nacional, y supongo que también en la Guardia Civil, existe un protocolo para informar de cualquier hecho relevante. Y una investigación al gobierno, lo es. Eso es así desde hace mucho, posiblemente desde Zapatero o antes, pero sin duda, se perfeccionó en la etapa Rajoy. Lo que quiero decir es que este hecho no es nada nuevo.

Las unidades investigadoras de la Policía Judicial tienen un "estatus" específico que está regulado en el RD 769/1987, y el puesto de Jefe Superior o Jefe de Comandancia no está "protegido" por ese "estatus" específico. Ni él mismo debería tener acceso al contenido de la investigación, salvo que sea él el instructor del atestado, cosa que dudo. Eso, sin duda, lo saben en el Gobierno, en el Ministerio del Interior y en la Secretaría de Estado de Seguridad. No sé por qué le piden a él que informe directamente sobre la investigación, cuando saben de sobra que él no debería tener conocimiento de esta (al menos sobre el papel). Que hay una investigación en curso, sí; sobre el contenido de la investigación, no.

Aquí hay más cera de la que arde, y tengo claro que cada bando sesga la información a su interés. Unos atacan (pero no terminan de contar toda la verdad), otros mienten en su defensa (cual vulgar delincuente), y otros callan (para que no les salpique la hez).

 

[Beriaru]

Tengo una explicación lógica para cada suceso, salvo para uno.

No entiendo por qué el Jefe de la Comandancia de Madrid estaba al cargo, en última instancia, de la investigación.

Como no conozco en profundidad el organigrama interno de la GC, ni las competencias de sus unidades de investigación, no me voy a tirar a la piscina, pero en la Policía Nacional el Jefe Superior de Madrid no llevaría la investigación. Ni nadie de su Jefatura, salvo para alguna diligencia puntual.

En la Policía Nacional, y supongo que también en la Guardia Civil, existe un protocolo para informar de cualquier hecho relevante. Y una investigación al gobierno, lo es. Eso es así desde hace mucho, posiblemente desde Zapatero o antes, pero sin duda, se perfeccionó en la etapa Rajoy. Lo que quiero decir es que este hecho no es nada nuevo.

Las unidades investigadoras de la Policía Judicial tienen un "estatus" específico que está regulado en el RD 769/1987, y el puesto de Jefe Superior o Jefe de Comandancia no está "protegido" por ese "estatus" específico. Ni él mismo debería tener acceso al contenido de la investigación, salvo que sea él el instructor del atestado, cosa que dudo. Eso, sin duda, lo saben en el Gobierno, en el Ministerio del Interior y en la Secretaría de Estado de Seguridad. No sé por qué le piden a él que informe directamente sobre la investigación, cuando saben de sobra que él no debería tener conocimiento de esta (al menos sobre el papel). Que hay una investigación en curso, sí; sobre el contenido de la investigación, no.

Aquí hay más cera de la que arde, y tengo claro que cada bando sesga la información a su interés. Unos atacan (pero no terminan de contar toda la verdad), otros mienten en su defensa (cual vulgar delincuente), y otros callan (para que no les salpique la hez).

De los Cobos estaba al cargo de la investigación?

Hasta donde yo sé (y cojámoslo un poco con pinzas puesto que son informaciones vertidas por los medios y ya sabemos lo que hay) De los Cobos ni estaba en la investigación ni tenía el informe, y las llamadas que recibió previas al cese fueron precisamente para que se hiciese con él desde su puesto de Jefe de Comandancia.

 

[Gubelkian]

Tengo una explicación lógica para cada suceso, salvo para uno.

No entiendo por qué el Jefe de la Comandancia de Madrid estaba al cargo, en última instancia, de la investigación.

Como no conozco en profundidad el organigrama interno de la GC, ni las competencias de sus unidades de investigación, no me voy a tirar a la piscina, pero en la Policía Nacional el Jefe Superior de Madrid no llevaría la investigación. Ni nadie de su Jefatura, salvo para alguna diligencia puntual.

En la Policía Nacional, y supongo que también en la Guardia Civil, existe un protocolo para informar de cualquier hecho relevante. Y una investigación al gobierno, lo es. Eso es así desde hace mucho, posiblemente desde Zapatero o antes, pero sin duda, se perfeccionó en la etapa Rajoy. Lo que quiero decir es que este hecho no es nada nuevo.

Las unidades investigadoras de la Policía Judicial tienen un "estatus" específico que está regulado en el RD 769/1987, y el puesto de Jefe Superior o Jefe de Comandancia no está "protegido" por ese "estatus" específico. Ni él mismo debería tener acceso al contenido de la investigación, salvo que sea él el instructor del atestado, cosa que dudo. Eso, sin duda, lo saben en el Gobierno, en el Ministerio del Interior y en la Secretaría de Estado de Seguridad. No sé por qué le piden a él que informe directamente sobre la investigación, cuando saben de sobra que él no debería tener conocimiento de esta (al menos sobre el papel). Que hay una investigación en curso, sí; sobre el contenido de la investigación, no.

Aquí hay más cera de la que arde, y tengo claro que cada bando sesga la información a su interés. Unos atacan (pero no terminan de contar toda la verdad), otros mienten en su defensa (cual vulgar delincuente), y otros callan (para que no les salpique la hez).

Porque seguramente son subordinados suyos los que están haciendo las labores de policía judicial.

Esos subordinados sí le comunican a él los resultados de la investigación como superior orgánico, aunque tal vez no debieran. No obstante quizá sea una cortesía.

luego el Gobierno sabe que él conoce estas cosas y le piden información. Como es información de una instrucción protegida, él se niega a filtrarla al Gobierno y a resultas de esto se lo aman.

 

[El Profeta 2.0]

De los Cobos estaba al cargo de la investigación?

Hasta donde yo sé (y cojámoslo un poco con pinzas puesto que son informaciones vertidas por los medios y ya sabemos lo que hay) De los Cobos ni estaba en la investigación ni tenía el informe, y las llamadas que recibió previas al cese fueron precisamente para que se hiciese con él desde su puesto de Jefe de Comandancia.

Porque seguramente son subordinados suyos los que están haciendo las labores de policía judicial.

Esos subordinados sí le comunican a él los resultados de la investigación como superior orgánico, aunque tal vez no debieran. No obstante quizá sea una cortesía.

luego el Gobierno sabe que él conoce estas cosas y le piden información. Como es información de una instrucción protegida, él se niega a filtrarla al Gobierno y a resultas de esto se lo aman.

No lo sé, ya que como he dicho, no conozco en profundidad el organigrama de la GC. Pero dudo que De los Cobos estuviera al cargo de la investigación ya que, como jefe de la Comandancia de Madrid, bajo su mando también dependen otras unidades que no son de policía judicial, por lo que no puede tener una dedicación exclusiva. Si acaso, el jefe de brigada (o como se llame ese cargo en la GC). Tirando de hemeroteca, se pude ver que en juicio del procés, quien estaba al cargo de la investigación era el teniente coronel Daniel Baena, jefe de la Policía Judicial en Cataluña, por lo que en este caso, sería el jefe de la Policía Judicial en Madrid quien estaría al cargo de esta investigación.

Y eso es lo que me llama la atención, que habiendo unos servicios centrales, sea un servicio periférico quien lleve una investigación de este calado. Por mucho aprecio que la magistrada encargada de la investigación le tenga a la Comandancia de Madrid, ella no es quien para decidir qué mando específico lleve una investigación. La investigación debe de ser llevada por la unidad con competencia que designe el organigrama.

Que desde el gobierno llamen directamente al Jefe de la Comandancia para pedir un imposible, existiendo una cadena de mando por encima y otra por debajo, es tan burdo, que por instinto me parece que le están buscado los tres pies al gato en esta historia.

 

[Gubelkian]

No lo sé, ya que como he dicho, no conozco en profundidad el organigrama de la GC. Pero dudo que De los Cobos estuviera al cargo de la investigación ya que, como jefe de la Comandancia de Madrid, bajo su mando también dependen otras unidades que no son de policía judicial, por lo que no puede tener una dedicación exclusiva. Si acaso, el jefe de brigada (o como se llame ese cargo en la GC). Tirando de hemeroteca, se pude ver que en juicio del procés, quien estaba al cargo de la investigación era el teniente coronel Daniel Baena, jefe de la Policía Judicial en Cataluña, por lo que en este caso, sería el jefe de la Policía Judicial en Madrid quien estaría al cargo de esta investigación.

Y eso es lo que me llama la atención, que habiendo unos servicios centrales, sea un servicio periférico quien lleve una investigación de este calado. Por mucho aprecio que la magistrada encargada de la investigación le tenga a la Comandancia de Madrid, ella no es quien para decidir qué mando específico lleve una investigación. La investigación debe de ser llevada por la unidad con competencia que designe el organigrama.

Que desde el gobierno llamen directamente al Jefe de la Comandancia para pedir un imposible, existiendo una cadena de mando por encima y otra por debajo, es tan burdo, que por instinto me parece que le están buscado los tres pies al gato en esta historia.

Aunque ejerzan funciones de policía judicial, tienen que tener una dependencia orgánica de algún mando de la GC. Esto no es incompatible con ser policía Judicial a tiempo completo.

De este modo tienen dependencia funcional del Juez y orgánica del Mando de la GC que les corresponda. Así, su nómina, vacaciones, y demás, lo lleva todo la GC. No cobran del Ministerio de Justicia, y si les imponen sanción, tiene que ser su superior jerárquico orgánico.
Es decir, tienen una doble dependencia. Por eso aunque trabajen como policia judicial están adscritos a la UCO.

 

[rejon]

 

[ciberecovero]

​

 

[rejon]

Hoy Carlos Alsina ha dedicado su monólogo a realizar un monográfico sobre el "Caso Marlaska".... No puedo hacer un resumen en un vídeo, los 13 minutos no tienen desperdicio. .......Si tienen tiempo óiganlo. Periodismo en estado puro.


VÍDEO del Monólogo de Carlos Alsina en Más de uno 03/06/2020

 

[JIBA]

Estamos hablando de un documento al que no tiene acceso cualquiera.

Marlaska actual ministro del Interior , recibe una llamada para que se encargue del caso de la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez .

Este llama a Luis Ábalos ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana y le empaqueta el "regalo".

¿Fuego amigo?, el que quiera entender, que entienda.

 

[ciberecovero]

​

 

[ciberecovero]

​

 

[Celsius]

.

Ha abierto ya diligencias la Jueza?

.

 

[ciberecovero]

​