Tropas de Hitler VS OTAN actual. Quién vencería?

[DarkNight]

https://www.youtube.com/watch?v=t4LnI3kIiXY

Discurso de Adolf Hitler sobre la II Guerra mundial (Subs español) by Morlen - YouTube

Imaginaos una maquina del tiempo que alguien usa para traer a Hitler y todo su ejercito. Llegan aqui y contemplan que la raza blanca es minoritaria, que toda Europa cada vez se parece mas a Marsella. Con una prensa que exige niños transexuales y mujeres bolleras que odian al hombre. Creo que Hitler atacaria en el acto.

Con el amariconamiento actual, con mujeres soldadas y demas, aunque la OTAN actualmente tenga una tecnología mayor, podrian vencer al curtido ejercito alemán al 100% de su potencial? Usando Hitler las armas de años 40, la marina y la Lutwafe por supuesto. Armas nucleares no estarian permitidas

OTAN seria USA, Europa e Israel incluso. Rusos, chinos etc permanecerian neutrales

 

[hartman]

la tecnologia es la tecnologia por muy amaricano que este el ejercito de la otan.

 

[Trollaco del copón]

Ni siquiera el Königstiger le aguantaría la cara a un Leopard...

No digamos un Me 262 a un typhon...

Y ambos son de 1944

 

[TAFKA Sanstalin]

Los nancys no fueron capaces de resistir ofensivas en invierno y las iban a resistir encima de noche. ::

 

[DarkNight]

Wehrmacht= 20700000

Ejército USA= 1090000.


Hitler les supera 20 veces en numero.

Estoy buscando cuantos efectivos tienen los ejércitos de la UE juntos.

Francia= 678000

Uk= 411630

Israel 752000

3 millones entre todos?

Son cifras ridículas en comparación.
Aunque tiren de tecnología, no seria una guerra de meses, sino de años

 

[Knight who says ni]

Aunque tiren de tecnología, no seria una guerra de meses, sino de años

sería una guerra de días... para empezar la OTAN tene más aviones de combate que Hitler... en número, sin contar tecnología.

El resto sería un bombardeo a placer de líneas de teléfono, comunicaciones, vías férreas, carreteras, los cuatro rádares que tenía Alemania...

Y cuando el ejército alemán fuese una masa de 20 millones de ciegos, sordos, mudos y sin mando y control ya si eso podrían dedicarse a bombardear a las fuerzas

 

[NXVI]

Lo realista seria;

- En otro universo paralelo en el que gana Hitler, ya sea que avancen en ciencia real, muy probable y consiguieran anti-envejecimiento o aun sin ello, sus sucesores consiguen un portal dimensional para liberar en conquistas otras dimensiones y aparecen aqui en la fecha actual.

Con toda la potencia de su mundo, toda su europa y aliados, colonias, un siglo casi de paz y desarrollo cientifico imparable, sin corrupcion o usura o parasitos, ese ejercito si limpiaria esto en horas.

Y sin ello, ataque sorpresa y cogen las armas nuevas, que problema.

 

[DarkNight]

Guerra de dias?:XX: Si llevan desde 2001 en paises tercermundistas como Afganistán con insurgentes mal entrenados y mal armados

Como vas a vencer a 20 millones de tios armados y bien formados... en DIAS?

Por favor, hablemos con seriedad y no con afirmaciones de barra de bar sin argumentar nada

 

[Knight who says ni]

Guerra de dias?:XX: Si llevan desde 2001 en paises tercermundistas como Afganistán con insurgentes mal entrenados y mal armados

Como vas a vencer a 20 millones de tios armados y bien formados... en DIAS?

Por favor, hablemos con seriedad y no con afirmaciones de barra de bar sin argumentar nada

No voy a discutir contigo, pero entiendo que estamos planteando una guerra convencional total sin ningún reparo en masacrar no solo a las fuerzas militares, sino también ciudades y civiles, industria... como fue la segunda guerra mundial... ¿no?

Porque con mucha menos potencia bélica ya ganaron en el 45, por muchos 20 millones que fueran los alemanes.

Dias, insisto.

Si hablamos de echarnos al monte con las cabras ya cambian las premisas.

 

[Mr Bubbles]

Alguien sinceramente puede plantear esto? La fuerza naval alemana.. minutos todo lo que flote, horas lo que esta sumergido...dias lo que vuele.. o ni eso.

 

[openssl]

En guerra total son días de conflicto. La fuerza aérea arrasaría y en tierra los tanques actuales son imbatibles para carros de esa época.

Por poner un ejemplo, un Leopard actual ataca desde miles de metros fuera del alcance de un carro de esa época, y la munición actual de 120mm reventaría con facilidad cualquier tanque de 1940.

Sin entrar en helos, javelins, guerra nocturna, gps...

 

[SARC_borrado]

Pues depende, si los alemanes se enfrentasen a los italianos actuales, por mucha tecnología que tengan hoy en día, tardarían milisegundos en recibir el wassap en que solicitan la rendición.

 

[DarkNight]

Luisiño, tardaron 6 años en vencerles. Y tu quieres machacar a 20 millones en dias. No se trata de discutir o no. Se trata de hablar con propiedad y rigor. A que pais de nivel ha vencido EEUU fuera de la propaganda de Hollywood?

No vencieron ni a los puñeteros vietnamitas. A los generales de Sadam les sobornaron. Y sus ejércitos eran una M tecnologica.

Que un tanque actual es mejor? Y que? Como paran en USA y en Europa una invasión de 20 millones de tios? Las armas son anticuadas, pero matan a la gente. Yo creo, sin ser Nancy, que Hitler ganaria. Pero aunque fuera derrotado, serian otros 6 años de guerra minimo.

Se cometio el error de luchar contra el frio ruso y perder al 75% de su ejército. Ahora seria distinto.