Trevijano era masón, ateo y republicano, buscaba la abstención de los nacionalistas y patriotas

[Mariano Aurelio]

Para que así la izquierda ganará siempre !

Engañaba y manipulaba para que no votarais

Así ganaba la logia y el progresismo liberal globalista

---------- Post added 23-nov-2018 at 19:06 ----------

Es un estafador y un mentiroso inmoral

 

[MORENOFILO DE PRO]

Y redactò la Constituciòn de Guinea-Ecuatorial.....

 

[Mariano Aurelio]

Y redactò la Constituciòn de Guinea-Ecuatorial.....

Estaba a sueldo de Moscú

 

[angelgs]

Trevijano no era un patriota, pero los gobiernos del pepé poniendole el trastero a los separratas, sí.

 

[Minsky Moment]

Parece que aún muerto todavía es peligroso a juzgar por lo que pica. Pues nada, a rascarse.

 

[vagina salvaje]

Parece que aún muerto todavía es peligroso a juzgar por lo que pica. Pues nada, a rascarse.

jajajajajajajaj que pica Trevijano? pero has visto a sus seguidores en redes sociales? hay más gente registrada en zooskool (la web de prono con perros) que en su movimiento. No me vengas con memeces.

Si estamos hablando de él es porque en estos foros nos están queriendo colar sus tesis bajo una carcasa de patriotismo cuando sus seguidores son tan simples que a la mínima que empiezan a copiar las palabras del "maestro" se les pilla.

Trevijano ha reconocido que financió al Partido Comunista con su propio dinero.

---------- Post added 23-nov-2018 at 20:10 ----------

Está claro que quedándose uno en casa sentadito no se va a cambiar nada por arte de birlibirloque. Da exactamente igual el grado de abstención, porque sea la participación la que sea, nunca menor del 30 %, será utilizada para legitimar el resultado. La única forma de cambiar el régimen es a base de votos, de convencer, de ganar elecciones, conseguir mayorias suficientes para cambiar la Constitución, o bien un golpe de estado, o una revolución, el menú está ahí, solo hay que servirse.

Garcia Trevijano ha sido uno de los más grandes pensadores en la España del s. XX, y tuvo un gran papel en los albores de la democracia con la creación de la JDE, y luego cooperando en la creación de la Platajunta, pero los acontecimientos le pasaron por encima, había demasiados políticos que no pensaban como él, y el resultado fue el que fue, y aquí lo tenemos.

Yo no seré de los que se quede en casa a esperar a que otros voten las opciones políticas que creo perniciosas para España. Si a pesar de votar dichas opciones ocupan el poder, pues a jorobarse y a aguantarse.

Vamos, no acepto ni de coña que digas que García Trevijano ha sido uno de los más grandes pensadores de la españa del siglo XX porque para empezar había nada más que cenutrios, así que destacar entre cenutrios ha sido siempre fácil.

Trevijano tenía una visión fundamentalista de la democracia lo que llevaba en cierta manera a legitimar la leyenda negra. Estuvo contra la pena de muerte. Financió al partido comunista.

Es cierto que destacó a su manera, pero poco más. Tratarle de gran pensador es mucho y más en un pais absolutamente decadente.

 

[Sextus Flavius Lascivius]

Trevijano a pesar de tener razón en algunos puntos de su discurso, en lo personal era un soberbio y un egocéntrico, quería una república pero para ser como De Gaulle, una especie de rey sin corona y esos planes se los hundieron la UCD y el PSOE al pactar la transición los elementos mas moderados (o arribistas) del régimen de Franco con algunos opositores igualmente arribistas pero que apenas tenían base social (en el 75 casi todos los españoles eran franquistas).

Trevijano ,que estaba muy bien informado sobre esa época ya que fué protagonista destacado, explicaba que ese pacto se hizo antes de morir Franco y que la policía de Arias le detenía a él y a los políticos de la Platajunta pero dejaba libre a "Isidoro" y a los futuros del PSOE.

Por cierto muchos franquistas "moderados" que habían tenido cargos con Franco luego fueron del PSOE, los Maragall, Boyer, Paco Ordóñez, Solchaga, Serra....esos fueron todos franquistas, lo que pasa es que ahora a mucho veinte y treintañero que desconocen ésto los engañan y les inculcan el guerracivilismo y el buscar huesos en cunetas.

En lo que sí acertaba era que en España no se implantó una democracia formal plena sino un régimen partitocrático dominado por oligarquías y castas cerradas, en la no-separación de poderes, en la nula representatividad de las listas cerradas. Trevijano era una eminencia en Teoría Política pero tenía sus motivaciones personales y una deriva de masonazo innegable , o sea era un personaje con claroscuros y que se creó muchos enemigos .

 

[Decipher]

Tiene sentido.

 

[vagina salvaje]

En lo que sí acertaba era que en España no se implantó una democracia formal plena sino un régimen partitocrático dominado por oligarquías y castas cerradas, en la no-separación de poderes, en la nula representatividad de las listas cerradas. Trevijano era una eminencia en Teoría Política pero tenía sus motivaciones personales y una deriva de masonazo innegable , o sea era un personaje con claroscuros y que se creó muchos enemigos .

jorobar, no me extraña que en España tengamos a la alopécico de vicepresidenta y a un plagiador que ha robado el título de doctor, de presidente. Tenemos las cabezas absolutamente machacadas y llenas de prono, leyenda negra, trevijaneros, puritanismos...

¿Qué narices es una democracia formal? El régimen partitocrático es un eufemismo despectivo para llamar a la democracia de partidos, esa misma democracia de partidos que opera en EEUU y que Trevijano consideraba la máxima expresión de la libertad en el planeta. No conozco ningún país organizado que no genere sus propias castas y oligarquías: hasta el comunismo, que vino a destruir a las élites, ahora mismo son la peor y más hambrienta de ellas, mirad China o Corea del Norte.

Vivimos en Democracia, no vivimos en una dictadura, los partidos están financiados por el propio sistema, luego los partidos son la gente. En los partidos puede militar cualquiera, cualquier ideología puede aspirar al gobierno, etc. Hace falta ser menso para pensar que vivimos en Corea del Norte o que no tenemos libertad.

Que no, que no os engañen, que Trevijano es un fraude. Un FRAUDE. Y sus teorías políticas más propias de una secta:
La organización de Trevijano, una secta política | una mirada alrededor

---------- Post added 23-nov-2018 at 20:50 ----------

Marañón, Perez de Ayala, Unamuno, Ortega y Gasset, Ferrater jovenlandesa, Zambrano, Marías, Mosterín, Bueno, Zubiri .......cenutrios. Pues vale.

No soy "trevijanista", así que no voy a defender su teoría política, pero como persona y pensador, sí me merece un respeto, como me lo merece tu opinión sobre él, allá cada cual.

Claro, así, descontextualizados, parece que en España se montaban unas partys de intelectuales de la berenjena. Falacia de autoridad al margen, vas navegando de uno en uno y vas encontrando las miserias. Pero bueno, sigo afirmando que el siglo XX español fue una auténtica peste salvo honrosas excepciones (fue ese siglo tan intelectual que parió una guerra civil) y sin contar a los nuevos movimientos de investigación que han sido los precursones de nuestro desarrollo posterior. El siglo es mucho siglo y fue más que el petardo de Ortega y Gasset.

El pensador y la persona son lo mismo. No existen dos trevijanos. Así que no se puede decir que como persona respeto al violador del ascensor, pero como violador no. Eso es una memez.

 

[Mariano Aurelio]

Tiene sentido.

Hacerse pasar por el enemigo para desmovilizarlo, desmotivarlo

Contrainteligencia soviética

Un espía comunista que os la metió doblada

 

[Sextus Flavius Lascivius]

jorobar, no me extraña que en España tengamos a la alopécico de vicepresidenta y a un plagiador que ha robado el título de doctor, de presidente. Tenemos las cabezas absolutamente machacadas y llenas de prono, leyenda negra, trevijaneros, puritanismos...

¿Qué narices es una democracia formal? El régimen partitocrático es un eufemismo despectivo para llamar a la democracia de partidos, esa misma democracia de partidos que opera en EEUU y que Trevijano consideraba la máxima expresión de la libertad en el planeta. No conozco ningún país organizado que no genere sus propias castas y oligarquías: hasta el comunismo, que vino a destruir a las élites, ahora mismo son la peor y más hambrienta de ellas, mirad China o Corea del Norte.

Vivimos en Democracia, no vivimos en una dictadura, los partidos están financiados por el propio sistema, luego los partidos son la gente. En los partidos puede militar cualquiera, cualquier ideología puede aspirar al gobierno, etc. Hace falta ser menso para pensar que vivimos en Corea del Norte o que no tenemos libertad.

Que no, que no os engañen, que Trevijano es un fraude. Un FRAUDE. Y sus teorías políticas más propias de una secta:
La organización de Trevijano, una secta política | una mirada alrededor

Vamos a ver, usted demuestra ser un ignorante y estar intelectualmente mucho mas cerca de la alopécico que yo... y si ha leído mi post no ha comprendido lo que lee. No saber lo que es una democracia formal y ponerse a hablar de éstos temas es de un bocachanclismo que roza el ridículo, antes de hacer el augusto y contradecir a alguien sin saber y además con malas formas, hay que DOCUMENTARSE.


Los presupuestos de la democracia formal, le informo, son:

1- Todos los ciudadanos pueden participar en el juego en condiciones de igualdad.

2- El juego se desarrolla en el campo de la sociedad política.

3- Las decisiones se toman por votación de mayorías y minorías.

4- Debe existir representatividad de la sociedad (o sea de los ciudadanos como INDIVIDUOS)

5-Separación de poderes: legislativo, ejecutivo y judicial.

Ya que NO LO SABE le ejplico que en España no se cumple el punto 1: los ciudadanos no participan en las elecciones, lo hacen los partidos. No se cumple el punto 2:a los partidos los financia el Estado, no la sociedad. No se cumple el punto 3, hay "consensos" y no debate entre mayorías y minorías...por ejemplo en el tema de la discriminación de género y la Viogen todos los partidos defienden lo mismo y las opiniones discordantes no se tienen en cuenta.

Tampoco se cumple el punto 4: se eligen listas cerradas de candidatos designados A DEDO por los partidos, usted vota a unas siglas, no a un diputado que le representa (eso existe en los USA y el UK, aquí NO)

Tampoco hay separación de poderes (punto 5) y sólo hay que ver lo ocurrido recientemente con el CGPJ (en qué planeta vive hustec? : y los cambalaches de los partidos para poner jueces de su cuerda.....ESTO NO ES DEMOCRACIA FORMAL, es una DEMOCRACIA SUSTANTIVA...es decir sólo de nombre.

 

[Vermiculus]

Se agradecen estos hilos.

Queda clarísimo a terceros quienes son el bando de los orcos simples ansiosos por tener un amo (llámese Vox o Podemos, o PP...)

Y quienes son personas normales que quieren dejar de ser pastoreados por me gusta la fruta saqueadores.

Gracias por ponerlo tan fácil.

Qué pasó en España Antonio García Trevijano - YouTube