Traducción EXCLUSIVA para burbuja.info: Vídeo de Premio Nobel diciendo cosas "arriesgadas" y muy, mu

[Beriaru]

Entiendo que este señor se inoculó el VIH ante notario y testigos y nunca desarrolló el sida, probando así su teoría y demostrandola de la manera más pragmática posible, como corresponde a un ser racional que se rige por metodología científica.

Charlar es gratis. ¿Puedes aportar referencias a dicho estudio, que, no tengo la menor duda, este señor habrá realizado consigo mismo, dada la seguridad con la que exponía el tema?

Por lo que he leído del tío este no dice que el VIH sea inofensivo, sino que el VIH como tal no existe y el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida es producido por otras razones. Entre otras la posible acumulación de retrovirus que independientemente no serían un problema, pero en conjunto si. Y la posible razón de ese cúmulo de retrovirus en una persona puede deberse a la promiscuidad o hábitos que promueven el contagio por contacto sanguíneo de algunos colectivos. Al menos en el vídeo ni siquiera llega a afirmarlo, sino que lo propone como una posibilidad a la razón por la que haya personas enfermas por el SIDA.

Es como si todo el mundo afirmase que lo que te mata de una pistola es la pólvora y un tío sale a la palestra diciendo que no es la pólvora, sino la bala. Y le recomiendas que para demostrarlo se pegue un tiro en la sien.

Con esto no quiero decir que lo que éste investigador dice sea cierto o no, pero la propuesta que presentas hace aguas por todas partes.

 

[Greco]

Por lo que he leído del tío este no dice que el VIH sea inofensivo, sino que el VIH como tal no existe y el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida es producido por otras razones. Entre otras la posible acumulación de retrovirus que independientemente no serían un problema, pero en conjunto si. Y la posible razón de ese cúmulo de retrovirus en una persona puede deberse a la promiscuidad o hábitos que promueven el contagio por contacto sanguíneo de algunos colectivos. Al menos en el vídeo ni siquiera llega a afirmarlo, sino que lo propone como una posibilidad a la razón por la que haya personas enfermas por el SIDA.

Es como si todo el mundo afirmase que lo que te mata de una pistola es la pólvora y un tío sale a la palestra diciendo que no es la pólvora, sino la bala. Y le recomiendas que para demostrarlo se pegue un tiro en la sien.

Con esto no quiero decir que lo que éste investigador dice sea cierto o no, pero la propuesta que presentas hace aguas por todas partes.

Claro. Debe ser eso, que el bichito no existe.

bichito de la inmunodeficiencia humana - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

[Beriaru]

Claro. Debe ser eso, que el bichito no existe.

bichito de la inmunodeficiencia humana - Wikipedia, la enciclopedia libre

A ver, precisamente este hilo va de exactamente ese tema: dónde están los estudios médicos que demuestran que ese, y no otro bichito es el causante del SIDA?

Y ojo, que no quiero con esto decir que me trague una u otra versión del cuento, pero el argumento de Kary Mullis es precisamente ese, después de 2 años preguntando e investigando para saber cómo se había demostrado (DEMOSTRADO, no creído) que el SIDA lo produce un bichito concreto, no encontró nada.

Échale un vistazo al vídeo (en el post original está mal enlazado debido al cambio de foro):

 

[Xixi]

Claro. Debe ser eso, que el bichito no existe.

bichito de la inmunodeficiencia humana - Wikipedia, la enciclopedia libre

Ya ves...como la gente que dice que el Yeti no existe...costará tanto consultar la wiki:

Yeti - Wikipedia

(menudo argumentazo...wow!)

 

[D4sser]

Ayn sabe que aprecio sus aportes en grado sumo, pero en el tema del VIH/SIDA ya le he dicho que hace aguas por todos lados.

No hay que elucubrar nada ni componerse teorías sesudas. Es así de sencillo: los pacientes que entraban en el hospital en los 80 y principios de los 90 con el SIDA, morían como moscas.
Empezaron a llegar tratamientos (retrovirales, etc.), y empezaron a salvar pacientes, y a finales de los 90 eran capaces de recuperar pacientes cuasi terminales.

Quién quiera buscar conspiraciones en ese hecho es que está más pirado que el Chepemos queriendo ser ministro. Ayn quiere ser el sacerdote supremo de la lógica y obvia la propia REALIDAD de los HECHOS.

 

[AYN RANDiano2]

Mueren más ahora que en 1986.

Mueren actualmente en España 5 VECES MÁS personas por "VIH/SIDA" que en 1986,último año sin "tratami

¿Puede usted explicarlo?

Cuando emepzaron a caer como moscas fue durante 1987-1993, pero eso fue por el AZT.

 

[AYN RANDiano2]

hez, no puedo reponer el vídeo

 

[Lonchix]

CDC y el New York Times, siempre son los mismos.

 

[Max Aub]

Claro. Debe ser eso, que el bichito no existe.

bichito de la inmunodeficiencia humana - Wikipedia, la enciclopedia libre

Si lo dice la wikipedia me lo creo. Palabrita del niño Jesús.

 

[Carlos París]

up