Terremoto y tsunami escala 9 en Japón (IX)

Estado
No está abierto para más respuestas.

Burbruxista

Madmaxista
Desde
5 Dic 2010
Mensajes
1.820
Reputación
5.671
Esta calma...

Supongo que estaremos de acuerdo en que desde el principio de este desastre los que toman las decisiones en Japón han tenido siempre un ojo puesto en la previsión del tiempo.

No tengo fácil acceso a los simuladores de expansión de la nube radiactiva, pero si los que se postearon hace unos días se mantienen, estamos por desgracia en el día anterior a uno de los días más personas de color en la historia de Japón. El domingo pasaba la nube por toda la isla, siendo un auténtico infierno el área alrededor de la central.

No le doy mucho crédito a la información del traslado de la capital, porque si Tokio no sirve como capital tampoco creo que entonces quedarían sitios mucho mejores en toda japón. En ese caso sí tendría más lógica la información de la espantada de las élites fuera de las islas; no cabe duda de que existirá un protocolo de actuación para la peor eventualidad, que desde luego incluirá la salvaguarda del gobierno de Japón.*

No sé cómo pueden dormir los que hayan podido ver esa simulación, era dantesca para el domingo.
No quiero parecer un apocalíptico, ni me estoy aprovechando de que me pilla lejos. Si estuviera en Japón y hubiese visto esa previsión, sé que será complicado, pero creo que hubiese cogido a los míos y habría intentado salir zumbando de allí
 

bardamu

Madmaxista
Desde
12 Dic 2010
Mensajes
60
Reputación
157
Tu post no es un off topic: pertenece a la vertiente moral de este hilo (vertiente no muy explorada, por cierto :D).
Querido parado, te pido perdón por mi pedo nucleíco de anoche, que ha devenido en una inmoral resaca hoy, y te doy las gracias por reconvenirme en mis desvaríos. Me autoflagelaré con esta cita que viene al caso: "Los simples poetas tienen la mente tan embotada como la de un sujeto ebrio, sumida siempre en la bruma, incapaces de ver o de juzgar las cosas con claridad. Para ser un eximio y cabal poeta todo hombre necesitaría estar versado en varias ciencias, poseer una mente lógica, analítica y, en cierta medida, matemática ..."
JOHN DRYDEN, Notas y observaciones sobre la emperatriz de jovenlandia, 1674

No somos una aberración como especie, ni un error evolutivo: la Naturaleza no crea aberraciones ni comete errores. Sólo crea variaciones. Algunas letales para otras especies. Porque los términos "aberración" y "error" indican juicios de valor, y las especies (biológicas) no admiten (desde lo racional, lo objetivo y lo agnóstico) tales clasificaciones de valor.
No lo niego. Y siguiendo en tu discurso ético añadiría aquello de Wittgenstein de que "Todo es azar, menos la lógica":p

Esto es, la pregunta ¿quién es mejor, un humano o una serpiente? carece de sentido. Sólo, sí, hay individuos aberrantes (introduciendo ya el plano ético). Los juicios de valor han sido, en buena parte o en todo, introducidos por las religiones ("esto es bueno, aquéllo es malo"...)
Sigues teniendo razón pero con una pequeña salvedad y una aportación: yo no recuerdo haber preguntado si un humano era mejor que una serpiente. Y ya que hablamos de evolución: no me negarás que en la evolución biológica hay mutaciones beneficiosas y mutaciones perjudiciales. No hablo de "bueno" o "malo".


No he leído al tal Koestler que mencionas, pero si él censuró al hombre porque "ha sido incapaz de desprenderse de la territorialidad de su cerebro de reptil", pues le diría que el Hombre, sin sus restos de cerebro de reptil, no sería hombre
.

:(Aquí si que pido disculpas no solo a ti, sino a Koestler por mezclarle con Carl Sagan. En mi euforia etílica que no ética, mezclé el pesimismo cósmico de Koestler con "Los dragones del Edén" un maravilloso libro de Sagan donde se adentra en especulaciones sobre inteligencia humana, neurobiología y antropología. Creo recordar ahora, con la tocinez que me produce mi amoral resaca, que Sagan habla de los tres cerebros superpuestos que conforman el actual cerebro humano. El de reptil en lo más profundo hasta llegar al neocórtex.

Afortunadamente incorporamos logros pasados del proceso evolutivo. Otra cosa es que el Hombre, inspirado por una Ética, haga prevalecer en su comportamiento valores éticos y no instintivos. Pero ese paleocerebro nunca podrá ser eliminado, estará mucho tiempo allí.
Hay neurólogos que se han llegado a plantear cómo extirparlo.:cool:
"Pero, si bien el cerebro trino constituye un buen modelo del comportamiento
del hombre, no podemos ignorar el componente reptílico de la naturaleza humana, sobre todo en lo que atañe a los actos rituales y jerárquicos..."
Esto es de Carl Sagan en "Los dragones del Edén".

Y si estamos condenados a desaparecer como especie (como dices que crees) ¿cuál es el problema para la Humanidad (dicho en el sentido de que una entidad que ya no existe pues obviamente no tiene problemas)?
No es que lo crea como acto de fe. Es que me temo que la especie humana lleva todo el camino. Y, para mí, como integrante de esa "humanidad" si representa un problema su desaparición. De cajón es, que cuando no quede nadie, no habrá nada.

Lo que nunca podrá eliminar el Hombre es la vida sobre la Tierra (la vida quizás desaparezca dentro de mucho tiempo, pero no por la acción del Hombre sino por acción cósmica). Recordemos que, en sus inicios, la Tierra era un paraje inmensamente radiactivo... y aquí estamos.
Aquí me temo que no te he entendido bien. ¿Sugieres que la especie humana es incapaz de autodestruirse porque mutará tan rápidamente que engordará a base de Cesio, Estroncio y demás ricuras? ¿O sea que nos adaptaremos y cambiaremos de dieta: adiós a la ternera y las sardinas?

¿O quieres decir que se extinguirá la vida tal como la conocemos en el planeta y sobrevivirán algunas cucarachas y cierto tipo de bacterias inmunes a la radioactividad -incluido algún reptil de Tepco-?

En cualquier caso, convengo contigo en que: "muerto el perro, se acabó la rabia".


(Tu has pillado un "pedo nucleico"... y yo hoy un "pedo ético").
De pedos está sembrada la viña del señor.:p
 

Burbruxista

Madmaxista
Desde
5 Dic 2010
Mensajes
1.820
Reputación
5.671
De Fukushima pronto se dejará de hablar .
Aunque la pesadilla acabara ahora mismo (ojalá), con lo que ha pasado yo creo (o espero) que no. Me acuerdo continuamente de lo que posteó Cesar Augusto, que, fuera real o fuera novela, se está cumpliendo a rajatabla.

Y Alemania es mucho Alemania. Estamos viviendo el punto de inflexión de la nuclear. En otro orden las cosas no cambiarán, será el mismo perro con distinto collar (por eso el cambio es perfectamente posible), pero por lo menos el collar no será una bomba aniquiladora potencial
 

El malo bueno

Madmaxista
Desde
7 Ago 2010
Mensajes
909
Reputación
1.527
Lugar
España
Los rusos...

"Moscú, 15 abr (EFE).- El primer ministro de Rusia, Vladímir pilinguin, anunció hoy el envío de especialistas al mar del Japón para analizar el nivel de radiación de las aguas, aduciendo que está en juego el futuro desarrollo del lejano oriente ruso.

"Nuestros especialistas precisarán las características de los vertidos radiactivos en el mar del Japón, analizarán el entorno de la zona y los procesos sismológicos", señaló pilinguin, citado por las agencias rusas.

pilinguin hizo estas afirmaciones durante una sesión de la Sociedad Geográfica Rusa, donde también recordó que el Gobierno tiene ambiciosos planes económicos para la región, que incluyen la construcción de modernas infraestructuras.

El próximo año la isla Russki, situada frente a Vladivostok, acogerá la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC).

Rusia ha criticado a Japón por verter en el mar agua radiactiva procedente de la central nuclear de Fukushima, dañada por el reciente tsunami, motivo por el que ha prohibido la importación de productos y pescado de la zona.

Por su parte, el diputado y geógrafo, Artur Chilingárov, explicó que los especialistas estudiarán las nuevas condiciones creadas por el terremoto, el posterior tsunami y el accidente en la central de Fukushima entre las islas Kuriles y la península de Kamchatka.

"Se prestará especial atención a la contaminación radiactiva del aire de la superficie del agua marina", señaló, según las agencias rusas.

Chilingárov advirtió sobre la posibilidad de que la contaminación radiactiva de Fukushima provoque una reducción de las precipitaciones en la zona. (¿cómor?)

Rusia se ha ofrecido a enviar a la zona un buque equipado con una planta procesadora de vertidos radiactivos líquidos "Landish" que se encuentra atracada en el puerto de Bolshói Kamen, en la región de Primorie.

El buque, cuya tripulación de medio centenar de personas está dispuesta a trabajar gratis como gesto de ayuda humanitaria, puede operar las 24 horas del día, ya que dispone de cuatro generadores eléctricos y un contenedor para almacenar residuos radiactivos.EFE"
Los estadounidenses están juzgando a BP por el vertido. A lo mejor tenemos suerte y los rusos juzgan a TEPCO, General Electric, Areva y al gobierno de Japón (esto último lo dudo mucho, pero bueno). Serían unos buenos precedentes para que todos los paises y multinacionales se lo piensen antes arriesgar la vida de todos.
 

sicran

Madmaxista
Desde
9 Oct 2008
Mensajes
527
Reputación
529


Se ve muchísimo humo saliendo en la imagen de las 10 de la mañana.

Y ese color no es de vapor de agua, precisamente.
 

asya

Madmaxista
Desde
12 Mar 2011
Mensajes
733
Reputación
1.410
Lugar
Oz
Acaba de haber un terremoto fuerte en la region de Kanto ( KYODO ) 11.20 am
 

fibraillo

Madmaxista
Desde
5 Dic 2009
Mensajes
7.502
Reputación
22.788
No tengo ahora la fuente , pero en mayo viene otro terremoto de 9 o +

... Hasta donde yo he leído no he encontrado en ningún informe que se pueda prever tan certeramente un nuevo terremoto y menos aún su fuerza,lo que sí,creo,se puede prever es que alguna vez en lugares concretos,por presiones tectónicas a través de fallas,se desarrolle algún día un terremoto ...

... ¿ O no ?,¿ algún lego que nos desentrañe este asunto ? ... :8:
 

asya

Madmaxista
Desde
12 Mar 2011
Mensajes
733
Reputación
1.410
Lugar
Oz
La radioactividad en el agua que echaron al mar, menor de lo que se pensaba

Según Tepco, claro. Total que habían dicho que el agua tenia 170 billones de becquereles, y solo tiene 150 billones de becquereles. En total han soltado al oceano 10.393 toneladas de agua.

Tepco negó que sus acciones supongan un riesgo inmediato para la salud, indicando que el nivel de radiación que una persona recibiría si comiera pescado de la zona cada día durante 1 a;o seria 0.6 millisievert, ( la exposición máxima anual para las personas es de 1 millisievert).

Articulo completo:
Radioactivity in water dumped from Fukushima plant lower than thought | Kyodo News
 

fibraillo

Madmaxista
Desde
5 Dic 2009
Mensajes
7.502
Reputación
22.788
Los estadounidenses están juzgando a BP por el vertido. A lo mejor tenemos suerte y los rusos juzgan a TEPCO, General Electric, Areva y al gobierno de Japón (esto último lo dudo mucho, pero bueno). Serían unos buenos precedentes para que todos los paises y multinacionales se lo piensen antes arriesgar la vida de todos.


... Ya de paso les dices que juzguen a fecsa endesa por lo apagones el año pasado,plis ... :D
 

fibraillo

Madmaxista
Desde
5 Dic 2009
Mensajes
7.502
Reputación
22.788
04.30 Un nuevo seísmo de magnitud 5,9 se ha producido este sábado al norte de Tokio, según la televisión pública NHK.

04.17 El grupo de los 20 países industrializados y emergentes (G-20) ha expresado su solidaridad con el pueblo japonés por el terremoto y posterior tsunami del pasado 11 de mazrzo. Además, ha advertido de que el desastre, que ha afectado a la tercera mayor economía del mundo, es una amenaza para la economía global.


La televisión japonesa NHK informa de un terremoto de magnitud 5,9 que se ha registrado en Tokio, donde se ha podido ver cómo los inmuebles temblaban bruscamente.
Hace 12 minutos
 
Última edición:
Estado
No está abierto para más respuestas.