Esflinter
Madmaxista
- Desde
- 25 Feb 2017
- Mensajes
- 20.188
- Reputación
- 9.679
Centrate niñorata, la derecha nunca ha destacado por preocuparse de los desfavorecidos
Teresa de Calcuta, el ángel del infierno
- Autor del tema Bartleby
- Fecha de inicio
Giles Amaury
Será en Octubre
- Desde
- 19 Nov 2011
- Mensajes
- 18.684
- Reputación
- 59.521
Esto es muy cierto. Siempre nos han contado que era una mujer que había entregado su vida a los demás y nos la imaginabamos dando el mejor cuidado posible a los desemparados. La realidad era que a pesar de recibir ayudas y donaciones millonarias, el cuidado que ofrecía era el que comenta Zhu De: dejarlos en una cama de mala fin hasta que la palmasen. Aparece en este vídeo hacia el mínuto 5:16.
Es una figura pública sobre la que ha habido muchísima propaganda y tenía un lado muy oscuro que apenas nadie conoce. El periodista Christopher Hitchens (el que presenta le documental que he puesto) escribió y habló sobre eso en numeros ocasiones. No tenéis más que poner "Christopher Hitchens Mother Theresa" en Google para más información.
mecaweto
Madmaxista
- Desde
- 3 Mar 2009
- Mensajes
- 13.198
- Reputación
- 16.815
A mí siempre me ha parecido más una adoradora de Moloch que de otra cosa. Sus hospicios eran máquinas de mandar almas al otro mundo con más velocidad y crueldad que una pirámide mesoamericana.Esto es muy cierto. Siempre nos han contado que era una mujer que había entregado su vida a los demás y nos la imaginabamos dando el mejor cuidado posible a los desemparados. La realidad era que a pesar de recibir ayudas y donaciones millonarias, el cuidado que ofrecía era el que comenta Zhu De: dejarlos en una cama de mala fin hasta que la palmasen. Aparece en este vídeo hacia el mínuto 5:16.
Es una figura pública sobre la que ha habido muchísima propaganda y tenía un lado muy oscuro que apenas nadie conoce. El periodista Christopher Hitchens (el que presenta le documental que he puesto) escribió y habló sobre eso en numeros ocasiones. No tenéis más que poner "Christopher Hitchens Mother Theresa" en Google para más información.
Orbikua
Madmaxista
Lo siento mucho, pero no se que es eso de cognitivo. Sospecho que puede ser, y te puedo decir que tienes razón, es mas, decirte que gasto la XL de preservativos, los normales los rompo. No veas que anécdotas al respecto...como cuando se me rompió uno amandome a tu querida progenitora, y se tuvo que meter los dedos para sacarse los cachos del schoscho. No se, cada vez que entro al foro, mas me alegro de que entren pagapensiones.
Mateo77
Laico católico
- Desde
- 16 Ago 2016
- Mensajes
- 3.319
- Reputación
- 7.916
Por sus obras los conocereis. De una persona que blasfema de Dios cabe esperar que la memoria de una santa le cause sarpullidos.
Última edición:
JTinternational
Madmaxista
Y además, en el país exportador de opiaceos, nunca les daba medicamentos. La voluntad de Dios era que muriesen con DOLOR
NO TENIAN JERINGUILLAS para todos y no las exterilizaban.
Todo el dinero que recaudaba lo metía en cuentas y NADA ERA PARA LOS ENFERMOS.
PERO ELLA DE PASO POR EL FORRO LA VOLUNTAD DE DIOS. EN CUANTO LE DOLIO UN SOLO PELO DE SU CABEZA SE MARCHO VOLANDO, EN AVION A UN CARO HOSPITAL PRIVADO EN EUROPA (no recuerdo dónde) a morir dignamente sin dolor y empastilla, como debe ser.
El Ariki Mau
Make Risia LOL again
Ya está la maquina de la infamia izmierdista en marcha. La izquierda es más de desmantelar hospitales como denuncia Spiriman en Andalucia y dejarlos sin agua corriente como sucede en venezuela, que de construirlos con su patrimonio como hizo Teresa de Calcuta.
guano vil donde las alla es la izquierda, creando miseria en cantidades industriales y acusando a los que se ocupan de esos pobres que ellos han generado. Ahora el pretexto es que no les atendian como el estandar de sus vuecencias de galapagares exigen, claro como si pudiera hacerse algo mas con los medios de los que disponian en la India. Pese a ello trabajar y trabajar por el enfermo.
Izmierdistas os tenemos calados enemigos de la sociedad.
---------- Post added 30-sep-2018 at 19:13 ----------
Solo hay tipos de individuos en la izquierda, los orates y los cretinos. Elige que es lo que mas se asemeja a tu perfil izmierdista
guano vil donde las alla es la izquierda, creando miseria en cantidades industriales y acusando a los que se ocupan de esos pobres que ellos han generado. Ahora el pretexto es que no les atendian como el estandar de sus vuecencias de galapagares exigen, claro como si pudiera hacerse algo mas con los medios de los que disponian en la India. Pese a ello trabajar y trabajar por el enfermo.
Izmierdistas os tenemos calados enemigos de la sociedad.
---------- Post added 30-sep-2018 at 19:13 ----------
Solo hay tipos de individuos en la izquierda, los orates y los cretinos. Elige que es lo que mas se asemeja a tu perfil izmierdista
Hobbesiano
Madmaxista
- Desde
- 4 Jun 2015
- Mensajes
- 4.865
- Reputación
- 9.362
El izquierdismo es una enfermedad mental.
Aristarco
Lonchafinista
- Desde
- 10 Feb 2018
- Mensajes
- 221
- Reputación
- 244
Yo tuve contacto vía email con un gran amigo de la progenitora Teresa,el Dr.Rama Coomaraswamy,que fué su medico personal desde que la operó de corazon en el Hospital Monte Sinaí.Hablamos sobre la crisis de la iglesia y le pregunté por la progenitora Teresa.
Tenía diferencias doctrinales pero él creía que era una Santa.
Tenía diferencias doctrinales pero él creía que era una Santa.
Sr. del Cojon
SOCIAL-PAGAFANTAS.
¿Es cierto que se vanagloriaba de no haber convertido nunca a nadie??
sebososabroso
El que núnca duerme y todo lo ve.
Es verdad, era muy racista, pero solo con los neցros, que consideraba prácticamente animales, al igual que con los jovenlandeses.
Pero da igual, es como Mandela, una vez muerto y tal se le quita todo lo malo del historial (este fue terrorista activo y reconocido por el)
glandificado
Lonchafinista
- Desde
- 26 Jun 2018
- Mensajes
- 280
- Reputación
- 283
Un currante mas
Madmaxista
- Desde
- 5 Sep 2009
- Mensajes
- 22
- Reputación
- 112
Teresa de Calcuta fue nefasta para las personas que cayeron en sus manos lo diga Wili Toledo o lo diga Mariano Rajoy. En este foro se ha perdido el nivel. En vez de hablar de esa señora como algo sagrado segun el dogma enseñado lo que tenia antes este foro era gente con iniciativa de investigación, que desears pensar por di misma. Y puedes ser liberal o comunista o el ciusadano medio de este pais que a poco que te informes sabras que lo que hizo ests mujer desde el pinto de vista de la jovenlandesal y de la peofesionalisad etica es deprorable y hasta denunciable.
Enviado desde mi SM-J710F mediante Tapatalk
---------- Post added 30-sep-2018 at 18:19 ----------
y por cierto uno de sus dogmas era que como exaltacion de la virtud dd la pobre,za el uso de farmacos para aliviar el dolor no se contemplaba. Y eso señores como medico que entiendo un poco del sufrimiento humano me parece monstruoso.
Enviado desde mi SM-J710F mediante Tapatalk
Enviado desde mi SM-J710F mediante Tapatalk
---------- Post added 30-sep-2018 at 18:19 ----------
y por cierto uno de sus dogmas era que como exaltacion de la virtud dd la pobre,za el uso de farmacos para aliviar el dolor no se contemplaba. Y eso señores como medico que entiendo un poco del sufrimiento humano me parece monstruoso.
Enviado desde mi SM-J710F mediante Tapatalk
El Ariki Mau
Make Risia LOL again
Ya vienes con un multinick guano izmierdista a seguir intoxicando? nos tomas por fulastres con tu nick de camflaje? aver esas fuentes documentales con las que soportas tus difamaciones que willi tolerdo no es una. En cambio que en los hospitales bolivarianos sufren escasez de medios donde antes no lo habia e incluso racionamiento de agua potable son hechos bien documentados. Igual es que los chavistas lo hacen para que el sufrimiento les proletarice ¿eh?
---------- Post added 30-sep-2018 at 20:44 ----------
Desde hace décadas, algunos críticos han intentado minar la fama de la fundadora de las Misioneras de la Caridad, quien dedicó toda su vida al servicio de Dios y de la Iglesia con su entrega incondicional a los más pobres de entre los pobres.
Diego López Marina / Aciprensa– Santa Teresa de Calcuta era llamada “mensajera del amor de Cristo”, fue galardonada con el Premio Nobel de la Paz en 1979 y el 4 de septiembre de 2016 fue canonizada por el Papa Francisco en el Vaticano; a pesar de ello, desde hace algunas décadas algunos críticos como el ateo Christopher Hitchens buscaron mancillar su nombre sin evidencia alguna.
En un artículo recogido por la revista First Things, escrito por el especialista William Doino, colaborador de otra publicación, Inside the Vatican, responde a las duras y falsas críticas contra la querida Santa.
Nacida como Agnes Bojaxhiu en Macedonia en 1910, Santa Teresa vino a la atención pública relativamente tarde en su vida, pero cuando lo hizo, su impacto fue profundo. En 1969, Malcolm Muggeridge organizó un documental de la BBC sobre ella, Something Beautiful for God (Algo hermoso para Dios), y después publicó un libro homónimo que se volvió un clásico.
El documental conmovió profundamente a las personas e inspiró a una nueva generación de activistas cristianos; muchas mujeres decidieron unirse a las Misioneras de la Caridad, fundadas por progenitora Teresa para servir a los más pobres entre los pobres.
En la década de 1990, el escritor y periodista Christopher Hitchens lanzó un ataque agresivo contra progenitora Teresa en el documental Hell’s Angel(Ángel del Infierno) y el libro The Missionary Position (La posición del misionero).
Lo más saltante del documental Ángel del Infierno es que afirma defender a los pobres ante la supuesta explotación de los mismos por la progenitora Teresa, cuando en realidad nunca se entrevistó ni a una sola persona que estaba al cuidado de las misioneras.
Evitando a las personas que estaban en el centro del ministerio de progenitora Teresa, Hitchens posó para la cámara y atacó a la religiosa presentando argumentos ad hominem (falacia que busca desacreditar a las persona falsamente) y acusaciones sin fundamento.
Hitchens también llamó a Muggeridge, uno de los periodistas más reconocidos del siglo XX, un “viejo fraude y charlatán”, se burló de sus creencias religiosas e incluso se refirió a la progenitora Teresa como una “supuesta virgen”.
A progenitora Teresa se le acusó de haberse reunido con políticos y empresarios de mala fama con el fin de ayudar a los pobres. Curiosamente Hitchens usa su documental para promover a Jean-Bertrand Aristide, un conocido ex sacerdote portavoz de la Teología Marxista de la Liberación (TLM) cuyo desempeño como presidente de Haití estuvo marcado por la corrupción y el abuso.
Sobre los viajes de Santa Teresa al extranjero, Hitchens dijo que “ella puede o no, consolar a los afligidos, pero con certeza nunca ha sido conocida por denunciar al acomodado”, sin embargo el documental la muestra haciendo exactamente eso, denunciando el aborto.
PUBLICIDAD
En su discurso de aceptación del Nobel en 1979, la progenitora Teresa dijo que “el más grande destructor de la paz hoy es el llanto del inocente niño no nacido”.
“Informe” de tres canadienses
Otro ataque contra progenitora Teresa es el de un “informe” de 27 páginas de tres académicos canadienses –Serge Larivee, Genevieve Chenard, y Carole Senechal– que en 2013 publicaron “Mother Teresa: Anything but a Saint” (progenitora Teresa: Cualquier cosa menos una santa) en el que citaron una serie de supuestos “problemas” no tomados en cuenta por el Vaticano en el proceso de beatificación.
Algunos de ellos fueron su forma “dudosa” de cuidar a los enfermos en deplorables hogares de acogida, mientras recibía mejores cuidados para sí misma; mal manejo de donaciones; y su “fanatismo que la hacía querer más la pobreza que a los pobres”.
Doino buscó a personas que conocieron de cerca a la progenitora Teresa para preguntarles sobre estas acusaciones. Cada uno de ellos dijo que la progenitora Teresa fue presentada por los investigadores canadienses de una manera irreconocible, y para demostrarlo, contestaron punto por punto las acusaciones.
El testimonio “más poderoso”, según Doino, fue el de Susan Conroy, quien trabajó con la progenitora Teresa en Calcuta por el año 1986 como voluntaria y escribió el libro Mother Teresa’s Lessons of Love and Secrets of Sanctity (Lecciones sobre el amor y secretos de la santidad de progenitora Teresa).
“Cuando leí las críticas sobre cómo los pacientes fueron atendidos en el hogar para moribundos, me quedé pensando de nuevo en mis experiencias personales allí… Yo sé con qué ternura y cuidado atendía a cada uno de los pacientes indigentes. La forma en que los bañaba, les lavaba las camas, los alimentaba y les daba medicina”.
El lugar, precisa Conroy, “era limpiado a exhaustiva y regularmente de arriba a abajo, y cada paciente era bañado con la frecuencia necesaria, incluso varias veces al día”.
Por su parte el P. Peter Gumpel, miembro de la Congregación para las Causas de los Santos en el Vaticano, dijo que “hay errores cometidos, incluso en las instalaciones médicas más modernas”. “Pero siempre que se necesitaba una corrección, la progenitora Teresa y las misioneras se mostraron alertas y abiertas a un cambio constructivo y mejora”.
“Lo que muchos no entienden es la situación desesperada que la progenitora Teresa vivía constantemente, y que su carisma especial no era fundar hospitales, sino rescatar a los que no tenían ninguna posibilidad de sobrevivir, y que de otra manera, habrían muerto en la calle”.
El dinero
Sobre las acusaciones contra la progenitora Teresa de administrar mal o fraudulentamente las donaciones, el P. Gumpel explicó que la santareunió y gastó “enormes cantidades de dinero” en los pobres, pero también donó fondos a la Santa Sede, la que a su vez los distribuye a los hospitales católicos y otras obras de caridad.
El P. Leo Maasburg, un sacerdote austriaco que era amigo personal de la progenitora Teresa, su consejero espiritual y autor un libro sobre ella, explicó asimismo que pesar de los viajes de la religiosa -realizados exclusivamente para difundir sus actividades de caridad-, ella vivió una vida muy modesta en Calcuta.
Hizo hincapié en que ella nunca pidió favores especiales o atención médica, un hecho ya confirmado por otras personas cercanas a ella, incluidos los médicos que la trataron durante su última enfermedad.
Por otro lado el P. Maasburg, aseguró de que la idea de que progenitora Teresa amaba la pobreza en lugar de los pobres era “una torsión diabólica” de sus creencias reales, que eran el “ayudar a los pobres y su sufrimiento al máximo“.
El “fanatismo” de la progenitora Teresa al que se refieren sus detractores es finalmente la forma en que vivió los valores del cristianismo de un modo heroico.
Finalmente, Doino buscó a los investigadores del informe y logró entrevistar a la doctora Genevieve Chenard: “ella me confirmó que su equipo académico no habló con un solo paciente, analista médico, asociado, o un trabajador de la progenitora Teresa antes de escribir su informe” contra la Santa.
“Tampoco examinaron cómo se gastaron sus recursos; ni hablaron con nadie en el Vaticano que estuvo involucrado con su causa de canonización, ni consultaron a la junta médica que certificó el milagro atribuido para su beatificación”.
Los investigadores, explicó Doino, “ ni siquiera viajaron a Calcuta, mientras que, inclusive Hitchens que estaba equivocado, al menos sí lo hizo”.
William Doino calificó el trabajo de los tres investigadores como una “revisión de la literatura”, un “reenvasado de lo que otros ya habían escrito”. Entre ellos Hitchens, Hemley González o el médico Aroup Chatterjee.
“En otras palabras, fue una acusación basada en ninguna investigación original, y el autor citado con mayor frecuencia era Christopher Hitchens. Sin embargo, estos ‘descubrimientos’ se volvieron titulares internacionales, y fueron creídos por muchas personas sin objeciones”, concluyó el experto.
---------- Post added 30-sep-2018 at 20:44 ----------
Desde hace décadas, algunos críticos han intentado minar la fama de la fundadora de las Misioneras de la Caridad, quien dedicó toda su vida al servicio de Dios y de la Iglesia con su entrega incondicional a los más pobres de entre los pobres.
Diego López Marina / Aciprensa– Santa Teresa de Calcuta era llamada “mensajera del amor de Cristo”, fue galardonada con el Premio Nobel de la Paz en 1979 y el 4 de septiembre de 2016 fue canonizada por el Papa Francisco en el Vaticano; a pesar de ello, desde hace algunas décadas algunos críticos como el ateo Christopher Hitchens buscaron mancillar su nombre sin evidencia alguna.
En un artículo recogido por la revista First Things, escrito por el especialista William Doino, colaborador de otra publicación, Inside the Vatican, responde a las duras y falsas críticas contra la querida Santa.
Nacida como Agnes Bojaxhiu en Macedonia en 1910, Santa Teresa vino a la atención pública relativamente tarde en su vida, pero cuando lo hizo, su impacto fue profundo. En 1969, Malcolm Muggeridge organizó un documental de la BBC sobre ella, Something Beautiful for God (Algo hermoso para Dios), y después publicó un libro homónimo que se volvió un clásico.
El documental conmovió profundamente a las personas e inspiró a una nueva generación de activistas cristianos; muchas mujeres decidieron unirse a las Misioneras de la Caridad, fundadas por progenitora Teresa para servir a los más pobres entre los pobres.
En la década de 1990, el escritor y periodista Christopher Hitchens lanzó un ataque agresivo contra progenitora Teresa en el documental Hell’s Angel(Ángel del Infierno) y el libro The Missionary Position (La posición del misionero).
Lo más saltante del documental Ángel del Infierno es que afirma defender a los pobres ante la supuesta explotación de los mismos por la progenitora Teresa, cuando en realidad nunca se entrevistó ni a una sola persona que estaba al cuidado de las misioneras.
Evitando a las personas que estaban en el centro del ministerio de progenitora Teresa, Hitchens posó para la cámara y atacó a la religiosa presentando argumentos ad hominem (falacia que busca desacreditar a las persona falsamente) y acusaciones sin fundamento.
Hitchens también llamó a Muggeridge, uno de los periodistas más reconocidos del siglo XX, un “viejo fraude y charlatán”, se burló de sus creencias religiosas e incluso se refirió a la progenitora Teresa como una “supuesta virgen”.
A progenitora Teresa se le acusó de haberse reunido con políticos y empresarios de mala fama con el fin de ayudar a los pobres. Curiosamente Hitchens usa su documental para promover a Jean-Bertrand Aristide, un conocido ex sacerdote portavoz de la Teología Marxista de la Liberación (TLM) cuyo desempeño como presidente de Haití estuvo marcado por la corrupción y el abuso.
Sobre los viajes de Santa Teresa al extranjero, Hitchens dijo que “ella puede o no, consolar a los afligidos, pero con certeza nunca ha sido conocida por denunciar al acomodado”, sin embargo el documental la muestra haciendo exactamente eso, denunciando el aborto.
PUBLICIDAD
En su discurso de aceptación del Nobel en 1979, la progenitora Teresa dijo que “el más grande destructor de la paz hoy es el llanto del inocente niño no nacido”.
“Informe” de tres canadienses
Otro ataque contra progenitora Teresa es el de un “informe” de 27 páginas de tres académicos canadienses –Serge Larivee, Genevieve Chenard, y Carole Senechal– que en 2013 publicaron “Mother Teresa: Anything but a Saint” (progenitora Teresa: Cualquier cosa menos una santa) en el que citaron una serie de supuestos “problemas” no tomados en cuenta por el Vaticano en el proceso de beatificación.
Algunos de ellos fueron su forma “dudosa” de cuidar a los enfermos en deplorables hogares de acogida, mientras recibía mejores cuidados para sí misma; mal manejo de donaciones; y su “fanatismo que la hacía querer más la pobreza que a los pobres”.
Doino buscó a personas que conocieron de cerca a la progenitora Teresa para preguntarles sobre estas acusaciones. Cada uno de ellos dijo que la progenitora Teresa fue presentada por los investigadores canadienses de una manera irreconocible, y para demostrarlo, contestaron punto por punto las acusaciones.
El testimonio “más poderoso”, según Doino, fue el de Susan Conroy, quien trabajó con la progenitora Teresa en Calcuta por el año 1986 como voluntaria y escribió el libro Mother Teresa’s Lessons of Love and Secrets of Sanctity (Lecciones sobre el amor y secretos de la santidad de progenitora Teresa).
“Cuando leí las críticas sobre cómo los pacientes fueron atendidos en el hogar para moribundos, me quedé pensando de nuevo en mis experiencias personales allí… Yo sé con qué ternura y cuidado atendía a cada uno de los pacientes indigentes. La forma en que los bañaba, les lavaba las camas, los alimentaba y les daba medicina”.
El lugar, precisa Conroy, “era limpiado a exhaustiva y regularmente de arriba a abajo, y cada paciente era bañado con la frecuencia necesaria, incluso varias veces al día”.
Por su parte el P. Peter Gumpel, miembro de la Congregación para las Causas de los Santos en el Vaticano, dijo que “hay errores cometidos, incluso en las instalaciones médicas más modernas”. “Pero siempre que se necesitaba una corrección, la progenitora Teresa y las misioneras se mostraron alertas y abiertas a un cambio constructivo y mejora”.
“Lo que muchos no entienden es la situación desesperada que la progenitora Teresa vivía constantemente, y que su carisma especial no era fundar hospitales, sino rescatar a los que no tenían ninguna posibilidad de sobrevivir, y que de otra manera, habrían muerto en la calle”.
El dinero
Sobre las acusaciones contra la progenitora Teresa de administrar mal o fraudulentamente las donaciones, el P. Gumpel explicó que la santareunió y gastó “enormes cantidades de dinero” en los pobres, pero también donó fondos a la Santa Sede, la que a su vez los distribuye a los hospitales católicos y otras obras de caridad.
El P. Leo Maasburg, un sacerdote austriaco que era amigo personal de la progenitora Teresa, su consejero espiritual y autor un libro sobre ella, explicó asimismo que pesar de los viajes de la religiosa -realizados exclusivamente para difundir sus actividades de caridad-, ella vivió una vida muy modesta en Calcuta.
Hizo hincapié en que ella nunca pidió favores especiales o atención médica, un hecho ya confirmado por otras personas cercanas a ella, incluidos los médicos que la trataron durante su última enfermedad.
Por otro lado el P. Maasburg, aseguró de que la idea de que progenitora Teresa amaba la pobreza en lugar de los pobres era “una torsión diabólica” de sus creencias reales, que eran el “ayudar a los pobres y su sufrimiento al máximo“.
El “fanatismo” de la progenitora Teresa al que se refieren sus detractores es finalmente la forma en que vivió los valores del cristianismo de un modo heroico.
Finalmente, Doino buscó a los investigadores del informe y logró entrevistar a la doctora Genevieve Chenard: “ella me confirmó que su equipo académico no habló con un solo paciente, analista médico, asociado, o un trabajador de la progenitora Teresa antes de escribir su informe” contra la Santa.
“Tampoco examinaron cómo se gastaron sus recursos; ni hablaron con nadie en el Vaticano que estuvo involucrado con su causa de canonización, ni consultaron a la junta médica que certificó el milagro atribuido para su beatificación”.
Los investigadores, explicó Doino, “ ni siquiera viajaron a Calcuta, mientras que, inclusive Hitchens que estaba equivocado, al menos sí lo hizo”.
William Doino calificó el trabajo de los tres investigadores como una “revisión de la literatura”, un “reenvasado de lo que otros ya habían escrito”. Entre ellos Hitchens, Hemley González o el médico Aroup Chatterjee.
“En otras palabras, fue una acusación basada en ninguna investigación original, y el autor citado con mayor frecuencia era Christopher Hitchens. Sin embargo, estos ‘descubrimientos’ se volvieron titulares internacionales, y fueron creídos por muchas personas sin objeciones”, concluyó el experto.
Similar threads
