Tenemos nuevo Reglamento de Armas

[ashe]

A este ritmo a fabricar arcos / ballestas

A ver que excusa pondrán... y si me apuras espadas con hierro de Toledo

Pero vamos que la purga si o si hay que hacerla

 

[Ayios]

Menudo tochaco. Por lo que he podido leer así por encima se quejan de que ya no pueden comprar armas semiautomáticas y que les limitan el número de cartuchos por cagador. Es eso ¿no?

Lo primero, no sé para qué narices quiere una persona normal un fusil de asalto, y que no me vengan con las pamplinas del coleccionismo que aquí nos conocemos todos. Y lo segundo, si tiras simplemente como deporte a una diana, la limitación de cartuchos es una mera inconveniencia porque tendrás que cambiarlos más a menudo, pero ya está. Si lo que quieres es montar una masacre pues sí, es una frutada.

 

[Widowmaker]

Menudo tochaco. Por lo que he podido leer así por encima se quejan de que ya no pueden comprar armas semiautomáticas y que les limitan el número de cartuchos por cagador. Es eso ¿no?

Lo primero, no sé para qué narices quiere una persona normal un fusil de asalto, y que no me vengan con las pamplinas del coleccionismo que aquí nos conocemos todos. Y lo segundo, si tiras simplemente como deporte a una diana, la limitación de cartuchos es una mera inconveniencia porque tendrás que cambiarlos más a menudo, pero ya está. Si lo que quieres es montar una masacre pues sí, es una frutada.

Entre otras cosas que no te voy a intentar argumentar, porque está claro que no las entiendes, te diré que el nuevo reglamento se caga literalmente en la propiedad privada.

De entrada, si tienes uno de esos rifles que tanto parecen molestar a los picoletos de cosa y, por alguna razón, pierdes temporalmente la licencia, pierdes el arma para siempre. Tampoco puedes venderla y lo mismo pasa con los cargadores que superen la capacidad permitida (que es la que les sale de los narices a los señores picoletos de cosa). Por cierto, las armas prohibidas no son fusiles de asalto, los fusiles de asalto pueden hacer fuego automático. Pero como ves bien esta línea legislativa de prohibir "lo que no se necesita", dinos para qué necesitas un coche de 200 CV. Palmero de los narices.

Dicen nuestras leyes que ningún ciudadano se verá privado de sus bienes sin la debida indemnización. Pues de eso, nada. También dicen las leyes que las alegaciones presentadas por la ciudadanía en trámite de audiencia se han de tener en cuenta (se presentaron miles de escritos de alegaciones, todas muy bien fundamentadas). Pues de eso, nada.

Ahora, que alguien nos explique cómo van esas normas a afectar a los delincuentes.

 

[luisgarciaredondo]

Menudo tochaco. Por lo que he podido leer así por encima se quejan de que ya no pueden comprar armas semiautomáticas y que les limitan el número de cartuchos por cagador. Es eso ¿no?

Lo primero, no sé para qué narices quiere una persona normal un fusil de asalto, y que no me vengan con las pamplinas del coleccionismo que aquí nos conocemos todos. Y lo segundo, si tiras simplemente como deporte a una diana, la limitación de cartuchos es una mera inconveniencia porque tendrás que cambiarlos más a menudo, pero ya está. Si lo que quieres es montar una masacre pues sí, es una frutada.

Igual nos puedes decir cuantos tiroteos con armas legales hubo en España el último año o mejor aún cuantos asesinatos fueron cometidos con ellas y cuantos con armas sin control y legalmente permitidas como cuchillos de todo tipo y condición, hachas o la mera fuerza bruta.

¿Puedes? O simplemente hablas como un loro.

 

[Ayios]

Igual nos puedes decir cuantos tiroteos con armas legales hubo en España el último año o mejor aún cuantos asesinatos fueron cometidos con ellas y cuantos con armas sin control y legalmente permitidas como cuchillos de todo tipo y condición, hachas o la mera fuerza bruta.

¿Puedes? O simplemente hablas como un loro.

No sé, eres tú el primero que trae ese tema a colación. Yo no he dicho nada al respecto. ¿Estás diciendo que habría que regular también la tenencia de cuchillos para evitar muertes?

 

[luisgarciaredondo]

No sé, eres tú el primero que trae ese tema a colación. Yo no he dicho nada al respecto. ¿Estás diciendo que habría que regular también la tenencia de cuchillos para evitar muertes?

Estoy diciendo que el que quiere dar de baja de la suscripción de la vida a tiros como el que quiere dar de baja de la suscripción de la vida a cuchilladas no necesita una licencia. Y que esa excusa es una mera justificación que no se cree nadie para limitar libertades ciudadanas.

Cuando yo era crío era normal que todos tuviésemos la famosa escopetilla de plomos. Ni los pajaritos se extinguieron, ni nadie se quedó tuerto o tullido por usarlas, ni era otra cosa que un pasatiempo para los niños de cierta edad que aprendían a disparar.

Ahora ponen todas las pegas posibles basándose en sus santos narices de urbanitas afeminados, cobardes e inútiles.

 

[Ayios]

Estoy diciendo que el que quiere dar de baja de la suscripción de la vida a tiros como el que quiere dar de baja de la suscripción de la vida a cuchilladas no necesita una licencia. Y que esa excusa es una mera justificación que no se cree nadie para limitar libertades ciudadanas.

Cuando yo era crío era normal que todos tuviésemos la famosa escopetilla de plomos. Ni los pajaritos se extinguieron, ni nadie se quedó tuerto o tullido por usarlas, ni era otra cosa que un pasatiempo para los niños de cierta edad que aprendían a disparar.

Ahora ponen todas las pegas posibles basándose en sus santos narices de urbanitas afeminados, cobardes e inútiles.

Vale, pero seguro que cuando eras un crío morían más pájaros por disparos que ahora mismo que nadie las utiliza. Si no hay armas o las limitas mucho como poco evitas los accidentes, que en el caso de las armas de fuego son mortales en gran proporción y en países como EEUU suponen un importante porcentaje de las muertes totales.

Está claro que quien tenga intención de dar de baja de la suscripción de la vida lo va a intentar, pero siempre será más difícil y ofrecerá una posible defensa a su víctima si lo intenta hacer con un cuchillo a si simplemente tiene que apretar un disparador. Decir que los criminales sí tienen armas de fuego es una falsa dicotomía, porque hacer más accesibles las armas a la población general no haría que los criminales tuviesen menos, más bien al contrario.

 

[luisgarciaredondo]

Vale, pero seguro que cuando eras un crío morían más pájaros por disparos que ahora mismo que nadie las utiliza. Si no hay armas o las limitas mucho como poco evitas los accidentes, que en el caso de las armas de fuego son mortales en gran proporción y en países como EEUU suponen un importante porcentaje de las muertes totales.

Está claro que quien tenga intención de dar de baja de la suscripción de la vida lo va a intentar, pero siempre será más difícil y ofrecerá una posible defensa a su víctima si lo intenta hacer con un cuchillo a si simplemente tiene que apretar un disparador. Decir que los criminales sí tienen armas de fuego es una falsa dicotomía, porque hacer más accesibles las armas a la población general no haría que los criminales tuviesen menos, más bien al contrario.

Otro que habla sin saber y cuya experiencia se basa en las pelis de la TV ¿En serio te crees que dar de baja de la suscripción de la vida consiste en apretar solo un gatillo? ¿Que acuchillar es algo especialmente dificil porque tienes que usar la fuerza para ello?

Intenta dispararle a un gorrión y acertarle solo a 20 metros que es la distancia habitual a la que él lleva viéndote y oyendote desde hace ya minutos y luego aciertale. Precisamente la excusa de "preservar el medio ambiente" es la memez más subida de peso que he oído en décadas.

En tiempos de Franco, tras una guerra, había más libertad al respecto. Hoy hay menos armas y más asesinatos, igual es que no depende de las restricciones que pongamos ¿No te parece?

La mejor manera por cierto de evitar los accidentes de tráfico es prohibir los coches o que solo te dejen usarlos bajo una serie de condiciones muy concretas. Y no, no es escusa su necesidad, desde que existe el transporte público.

 

[Pagaaloslistoscontudinero]

Sin problemas, no os dejeis que os acojonen y tened vuestras armas en estado de revista siempre.

 

[reset]

Vale, pero seguro que cuando eras un crío morían más pájaros por disparos que ahora mismo que nadie las utiliza. Si no hay armas o las limitas mucho como poco evitas los accidentes, que en el caso de las armas de fuego son mortales en gran proporción y en países como EEUU suponen un importante porcentaje de las muertes totales.

Está claro que quien tenga intención de dar de baja de la suscripción de la vida lo va a intentar, pero siempre será más difícil y ofrecerá una posible defensa a su víctima si lo intenta hacer con un cuchillo a si simplemente tiene que apretar un disparador. Decir que los criminales sí tienen armas de fuego es una falsa dicotomía, porque hacer más accesibles las armas a la población general no haría que los criminales tuviesen menos, más bien al contrario.

Me recuerdas a los avisos de radar : "por su seguridad... Control de velocidad".

Aun habrá que dar las gracias por prohíbirnos cosas jejeje. Sois la leche.

Y el por ojo ciego que dais con todo sin arreglar nada.

 

[Ayios]

La mejor manera por cierto de evitar los accidentes de tráfico es prohibir los coches o que solo te dejen usarlos bajo una serie de condiciones muy concretas. Y no, no es escusa su necesidad, desde que existe el transporte público.

Bua, la típica comparación estulto, como la de los cuchillos. Dime qué función cumplen las armas aparte de dar de baja de la suscripción de la vida y de "me gusta cómo hacen pum pum".

 

[Aplaudidor_Ovejo]

Entre otras cosas que no te voy a intentar argumentar, porque está claro que no las entiendes, te diré que el nuevo reglamento se caga literalmente en la propiedad privada.

De entrada, si tienes uno de esos rifles que tanto parecen molestar a los picoletos de cosa y, por alguna razón, pierdes temporalmente la licencia, pierdes el arma para siempre. Tampoco puedes venderla y lo mismo pasa con los cargadores que superen la capacidad permitida (que es la que les sale de los narices a los señores picoletos de cosa). Por cierto, las armas prohibidas no son fusiles de asalto, los fusiles de asalto pueden hacer fuego automático. Pero como ves bien esta línea legislativa de prohibir "lo que no se necesita", dinos para qué necesitas un coche de 200 CV. Palmero de los narices.

Dicen nuestras leyes que ningún ciudadano se verá privado de sus bienes sin la debida indemnización. Pues de eso, nada. También dicen las leyes que las alegaciones presentadas por la ciudadanía en trámite de audiencia se han de tener en cuenta (se presentaron miles de escritos de alegaciones, todas muy bien fundamentadas). Pues de eso, nada.

Ahora, que alguien nos explique cómo van esas normas a afectar a los delincuentes.

No solo eso...

Cuarenta y siete. El artículo 134 del Reglamento de Armas queda redactado del siguiente modo:

«Artículo 134.

Las licencias F tendrán un plazo de validez de cinco años, al cabo de los cuales, para poder tener y usar las armas correspondientes, habrá de solicitarse nuevas licencias en la misma forma que las anteriores.»

Disposición transitoria segunda. Armas y cargadores.
1. Las armas automáticas transformadas en armas semiautomáticas, autorizadas con anterioridad a la entrada en vigor de este real decreto, continuarán amparadas mediante la licencia que fue concedida en su momento mientras no sean enajenadas.

Es decir que el me gusta la fruta sarama de turno igual cuando vayas a renovar la licencia dice que al haber expirado la licencia anterior pierdes el arma porque solo estaba amparada "por la licencia que había sido concedida en su momento", pero no por la "nueva".

 

[F.Alonso21]

Esto ya se aviso en burbuja que podria llegar.

Menuda dictadura de cosa nos estan metiendo eso si si un jovenlandés tercermundista de Soros mercenario te mata no pasa nada.

Era para hacer un levantamiento civil y militar y sacar a todos los traidores de esta nacion como fuese.

Torno y 3D Printed Guns – The Current Situation (May 2020)

Anda que no hay material por internet xD

Por eso les joroba la libertad de internet porque la gente aprende a hacer cosas asi o similes de algo con una tuberia o tubo y patatas , mas cierta cosa para las axilas xD

La gente joven o espabila rememorando aquella peli que empezaba POR V contra los traidores de esta nacion, sobre todo sus medios de propaganda o estamos acabados, sobre todo ELLOS, no tienen nada que perder, ya estan MUERTOS aunque no lo sepan.

Me recuerdas a los avisos de radar : "por su seguridad... Control de velocidad".

Aun habrá que dar las gracias por prohíbirnos cosas jejeje. Sois la leche.

Y el por ojo ciego que dais con todo sin arreglar nada.

Lo que mas gracia me hacen es aguantar a estos badulaques cada dia en el pasado diciendo que eran buenos, que les encantaba la libertad, que los Muy de derechas y de derechas eran opresores de libertades.

jorobaR, ha sido llegar ellos Y PROHIBIR TODO Y ENCERRARME EN MI fruta CASA COMO NADIE HA HECHO JAMAS EN SIGLOS EN LA HISTORIA ESPAÑOLA

ES QUE ERA PARA SALIR CON UN PALO A DAR A TODOS LOS QUE NOS jorobaN LIBERTADES CADA DIA Y TIRARLOS AL MAR CON SUS MERCENARIOS CON el bichito DE SERIE.

TRAIDORES QUE SE VENDEN A NACIONES ENEMIGAS A MILLONARIOS MALNACIDOS PROGRES.

 

[Impactrueno]

Bua, la típica comparación estulto, como la de los cuchillos. Dime qué función cumplen las armas aparte de dar de baja de la suscripción de la vida y de "me gusta cómo hacen pum pum".

Mira que eres necio. ¿Para que sirven las armas que llevan los policias a parte de para dar de baja de la suscripción de la vida y hacer pum pum?. Vamos a prohibirlas entonces.

Es que eres iluso integral.

 

[Luisa Rey 2]

Bua, la típica comparación estulto, como la de los cuchillos. Dime qué función cumplen las armas aparte de dar de baja de la suscripción de la vida y de "me gusta cómo hacen pum pum".

Te has puesto la banderilla y te han dañado el cerebro o que te pasa últimamente?

Las armas sirven para múltiples cosas, entre ellas la disuasión y la legítima defensa. La gente que se molesta en tener una licencia no es la que va por allí haciendo bum bum. La gente que no tiene licencia se pasa por el forro la ley de tenencia de armas y en general todas, creo que eso es lo que les cuesta un trabajoooooo inmensooooo entender.

A un morita, a un gitanaco o a un narquillo les da igual esta clase de leyes, ellos dan el pasaporte con armas y con cuchillos y con cuerdas de guitarras y con ácido y con machetes y con bombas e incluso con misiles.

Leyes como estas equiparan al ciudadano armado con el gañán armado y en la práctica dejan al primero indefenso ante el segundo. Las armas sirven para mantener el equilibrio de poder, busca el caso de las autodefensas michoacanas, gente que está hasta el copete de las levas de los narcos y se defiende con armas porque no hay otro idioma que esa genere entienda.

Tu vives muy apoltronado en tu país de primer mundo pensando que algo así no puede llegarte a pasar, pues mira bien tu entorno y mira que tan rápido se han ido deteriorando la cosas. Esto va a llegar a un punto en donde lo único que tengas para defenderte ante un criminal común de cuello blanco es ese cubreboca que parece que últimamente te tiene hipoxico.

Entre este y el hilo de las niñas con tanga te juro que no te reconozco.