Hay unos cuantos indicios: son demasiadas "casualidades" que el marido aparcase en coche en el parking esa noche, que ella durmiese fuera (y no por trabajo), que Salva encontrase el coche y plaza a la primera, que conociese el horario... ¿qué probabilidad hay de que todo eso te salga bien a la primera sin ella saber nada?
¿De que increible cumulo de casualidades hablamos caballero? Ah ya ¡! de unos hechos enlazados a partir de un relato difundido hasta la saciedad antes del juicio por las televisiones en el que se cuenta que el crimen ha sido obra de dos, de una mujer manipuladora y malvada y un hombre debil y pusilanime ejecutor ... como en las peliculas
Amantes (1991) ....
Pues NO.
"Todo acontecimiento tiene un infinito numero de causas"
De la misma manera que una espada en medio del campo ni mucho menos ha de suponer solo una señal divina, una conversación de chat donde la chica dice que quiere ver muerto a su marido, una ausencia de la chica en su casa la noche de crimen ... pueden suponer pruebas solidas de su participación en un asesinato.
Si, lo reconozco, es un indicio, una sospecha donde seguir la via de investigacion, como encubridora o coautora ... pero solo eso.
No se trata de partir de un relato difundido en las teles, internet ... en todas partes, y cojer unos cuantos hechos (indicios) para reforzarlo sino al reves; A partir de unos hechos y pruebas objetivas averiguar que ha pasado realmente, averiguar cual es el relato.
Es muy facil partir de ese relato y a continuación, entre los cientos de datos que te puedas topar en la investigación, cojer un puñado de ellos, distanciados en el tiempo y sin conexión entre si, y tender inconscientemente a reforzarlo jugandote una mala pasada la sujestión; Una conversación de watsap por aquí, una ausencia casual de esa chica en su casa habitual esa misma noche por allá, una conversación un mes mas tarde con una amiga diciendo "que el rollo de su marido, en paz descanse, no lo queria ella", pillarle mintiendo con el nombre o numero de amantes (A ver que cachopo trasciende eso en el caso ¿¿alguien me lo puede explicar??), en el informe pericial expresiones del tipo "depredadora sensual" ... . Todo esto sin que haya ni una sola prueba objetiva y concluyente, ni antes ni despues del juicio, sonora o escrita, que incrimine a la chica como coautora. Cosas del tipo "te dije antes de que lo hicieses que no podiamos fallar ..." "no teniamos que haber utilizado la llave del garaje ..."
No queremos conjeturas que den pie a pensar que no pudo ser casual, ni piezas que encajen en el puzzle ya vendido ... queremos pruebas objetivas.
Queremos ver lo que es, no ver lo que queremos que sea.
Puestos a conjeturar como hacemos todos y partiendo de un relato-mediatico-oficial totalmente diferente, como este por ejemplo
Atracción fatal (1987) o este otro
Escalofrío en la noche (1971). O mejor aun
FilmAffinity El de un amante obsesivo ...
¿No cabría la posibilidad de que el salva ese, por conversación en el curro, ella le dijese que esa misma noche se iba a ausentar en su piso (le conto que esa misma noche no podian quedar , que tenia que ir a casa de su hermana por unas obras ...), dedujese que el marido aprovecharía esa misma noche para aparcar en la plaza del garaje con el coche de empresa como ya pasaba otras veces (ella lo hacia habitualmente, no siempre) y entonces decidiese , por cuenta propia, que esa noche era el momento propicio ... y que casualmente le salise bien?
¿Por qué al dia siguiente se planta en casa de la hermana ante de que se descubra el pastel para contarle lo sucedido? ¿para prevenirla y veladamente decilre alguna cosa más del tipo "esta mañana he ido a darle un toque a tu marido como quedamos aquella vez ¿Te acuerdas?. Se me ha ido la mano y le he dado de baja de la suscripción de la vita (ella flipando en colores). Te lo cuento porque se va a armar una buena y no quiero que te pille de sorpresa y me menciones ... pero no te preocupes, lo tengo todo controlao, actua con tranlquidad, al fin y al cabo tu has estado toda la noche con tu hermana ... y recuerda, no me menciones, ahora estamos los dos metidos en esto..."
¿Por qué decide la chica cortar con su relacion epistolar con salva a sabiendas de que este posblemente por despecho pueda llegar a incriminarla en una ampliación de declaración, como así paso finalmente ...? No tiene sentido.
Luego: él se lo cuenta y ella, en vez de acojonarse, se dedica en comisaría (apenas horas después) a sembrar la duda sobre los albañiles de su casa, la compañera de trabajo de Antonio... todo menos el asesino que se lo acaba de confesar.
Eso de que no estaría acojonada en comisaria no lo sabemos, posiblemente si lo estuviese. Por qué mintió con lo de los obreros ...pues porque es misma noche se fue con su novio el publicista, con el que tenia planes serios de noviazgo y quería mantenerlo al margen de todo ese follón ... a saber. ¿Te vale esto?
Volviendo a lo de antes, una espada en medio del campo puede suponer muchas cosas. Tu version es tan válida como la mia aunque sea poco verosimil, pero no por ello improbable.
Luego en conversaciones con amiga y amantes: que si han sido los islamistas, que si un descuartizador... y cuando cree que van a pillar a Salva, ahí sí que se acojona por completo (pero no por él: por la policía). Y en ningún momento dejan de amar.
Esa linea de investigación creo que se barajó en un principio por la propia policía, al no haber robo ... no es que se lo inventase ella.
Lo que no comprendo es que no hayan logrado recuperar los chats entre ella y Salva. Con los islamistas mira que sacan cosas, pero aquí... será que Telegram es realmente "privado".
¿Antes del crimen? Ah amigo, ese es el problema, que no HAY NADA. Tan solo hechos descontextualizados en el tiempo sin aparente relación entre ellos, y si hasta lo miras friamente ni con el caso ... tan solo indicios que dan pie a sospechar, pero no a condenar
Eso y una declaración tardia de uno de los encausados culpabilizando al otro .. ¿por despecho tal vez, por qué no ve a su hija desde hace un año ya que esta sujestionada por el relato oficial "ella es la viuda negra y ha de pagar por ello, o la incriminas o no me ves mas el pelo ..."?
Por muchos indicios que tengamos, tan solo podemos simplemente conjeturar, como acabo de hacer yo ahora.
Por todo eso estamos seguros al 100% de que es culpable y hay que condenarla 20 años en la guandoca ...No veo claro lo que ha pasado en mi opinión.
.
