Superdotación iq mayor de 150, ¿conocéis algún caso?

Zparo reincidente

Será en Octubre
Desde
11 Feb 2011
Mensajes
30.331
Reputación
64.956
No vale, mi primohhh es muy listo trabaja en banca privada y gana 1 millon al año, y escondamos que viene de gente pudiente y con contactos. No va de salarios, y quien la tiene más larga en un mercado muy amañado, en el que los flujos de dinero a veces no van hacia las cosas mas importantes o esfuerzo intelectual necesite, a la vista esta. El mercado en si es neutro, no es malo. Si hay borregos que quieren dar su dinero a tonterías o que los políticos adopten sistemas donde el dinero vaya a alcantarillas pues votan por ello, y luego disfrutan de lo votado.
Yo hablo de gente que se le ve que hace o piensa cosas increíbles, con profundidad.
 

gatosaurio

Caballero, caballero
Desde
9 Dic 2009
Mensajes
1.598
Reputación
7.584
Lugar
La terreta
Ser superdotado es, en muchos casos, más una cruz que una ventaja y se aleja mucho de la idealización que tiene mucha gente de ello.
Hay una curva como la de Laffer pero con la inteligencia. Si estás por encima de unos 125-130, los problemas que empieza a causarte están por encima de las ventajas que te da y el resultado neto es que te joroba la vida un poco.
 

Zparo reincidente

Será en Octubre
Desde
11 Feb 2011
Mensajes
30.331
Reputación
64.956
Ser superdotado es, en muchos casos, más una cruz que una ventaja y se aleja mucho de la idealización que tiene mucha gente de ello.
Hay una curva como la de Laffer pero con la inteligencia. Si estás por encima de unos 125-130, los problemas que empieza a causarte están por encima de las ventajas que te da y el resultado neto es que te joroba la vida un poco.
La gente que más triunfa y está estudiado, tanto en política como en empresa privada a nivel de ceos y alta direccion incluida, es 115-130, es decir listillos sin pasarse, y con un poco de jeta.
Una vez se pasan los 130 empieza a darse un proceso de no encajar bien , al igual que por el lado izquierdo la gente a partir de 100 o 90 empieza a tener problemas para ciertas cosas. Los barranquillos de la curva de gauss
 

monbolongo

Madmaxista
Desde
17 Ago 2012
Mensajes
361
Reputación
1.600
Tener ese nivel de superdotación no te hace ganar más dinero aunque ciertamente tienes una ventaja respecto a los demás y es que puedes aprender casi de cualquier tema de forma muy rápida.

Entonces para trabajos intelectuales en nuevas áreas de conocimiento donde crece mucho la demanda del mercado puedes reciclarte hacia ese área con mayor rapidez que el resto de la gente y por un tiempo sacarle un rendimiento económico.

Pero piensa que el mercado no demanda en general cosas que requieran un intelecto superior, simplemente promedio y tener un monopolio, via imposición por la fuerza (funcionario A cuyo estilo de vida depende de la capacidad del Estado para robarnos, directivo de multinacional cuyo estilo de vida depende de la capacidad de la organizacion a la que pertenece de establecer monopolios, profesiones reguladas tipo médicos, arquitectos, etc)

Además cuando tienes una inteligencia superior a 150 el dinero y las cosas materiales deja de tener importancia (me refiero a ganar mucho dinero). Piensa que en realidad a partir de ciertos ingresos el dinero solo sirve para consumir cosas supérfluas, y las personas con ese nivel de inteligencia desarrollan otro tipo de intereses que no requieren dinero sino tiempo para si mismos. Un superdotado buscará ganar lo suficiente como para contratar a una señora de la limpieza y así tener mas tiempo libre pero no para comprarse un Ferrari u otro bien de consumo destinado a proyectar estatus social.

Eso lleva al siguiente punto: las personas con ese nivel de inteligencia suelen ser solitarias, basicamente piensa en como te sentirías si te metieran teniendo 14 años en una escuela con niños de 6. Por mucho que apreciaras a tus compañeros siempre te sentirías solo porque tendrias un nivel de inteligencia muy superior y tus intereses serian completamente distintos a loa del resto. Pues así se siente alguien con un CI por encima de 130 (y no digamos por encima de 150).
 

Bloperas

Madmaxista
Desde
6 Oct 2012
Mensajes
3.924
Reputación
9.711
El superdotado de mi colegio, acabó en las drojas (eran los 80) y muerto antes de los 40.Y era un auténtico genio.
Conozco a uno de los tíos más inteligentes de España o el que más y estaba y está siempre drojao y malvive del trapicheo. Pisa a veces la guandoca y esas cosas.

Eso sí, dale un problema en papel así complicao y te lo resuelve.

En su día salió en la tele y tenía la calificación más alta de Mensa.
 

edefakiel

Madmaxista
Desde
4 Ago 2013
Mensajes
4.482
Reputación
12.330
Yo estoy en la vecindad, si te refieres a puntuaciones en la escala de Wechsler. Pero en teoría no es muy precisa por encima de 130, y deberían -en tales casos- hacerte un segundo test específico para determinar de forma más exacta tu nivel de inteligencia.

Si tienes curiosidad por saber qué se siente... Yo, en particular, me siento demorado. Casi todas las habilidades que poseo son rarísimas y casi sin aplicabilidad. En un texto que escribí no ha mucho detallé cuál era mi experiencia vital:

Es ya demasiado el tiempo que llevo aguardando volver a sentirme vivo. Presupongo que es algo imposible de concebir para la mayoría. No es síndrome de Cotard, no es que tenga el convencimiento de que he muerto ni de que me corrompo y espumo en mohos, bejines o líquenes; es, más bien, un cansancio, un aprisionamiento, un no percibir el mundo como creo recordar que solía hacerlo -como sospecho que debería seguir haciéndolo- que jamás conoce remedio.

Cuando alguien, que he debido atraer con no sé qué de mis formas -pues raro es el día en que no quiera incluirme el que sea en sus planes, sin que me vea yo, por lo común, con fuerzas para corresponder a tales muestras de amistad - se inquieta al descubrir que aquellos altozanos de acidez casi vitriólica y resabiado escepticismo son en verdad antiguos santuarios que, por hastío, he ido dejando a la merced del viento y de la tierra, de la erosión y del olvido, y da inicio a su previsible interrogatorio, sólo logro contestar, si procuro ser escrupulosamente honesto: ¡Dejé de ver, dejé de oír, dejé de comprender!

Y es que yo era, por ejemplo, dibujante. Y, si bien es cierto que sólo intenté ejecutar un par de obras con seriedad -con ambición- pronto acabé asqueado, y de ahí en adelante destiné mi escaso esfuerzo a realizar retratos de hombres feos y gordos sólo por soliviantar a los muchos que conocía que, sin tener ni intuición ni conocimientos, presumían de sus obrillas de principiante cual si fueran las -merecedoras de sobrecogimiento y reverencia- magnas obras de un genio.

¿Por qué prefería trazar mis líneas en el peor papel con el más barato de los bolígrafos -aún mejor si lo había hallado en el suelo de la calle- y bosquejar rostros horrendos o dinosaurios deprimidos, coartados por la ansiedad social, en lugar de bellas damas flotando en las tinieblas de una negrura total, como en mis inicios? Porque había dejado de ver. Porque las sombras estaban deslavadas para mí. Porque las formas eran toscas sin remedio. Porque cuando alguien se conmovía con lo que yo hubiera realizado y alababa mi sensibilidad incomparable sólo lograba sentirme como un gran farsante y un patán.

El momento culminante de mi carrera artística fue aquel en que una mujer procedente de Las Indias Occidentales (esto es un mero guiño a los que dicen que hablo en castellano antiguo [acusación que, junto a la de que era nancy y rompía escaparates de judíos -desconocía que la diáspora los hubiera traído a mi pueblo- y otras no menos disparatadas, me han dirigido muchas veces los sicofantes de esta tierra] y con el que quiero decir que no recuerdo el país concreto) quiso quedar conmigo e invitarme a lo que fuera que gustase mi gaznate, de tanto como le apasionaba mi obra (esto me había acontecido ya en múltiples ocasiones cuando hacía música, que era horrenda, nefanda, inexcusable, pero que deleitaba, váyase a saber por qué, a las féminas, hasta el punto en que viajaban desde otras comunidades por tener ocasión de conocer en persona al <<genio>> que había realizado, por ejemplo, un disco pésimo que luego se me reprochó no haber sido capaz de igualar jamás, aun a pesar de mis muchísimos intentos) y le intrigaba mi carácter.

¿Qué tuvo de especial, empero, esta cita? Pues, muy sencillo, que acabé siendo agredido por aquella mujer en mitad de una plaza muy pública de una ciudad muy poblada por ser, en sus palabras: judío -era ella indígena-, por estar entre los nequiciosos manipuladores que impedían al Agartha mostrarse, por negar entre risas que la evidencia demostrara que la tierra fuese plana, por manifestar que me preocupaba que una doctora como ella creyese en tales cosas, y por ser un farsante que, debido a su simplicidad, en modo alguno podía haber ejecutado cualesquiera de aquellas obras que ella admiraba. Esto último le dije que lo tenía por muy halagüeño, cosa que redobló la intensidad de su violencia.

Yo procuraba volver como podía a la estación de tren -puesto hasta este mismo año no he obtenido, por no habérmelo propuesto antes, el permiso de circulación de turismos-, y ella me acompañaba pegándome bolsazos y empellones mientras me gritaba que no la siguiera, pese a que yo, perplejo, aunque no poco divertido, la iba dejando atrás a cada momento con mis largas zancadas, motivo por el cual los espectadores no la creían cuando entre alaridos pedía que alguien impidiera que siguiese yo persiguiéndola.

Mas, vuelta a lo de antes, ¿por qué dejé de hacer música? ¿por qué dejé de escribir libros? ¿por qué dejé de vérmelas con mujeres? Porque nada me conmovía ya, ni siquiera el colmo del absurdo del que fue, como digo, mi momento culminante. Porque, en definitiva, ya no sentía el tirón del destino, ni lograba creer en él, ni hallaba finalidad en acción alguna.

A veces creo que yo sufrí la bendición de la locura – a la manera en cómo Dostoyevski decía sentirse agradecido de su epilepsia-, y esa demencia mía consistía en imaginar demasiado, en ser víctima de una ingenuidad sin límites, en sentir el destino, en ver la música y las letras como colores, en tener los recuerdos almacenados en escenarios repletos de actores, en una hiperestesia para la alegría; ¿por qué digo que lo sufrí, entonces? Pues, primeramente, porque lo mismo que podía resultar euforizante también se hacía muchas veces terrorífico. Por ejemplo, yo me miraba la mano izquierda en la ducha y la veía mucho más reducida que la derecha, o pasaba las noches en vela escuchando a alguien repetir mi nombre, o me desmayaba sin venir a cuento en mitad de la calle; y segundamente, porque la mayor parte de aquello ha desaparecido, y por eso digo que será inconcebible mi estado actual para la mayoría.

Por ejemplo, no han dejado de ocurrirme los extraños eventos en los que yo antes veía el destino, aquello a lo que Carl Jung -que ejemplifica contando que mientras trataba a un paciente que soñaba reiteradamente con un escarabajo dorado, escuchó tantos golpes en la ventana de su consulta que acabó por abrirla a ver qué es lo que acontecía, y entonces un escarabajo dorado, que era el que arremetía contra el cristal desde afuera, entró en la estancia y se posó sobre el paciente- definió como sincronicidades.

Uno de los más recientes es el siguiente:

A veces leo varios libros simultáneamente, si puede ser, en idiomas distintos. En español ando leyendo, muy lentamente, porque dedico la mayor parte de mi día a otras cosas, El tiempo amarillo, la autobiografía de Fernando Fernán-Gómez; en inglés, The Aesthetic Brain de Anjan Chatterjee, un libro sobre neuroestética, que, por no comprender la literatura ni la música, sino lo puramente visual, me anda dejando un tanto insatisfecho.

Bien, abrí el segundo para tener algo con lo que ocuparme mientras deponía -leo en un Kindle- y, al llegar a un párrafo en que se hablaba de la fascinación del autor por Ingrid Bergman, sentí vivos deseos de cambiar de lectura, por lo que me pasé al primero, que era el que tenía más avanzado, en pocas palabras llegué a un párrafo en que se hablaba de la fascinación del autor por Ingrid Bergman. Confuso, pensé que había cometido alguna clase de error, y ya no sabía a quién leía ni cómo limpiarme el trastero siquiera.

Se dirá que esto es una gran tontería, y que demuestra absolutamente nada ni puede interesar a persona alguna. Concédaseme, dada la hora que es, que termine de explayarme sobre el tema en una parte siguiente, y ya se juzgará entonces lo usual o lo inusual de lo que me acontece de continuo. Por mi parte, ya he confesado que nada de esto me conmueve, por lo que no creo que con lo que cuento se evidencie más que la enormidad de mi extravagancia, pero sé que quien me crea, y muchos a los que he contado estas historias lo hacen -aunque no otros tantos- se asombrará de mis peripecias, y no entenderá mi indiferencia ni mi escepticismo cuando narre los hechos de mi pasado.