tristezadeclon
Madmaxista
- Desde
- 17 Jul 2016
- Mensajes
- 1.964
- Reputación
- 22.765
Hago esta pregunta pq en teoría son dos cosas contradictorias, sin embargo ambas son defendidas por la patronal europea.
Mas allá de aquellos izquierdistas q compran la teoría de que el "wellcome refugees" es un tema de derechos humanos etc... están los hechos y estos nos indican q curiosamente la patronal europea ha sido el lobby mas receptivo e interesado en traer refugiados.
Resulta interesante la evolución de la izquierda francesa por ejemplo, con el famoso video del lider comunista francés de los 80 hablando en contra de los pagapensiones, y la postura actual de todos los partidos del sistema tanto de la supuesta izquierda como de la supuesta derecha a favor de los "refugiados" intentando vender la moto de que no son emigrantes económicos sino "refugiados políticos de una guerra".
Por ello me llama la atención como es posible compatibilizar ambas ideas, intentando buscar una explicación plausible. Lo primero que pienso es en como las diferencias ideológicas apenas existen en según que temas, son temas q no se discuten, hay q aceptar la verdad incuestionable con la q los medios y casi todos los partidos nos bombardean todos los días, como es el caso de los refugiados cuando apenas hace 30 años incluso la extrema izquierda veía este tema de una forma bien diferente (ni que decir tiene q la extrema izquierda en este punto saldrá por peteneras volviendo a reiterar q una cosa son refugiados políticos y otra inmigrante económicos, como si ellos pensaran cerrar la frontera a los pagapensiones económicos, hay q ser cínicos).
Esa casi unanimidad de todos los grupos políticos, medios de comunicación etc... me hace sospechar que detrás hay alguien muy poderoso intentando dirigir la opinión pública, máxime cuando se ha demostrado q algunos atentados islamistas son montajes, en este foro se han posteado videos de gente que aparece una y otra vez en cada atentado, niños posando tumbados ensangrentados y a continuación de pie riendo etc...
Si aceptamos que determinados entes empresariales o capitalistas con gran poder quieren meter millones de refugiados/pagapensiones en europa, ¿que es lo que pretenden con ello?, la lógica lleva a pensar q su objetivo sería el conseguir mano de obra "esclava", hace no muchos años por ejemplo un camionero ganaba un sueldo bastante digno, desde que llegaron marroquíes, bulgaros etc... es un trabajo en el q ya no se llega ni a mileurista pq estas personas trabajan a cambio de salarios muy bajos.
Por otro lado las grandes empresas están apostando fortísimo por la robotización y automatización industrial desde hace tiempo para reducir costes laborales, lo cual debería chocar con su política de puertas abiertas a la inmi gración tb supuestamente para abaratar costes laborales, ya que aunque ambas van en la misma dirección de abaratar costes laborales ambas son incompatibles entre sí.
Llegados a este punto cabe preguntarse cuales son las verdaderas intenciones de estas dos políticas aparentemente contradictorias fomentadas por la patronal europea. Curiosamente esto solo sucede en Europa, no sucede en Japón, Corea o singapur q son los tres paises con mayor número de robots por cada 100.000 habitantes pero si con Alemania, Suecia, Italia, Finlandia, Bélgica y España q copan con esos 3 paises asíaticos los 10 primeros puestos de paises con mayor número de robots por cada 100.000 habitantes (si España está en el top 10 y con el mismo número de robots por habitante q USA).
Se admiten todo tipo de opiniones aunq pido a los conspiranoicos q se corten un poco con cosas del tipo "quieren q haya un conflicto social en europa y q desaparezcamos etc..."
Mas allá de aquellos izquierdistas q compran la teoría de que el "wellcome refugees" es un tema de derechos humanos etc... están los hechos y estos nos indican q curiosamente la patronal europea ha sido el lobby mas receptivo e interesado en traer refugiados.
Resulta interesante la evolución de la izquierda francesa por ejemplo, con el famoso video del lider comunista francés de los 80 hablando en contra de los pagapensiones, y la postura actual de todos los partidos del sistema tanto de la supuesta izquierda como de la supuesta derecha a favor de los "refugiados" intentando vender la moto de que no son emigrantes económicos sino "refugiados políticos de una guerra".
Por ello me llama la atención como es posible compatibilizar ambas ideas, intentando buscar una explicación plausible. Lo primero que pienso es en como las diferencias ideológicas apenas existen en según que temas, son temas q no se discuten, hay q aceptar la verdad incuestionable con la q los medios y casi todos los partidos nos bombardean todos los días, como es el caso de los refugiados cuando apenas hace 30 años incluso la extrema izquierda veía este tema de una forma bien diferente (ni que decir tiene q la extrema izquierda en este punto saldrá por peteneras volviendo a reiterar q una cosa son refugiados políticos y otra inmigrante económicos, como si ellos pensaran cerrar la frontera a los pagapensiones económicos, hay q ser cínicos).
Esa casi unanimidad de todos los grupos políticos, medios de comunicación etc... me hace sospechar que detrás hay alguien muy poderoso intentando dirigir la opinión pública, máxime cuando se ha demostrado q algunos atentados islamistas son montajes, en este foro se han posteado videos de gente que aparece una y otra vez en cada atentado, niños posando tumbados ensangrentados y a continuación de pie riendo etc...
Si aceptamos que determinados entes empresariales o capitalistas con gran poder quieren meter millones de refugiados/pagapensiones en europa, ¿que es lo que pretenden con ello?, la lógica lleva a pensar q su objetivo sería el conseguir mano de obra "esclava", hace no muchos años por ejemplo un camionero ganaba un sueldo bastante digno, desde que llegaron marroquíes, bulgaros etc... es un trabajo en el q ya no se llega ni a mileurista pq estas personas trabajan a cambio de salarios muy bajos.
Por otro lado las grandes empresas están apostando fortísimo por la robotización y automatización industrial desde hace tiempo para reducir costes laborales, lo cual debería chocar con su política de puertas abiertas a la inmi gración tb supuestamente para abaratar costes laborales, ya que aunque ambas van en la misma dirección de abaratar costes laborales ambas son incompatibles entre sí.
Llegados a este punto cabe preguntarse cuales son las verdaderas intenciones de estas dos políticas aparentemente contradictorias fomentadas por la patronal europea. Curiosamente esto solo sucede en Europa, no sucede en Japón, Corea o singapur q son los tres paises con mayor número de robots por cada 100.000 habitantes pero si con Alemania, Suecia, Italia, Finlandia, Bélgica y España q copan con esos 3 paises asíaticos los 10 primeros puestos de paises con mayor número de robots por cada 100.000 habitantes (si España está en el top 10 y con el mismo número de robots por habitante q USA).
Se admiten todo tipo de opiniones aunq pido a los conspiranoicos q se corten un poco con cosas del tipo "quieren q haya un conflicto social en europa y q desaparezcamos etc..."
