Quien sabe lo que quiere uno realmente, una vez lo ha obtenido. Queremos distintas cosas dependiendo de la circunstancia. La integridad consiste en querer lo mismo dentro del mismo momento circunstancial.
Cuando cambian las circuntancias, o incluso las percepciones o la atmosfera psicologica colectiva, entonces alomojó nos da por querer otra cosa, aunque no todos tienen por qué reaccionar de igual manera. Humanum Generum est.
Por ejemplo:
Yo, para ser feliz, quiero un camión.
Yo, para ser feliz, quiero un camióóón.
Llevar el pecho tatuado
en camiseta mascar tabaco.
Yo, para ser feliz, quiero un camión.
Yo, para ser feliz, quiero un camión.
Yo, para ser feliz, quiero un camióóóón.
Escupir a los urbanos,
a mi chica meter mano
Yo, para ser feliz, quiero un camión.
¡¡Viva la Pepaaaaa!!
Una vez tienes el trailer, ¿qué te apetece después? ¿una avioneta?
¿y al revés? ¿y si con la edad te conformas con un dos caballos o un tractor amarillo?
Si hace unos 10 años quien cobraba 2 millones brutos al año podía acceder a una vivienda digna por 12 millones. Lo lógico sería que pasados 10 años, si ha pasado a cobrar 3 millones, la vivienda costase 16 millones. Un 33% más.
Lo que no es normal, y es una soberana estafa gracias a los grandes medios propiedad de los más millonarios y sus delegados en la ministración púbica, es que trabajando más horas quienes trabajan en lo mismo que se trabajaba hace 10 años, cobren 1'5 millones, y para acceder un piso la mitad de grande, y mucho más lejos del puesto de trabajo, no encuentres zulo por debajo de los 30 kilos. Esta es la gran hijodep_tez de los que fomentan el reventón del mercado laboral, y encima a su costa se forran burbujeando el precio del derecho a emancipación.
Seguro que daría rabia que compras hipotecandote 30 años, y otro que cobra lo mismo compra la vivienda de al lado un año después hipotecandose solo 15 años. No se puede comprar a estos precios para alimentarles el juego. Todo lo contrario. Hay que disuadir a que nadie compre mientras los precios no sean más proporcionados respecto a la mayoria de salarios. Nadie debe poder hipotecarse más de 15 años.
Es la responsabilidad de los poderes públicos establecer las normas pertinentes para hacer efectivo el derecho a vivienda digna.
Si estos poderes publicos no están por la labor, hay que inhabilitarlos via judicial o por las urnas, cuanto antes. Antes de que sea demasiado tarde y cada vez haya más y más gente hipercipotecada de por vida, a cuotas inicialmente asumibles para picar, pero a precios que no se corresponden con la realidad.
Desde varios puntos de vista estos son un cancer antisocial de lo más peligroso y perversamente destructivo. Ni ellos ni sus hijos podrán aspirar a una vivienda mejor ni cambiar de ciudad, en un marco de mayor inseguridad en los barrios, e invocación simlultanea de mayor represión policial ante los desesperados con salarios congenlados, que no pueden pagar cuota cipotecaria ni alquiler ni pernoctar en cajeros automáticos bajo amenaza de pelotas de goma o incineración inhumana y salvaje de los cachorritos de los acomodados, ni en fabricas deshabitadas, etc. El desplome después será más rellenito, pero deberán irse todos a vivir saliendo por piernas a otro país, porque aquí acabarían pasando por la picadora de la indignacion. En esto hay mucho forero que se le nota que se salió a tiempo, quizás demasiado pronto al darse cuenta que si hubiese aguantado dos años más hubiese multiplicado mejorado las ganancias como quien juega a la bolsa, pero jugando a especular con derechos constitucionales, ...y ahora está ansioso por poder volver a subirse a la proxima ola.
A mi me parecen útiles y necesarios para ayudar a empujar hacia abajo los precios en este ciclo.
Después cuando hayan comprado con intención burbujeadora en vez de intención meramente residencial como primera vivienda, entonces dividiremos nuestros caminos dialécticos, pero hasta entonces, bienvenidos todos.
A mi lo que me parece urgente y necesario es la
necesidad de medidas estructurales que impidan la formación de nuevos burbujas con la acaparación especulativa de bienes básicos, sin impedir el mercado.
Solo hace falta más transparencia,
y mejorar las normativas fiscales,
para que el blanqueo
el pasapiserio
o la acaparación no salgan tan baratas.
No hace falta expropiar transitoriamente, hasta ver los resultados del quintuplicado de impuestos a las viviendas que no son primera vivienda constitucional, ni del propietario ni del supuesto inquilino.
Dentro de esta optimización de las reglas pertinentes para asegurar vivienda digna impidiendo la especulación y la acaparación especulativa, podrían aún generarse miniciclos o miniburbujas segun la evolución economica de la ciudad,
por ejemplo al crearse un nuevo centro industrial de producción en un pueblo deprimido industrialmente hasta entonces, y podría haber un deshinchado inmobiliario posterior
natural si esa gran empresa cierra.
Sin embargo las leyes para frenar burbujeos de precios con bienes básicos
son más urgentes que nunca, porque el ultraliberalismo y la desregulación solo beneficia a quienes más millones tienen, a costa finalmente, tarde o temprano de la necesidad de los más vulnerables y economicamente más débiles.
En una democracia ha de ser posible regularlo para impedir la especulación con derechos constitucionales, sin confiscar nada, solo con zanahoria fiscal (pagando menos impuesto de lujo si alquilas) o palo fiscal (con impuesto de lujo si no alquilas ni pones un hijo a habitar esa vivienda en desuso.)
La medida de cobrar 9 euros a toda vivienda que no se acredite como residencia habitual o alquilada es un buen camino. Sin necesidad de considerar si está vacia o no. Esta opción me parece interesante. Depende de como se hiciese, no me parecería mal. Si el Estado da subvenciones agrícolas a los grandes terratenientes, muchos politicos prometen subvencionar el alquiler
con dinero de todos, para darlo a los grandes pisotenientes. ...No es un camino propio de una democracia participativa si no de las élites que más tienen.
Seguro que hay modelos fiscales, que cosen a impuestos al terrateniente que no cultiva, y
al pisoteniente acaparador que no alquila ni empadrona sus hijos y testaferros en los distintos pisos, si no se fia de ellos.
La vivienda no.
El suelo es la clave. En Hong Kong cuna del ultraliberalismo más salvaje, el suelo es propiedad del Estado, y esto se censura descaradamente en Especup_tilandia. No puede ser que el 80% del suelo edificable alrededor de las grandes ciudades, esté en manos de terratenientes acaparadores especulatas y fondos de inversión totalmente anticonstitucional y antidemocraticos.
La dejación de los poderes públicos que juran o prometen la Constitución nuevamente parece flagrante. ¿ O no es asín ?
Pues hay que cambiarlos cuantos antes,
democráticamente y no como en la URRS, porque
somos mayoría los que no acaparamos suelo. Esta es la gran reforma necesaria en el tercer mundo para sacarlos de su tercermundismo perenne. Los grandes acaparadores matarían por ello, si alguien propone democracia real.
¿Como se registra el partido contra la acaparación de derechos básicos?
Hacedlo pero ya, antes que unos trolletes tramayos al servicio de los grandes especulatas nos roben la idea para que al final nada cambie.
