AYN RANDiano2
Será en Octubre
- Desde
- 14 May 2010
- Mensajes
- 105.230
- Reputación
- 631.107
Afirmación 1: 58% como mínimo de las españolas se tiñen el pelo
Afirmación 2:
Afirmación 3
Objeción y mi réplica:
Relea, por favor:
Las muyeres que NUNCA usan tintes para el pelo tienen un 93% de la mortalidad por cáncer (por cualquier cáncer) que las que sí que los usan.
Esta es la base de mi cálculo: Usar tintes aumenta sobre un 7% el riesgo de gloria por cualquier cáncer.
Afirmación 4
Todo este hilo se lo pueden tomar ustedes como una diatriba contra los tintes de pelo o como una reductio ad absurdum del Nos estan matando: Si "os estan matando" entonces vosotras matáis a más peluqueras vía exposición profesional.
Los riesgos de teñirse el cabello en casa | Zen | EL MUNDO
el 48% de las españolas se realizan coloraciones en tonos rubios o claros y el 39% en pardoes -datos de la compañía de estudios de mercado Nielsen Scantrack & DPP Conso Data-...
...El 58,7% de las españolas se hace el tonalidad en la peluquería y el 32% en casa.
El problema de estos porcentajes es que no son excluyentes.
Estimo tirando muy por lo bajo que el porcentaje mínimo de españolas que se tiñe el pelo es de el porcentaje menor citado: El 58%.
el 48% de las españolas se realizan coloraciones en tonos rubios o claros y el 39% en pardoes -datos de la compañía de estudios de mercado Nielsen Scantrack & DPP Conso Data-...
...El 58,7% de las españolas se hace el tonalidad en la peluquería y el 32% en casa.
El problema de estos porcentajes es que no son excluyentes.
Estimo tirando muy por lo bajo que el porcentaje mínimo de españolas que se tiñe el pelo es de el porcentaje menor citado: El 58%.
Afirmación 2:
Teñirse el pelo supone un 10% extra de riesgo de morir de cáncer :8::
(oculto fuente que genera disputas por la traducción)
Un 0.93 de riesgo de morir en las muyeres que nunca usan tinte para el pelo supone alrededor de un 0.07 extra de riesgo extra para las muyeres que sí lo usan, o sea sobre un 7% extra de riesgo de gloria por cáncer.
Para que vean que soy cauto en mis cálculos este otro estudio asigna un 10% extra de mortalidad por cáncer a las usuarias de tintes para el pelo:
El riesgo de gloria por cáncer por usar tintes para el pelo es "marginal" ("sólo" un 10% más).
Pero -claro- es que es "sólo" un 10% de mortalidad een el siguiente punto.xtra por una causa que mata a DECENAS DE MILES DE muyerES todos los años en España, como veremos
(oculto fuente que genera disputas por la traducción)
Hair dye use and risk of fatal cancers in U.S. women. - PubMed - NCBI
J Natl Cancer Inst. 1994 Feb 2;86(3):210-5.
Hair dye use and risk of fatal cancers in U.S. women.
Thun MJ1, Altekruse SF, Namboodiri MM, Calle EE, Myers DG, Heath CW Jr.
Author information
Abstract
BACKGROUND:
Permanent hair dyes are used by about one third of adult American women. Several epidemiologic studies associate hair dye use with increased risk of non-Hodgkin's lymphoma and multiple myeloma. In one study, risk increased with more prolonged exposure to darker, more concentrated, permanent dyes.
PURPOSE:
The purpose of our study was to examine the relationship between hair dye use and development of certain cancers associated with hair dye use in previous studies.
METHODS:
We examined prospectively the relationship between the use of permanent hair dyes and selected fatal cancers in 573,369 women. The participants provided information in 1982 on the frequency and duration of hair dye use and the tonalidad of hair dye used. Death rates were measured through 1989. Relative risks (RRs) were computed with subjects who had not used hair dyes serving as the referent group, and 95% confidence intervals (CIs) were calculated on the basis of approximate-variance formulas.
RESULTS:
Women who had ever used permanent hair dyes showed decreased risk of all fatal cancers combined (RR = 0.93 :8:; 95% CI = 0.89-0.98) and of urinary system cancers (RR = 0.65; 95% CI = 0.49-0.87) and no increase in risk of any type of hematopoietic cancer. Women who had used black hair dyes for 20 years (0.6% of women hair dyers) or more had increased risk of fatal non-Hodgkin's lymphoma (RR = 4.37; 95% CI = 1.3-15.2) and multiple myeloma (RR = 4.39; 95% CI = 1.1-18.3). These positive findings are based on three cases of non-Hodgkin's lymphoma and two cases of multiple myeloma. We found no relationship between use of permanent hair dyes and fatal cancers of the mouth, breast, lung, bladder, or cervix, areas that were of interest as the result of earlier studies.
J Natl Cancer Inst. 1994 Feb 2;86(3):210-5.
Hair dye use and risk of fatal cancers in U.S. women.
Thun MJ1, Altekruse SF, Namboodiri MM, Calle EE, Myers DG, Heath CW Jr.
Author information
Abstract
BACKGROUND:
Permanent hair dyes are used by about one third of adult American women. Several epidemiologic studies associate hair dye use with increased risk of non-Hodgkin's lymphoma and multiple myeloma. In one study, risk increased with more prolonged exposure to darker, more concentrated, permanent dyes.
PURPOSE:
The purpose of our study was to examine the relationship between hair dye use and development of certain cancers associated with hair dye use in previous studies.
METHODS:
We examined prospectively the relationship between the use of permanent hair dyes and selected fatal cancers in 573,369 women. The participants provided information in 1982 on the frequency and duration of hair dye use and the tonalidad of hair dye used. Death rates were measured through 1989. Relative risks (RRs) were computed with subjects who had not used hair dyes serving as the referent group, and 95% confidence intervals (CIs) were calculated on the basis of approximate-variance formulas.
RESULTS:
Women who had ever used permanent hair dyes showed decreased risk of all fatal cancers combined (RR = 0.93 :8:; 95% CI = 0.89-0.98) and of urinary system cancers (RR = 0.65; 95% CI = 0.49-0.87) and no increase in risk of any type of hematopoietic cancer. Women who had used black hair dyes for 20 years (0.6% of women hair dyers) or more had increased risk of fatal non-Hodgkin's lymphoma (RR = 4.37; 95% CI = 1.3-15.2) and multiple myeloma (RR = 4.39; 95% CI = 1.1-18.3). These positive findings are based on three cases of non-Hodgkin's lymphoma and two cases of multiple myeloma. We found no relationship between use of permanent hair dyes and fatal cancers of the mouth, breast, lung, bladder, or cervix, areas that were of interest as the result of earlier studies.
Un 0.93 de riesgo de morir en las muyeres que nunca usan tinte para el pelo supone alrededor de un 0.07 extra de riesgo extra para las muyeres que sí lo usan, o sea sobre un 7% extra de riesgo de gloria por cáncer.
Para que vean que soy cauto en mis cálculos este otro estudio asigna un 10% extra de mortalidad por cáncer a las usuarias de tintes para el pelo:
Deaths from hematopoietic and other cancers in relation to permanent hair dye use in a large prospective study (United States). - PubMed - NCBI
Mortality from all hematopoietic cancers was marginally higher among users than nonusers (RR = 1.1; CI = 1.0-1.2)
Mortality from all hematopoietic cancers was marginally higher among users than nonusers (RR = 1.1; CI = 1.0-1.2)
El riesgo de gloria por cáncer por usar tintes para el pelo es "marginal" ("sólo" un 10% más).
Pero -claro- es que es "sólo" un 10% de mortalidad een el siguiente punto.xtra por una causa que mata a DECENAS DE MILES DE muyerES todos los años en España, como veremos
Afirmación 3
El cáncer mata a más de 40.000 muyeres/año en España:
Voy a estimar las glorias causadas por los tintes para el pelo al mínimo absoluto posible.
En vez del 58% mínimo de muyeres españolas que se tiñen el pelo voy a aplicar el TERCIO de la fuente USA.
En ese caso de 43804 muyeres perecidas unas 43804/3 = 14601 usarían tinte permanente para el pelo.
En esas 14601 muyeres el riesgo de morir por cáncer ha sido un 7% superior.
Ergo unas 1022 (7% de 14601) muyeres EXTRA han perecido en ese grupo por el riesgo estadístico de usar tinte para el pelo.
Si en vez del dato USA del tercio de muyeres que usan tintes permanentes aplicamos el dato español de sobre 2/3 de usuarias de tintes, entonces las muyeres perecidas al año por teñirse el pelo serían unas 2000 :8:
Ya sé que son cálculos de andar por casa con varias inexactitudes, pero grosso modo ESTA ES LA REALIDAD: Los tintes para el pelo estadísticamente dan el pasaporte a >1000 muyeres al año en España. Hasta 2000 perecidas/año sigue siendo una estimación prudente.
El cáncer en cifras: incidencia y mortalidad en España
...los datos, en este caso de 2014 reflejan un total de 106.039 fallecimientos por cáncer (65.019 en hombres y 41.020 en muyeres).
En esta tabla más reciente del INE...
http://www.isciii.es/ISCIII/es/cont...idemiologia-ambiental-y-cancer/Mortal2015.pdf
...el rubro "C" (Cáncer) sumó en 2015 43804 muyeres perecidas.
Sí, pese a los "avances en la lucha contra el cáncer"
inocho: las glorias por cáncer aumentan año tras año tras año.
...los datos, en este caso de 2014 reflejan un total de 106.039 fallecimientos por cáncer (65.019 en hombres y 41.020 en muyeres).
En esta tabla más reciente del INE...
http://www.isciii.es/ISCIII/es/cont...idemiologia-ambiental-y-cancer/Mortal2015.pdf
...el rubro "C" (Cáncer) sumó en 2015 43804 muyeres perecidas.
Sí, pese a los "avances en la lucha contra el cáncer"
inocho: las glorias por cáncer aumentan año tras año tras año.Voy a estimar las glorias causadas por los tintes para el pelo al mínimo absoluto posible.
En vez del 58% mínimo de muyeres españolas que se tiñen el pelo voy a aplicar el TERCIO de la fuente USA.
En ese caso de 43804 muyeres perecidas unas 43804/3 = 14601 usarían tinte permanente para el pelo.
En esas 14601 muyeres el riesgo de morir por cáncer ha sido un 7% superior.
Ergo unas 1022 (7% de 14601) muyeres EXTRA han perecido en ese grupo por el riesgo estadístico de usar tinte para el pelo.
Si en vez del dato USA del tercio de muyeres que usan tintes permanentes aplicamos el dato español de sobre 2/3 de usuarias de tintes, entonces las muyeres perecidas al año por teñirse el pelo serían unas 2000 :8:
Ya sé que son cálculos de andar por casa con varias inexactitudes, pero grosso modo ESTA ES LA REALIDAD: Los tintes para el pelo estadísticamente dan el pasaporte a >1000 muyeres al año en España. Hasta 2000 perecidas/año sigue siendo una estimación prudente.
Objeción y mi réplica:
Trabajar para el enemigo;23797202 dijo:
Relea, por favor:
Women who had ever used permanent hair dyes showed decreased risk of all fatal cancers combined (RR = 0.93
Hair dye use and risk of fatal cancers in U.S. women. - PubMed - NCBI
Hair dye use and risk of fatal cancers in U.S. women. - PubMed - NCBI
Las muyeres que NUNCA usan tintes para el pelo tienen un 93% de la mortalidad por cáncer (por cualquier cáncer) que las que sí que los usan.
Esta es la base de mi cálculo: Usar tintes aumenta sobre un 7% el riesgo de gloria por cualquier cáncer.
Afirmación 4
Las muyeres dan el pasaporte a más peluqueras por el riesgo profesional de manejar potinges de peluquería que las muyeres que los hombres dan el pasaporte vía Lacra (Trade Mark)
Hay 50.000 peluquería en España:
España, país de peluquerías: una para 900 habitantes, el doble que la media europea
Asigno conservadoramente 2 peluqueras por peluquería, o sea, 100.000 peluqueras.
Grosso modo, de 20.000.000 de muyeres en españa, 1 de cada 200 son peluqueras.
El riesgo de gloria para las peluqueras por manejar productos de peluquería no es el 1.1 de las usuarias, es de 1.4:
De las circa 40.000 muyeres perecidas por cáncer cada año en España, sobre 40.000/200 = 200 deberian ser peluqueras.
Pero como el riesgo extra de morir por cáncer por manejar productos de peluquería para las peluqueras es de 1.4, las perecidas estadísticas entonces rondarán las 200x1.4 = 280.
Luego las peluqueras perecidas extra "matadas" por sus "hermanas" (que las obligan a ganarse la vida manejando productos cancerígenos) son 80 muyeres perecidas al año, que son más que las 50-60 muyeres perecidas al año por la Lacra (Trade Mark)
Hay 50.000 peluquería en España:
España, país de peluquerías: una para 900 habitantes, el doble que la media europea
Asigno conservadoramente 2 peluqueras por peluquería, o sea, 100.000 peluqueras.
Grosso modo, de 20.000.000 de muyeres en españa, 1 de cada 200 son peluqueras.
El riesgo de gloria para las peluqueras por manejar productos de peluquería no es el 1.1 de las usuarias, es de 1.4:
De las circa 40.000 muyeres perecidas por cáncer cada año en España, sobre 40.000/200 = 200 deberian ser peluqueras.
Pero como el riesgo extra de morir por cáncer por manejar productos de peluquería para las peluqueras es de 1.4, las perecidas estadísticas entonces rondarán las 200x1.4 = 280.
Luego las peluqueras perecidas extra "matadas" por sus "hermanas" (que las obligan a ganarse la vida manejando productos cancerígenos) son 80 muyeres perecidas al año, que son más que las 50-60 muyeres perecidas al año por la Lacra (Trade Mark)
Todo este hilo se lo pueden tomar ustedes como una diatriba contra los tintes de pelo o como una reductio ad absurdum del Nos estan matando: Si "os estan matando" entonces vosotras matáis a más peluqueras vía exposición profesional.
: y pendientes con punta hacia el cráneo:
