A
Altair
Guest
On Sat, 18 Jun 2005 12:33:20 +0200, "Alex" <alex@vetetuasaver.com>
wrote:
>creo que al los minusvalidos ,obesos , de diferente color ,pobres , se les
>discrimina
>me voy a centrar en uno solo de los puntos
>¿ha pensado alguno de estos salvadores de los niños en los deretxos de los
>mismos cuando han ido a china a traerse el capritxito de su vida ,es decir
>una niña con rasgos asiaticos en lo que le va a tocar sufrir en el colegio
>cuando le digan "cina vete al todo a cien que es de donde seguro que has
>salido "y eso se lo diran niños y niñas de familias tradicionales
>fundamentados en valores morales y eticos muchos de ellos estaran hoy en
>madrid defendiendo los "deretxos"y lo pongo entre comillas porque lo que van
>es a atacar veladamente una forma de ser que les parece segun ellos
>da repelúsnte ,ya vale de hipocresias y de rasgarse las vestiduras
¿Sabes escribir la letra che, Ales?
>
>"Patricia" <esperanza_aguirre@trepa.es> escribió en el mensaje
>news:0oRse.330968$r4.22523446@news-reader.eresmas.com...
>> Los tiempos cambian.
>> Tu, ahora ves mal que un niño tenga dos padres o dos madres.
>> Creo que lo ves mal, porque no lo consideras "natural". Piensa durante un
>> momento las cosas
>> no naturales que hoy se ven bien (casarse 5 veces en la vida, adoptar,
>> transplantes, operaciones con
>> implantes, .......).
>> Yo, no lo veo mal, tengo otra forma de pensar.
>> Dentro de 10 o 20 años, mucha mas gente que ahora vera bien la adopcion de
>> los gayses, porque
>> todo cambia.
>>
>>
>>> El tema de la adopción va a traer cola. Mi elección, hasta que alguien
>>> me convenza, va a ser que no. El derecho de los niños está por encima de
>>> los intereses de los padres. La adopción es para que esos niños tengan
>>> padres en el mejor hogar posible y no que los padres superes sus
>>> frustraciones por no tener hijos.
>>> Nosotros ya estamos formados y distinguimos intrínsecamente el bien y el
>>> mal, sabemos que está mal discriminar a las personas por cuestiones como
>>> sesso, color, religión, etc. los niños todavía no tienen ese
>>> discernimiento del bien y el mal (algunos mayores tampoco, claro está) y
>>> algunos grupos de estos niños machacan muchas veces tanto el la
>>> vertiente sicológica como en la física. Recordad que por el simple hecho
>>> de ser diferente, como por ejemplo el hecho de llevar gafas ya se le
>>> llamaba gafotas o empollón como algo peyorativo, ¿qué no dirán o harán
>>> cuando sepan que tiene dos padres o dos madres?
>>>
>>> Un saludo.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> "Alex" <alex@vetetuasaver.com> wrote in
>>> news:d8v6hs$dev$1@araquil2.r-y-r.com:
>>>
>>>> yo es que pregunto musho
>>>> pero no seria un deretxo de los niños gayses y las niñas
>>>> lesvianas que requirieran ser adoptados el que lo fueran en un hogar
>>>> donde se les quisiera como son y no en uno de estos a los que se esta
>>>> haciendo publicidad (familia tradicional ) donde lo mas bonito que les
>>>> van a llamar es gai de hez o lesbiana bollerona ,seguro que lo
>>>> hacen con todo el amor de dios y la bendicion apostolica de su
>>>> santidas.. ,pero vuelvo a preguntar no es de sentido comun el amar las
>>>> cosas como son ,digo yo que los deretxos de los niños esta en nuestras
>>>> manos y en las de los que quieren quitarselos sembrando el repruebo y la
>>>> homofovia y digo todo esto aunqu a mi tb a veces me sale el "tiro nuka
>>>> bat " "Mik" <NOSPAM@yahoo.es> escribió en el mensaje
>>>> news:d8v3vg$ffs$1@tramontana.micasa.mired...
>>>>> "Alex" <alex@vetetuasaver.com> escribió en el mensaje
>>>>> news:d8v2l7$ddh$1@araquil2.r-y-r.com...
>>>>>> entonces la ley esa natural nos obligaria a retirar los hijos a
>>>>>> viudas y viudos para reacondicionarlos en familias perfectas padre
>>>>>> madre abuelo y abuela?
>>>>>
>>>>>
>>>>> No, porque esa misma ley natural prima a los padres naturales (valga
>>>>> la redundancia) ante adoptantes desconocidos. Es decir, que lo
>>>>> natural es que los padres cuiden de sus propios hijos y no lo haga un
>>>>> extraño, porque el afecto que sienten hacia el hijo en principio es
>>>>> mayor, lo cual redundará en un ambiente más favorable para su
>>>>> educación. Si esto resulta imposible o muy poco recomendable para el
>>>>> hijo es cuando se buscan soluciones "antinaturales" como la adopción.
>>>>>
>>>>> Una vez no queda más remedio que adoptar, para remediar el impacto
>>>>> sobre el hijo debería tenderse hacia un entorno lo más natural
>>>>> posible, y esto suele significar que el hijo se críe con un padre y
>>>>> una madre. Obviamente, si esto tampoco es posible, cualquier otra
>>>>> opción es mejor que ingresarlo en un orfanato.
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Mik
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>
>
wrote:
>creo que al los minusvalidos ,obesos , de diferente color ,pobres , se les
>discrimina
>me voy a centrar en uno solo de los puntos
>¿ha pensado alguno de estos salvadores de los niños en los deretxos de los
>mismos cuando han ido a china a traerse el capritxito de su vida ,es decir
>una niña con rasgos asiaticos en lo que le va a tocar sufrir en el colegio
>cuando le digan "cina vete al todo a cien que es de donde seguro que has
>salido "y eso se lo diran niños y niñas de familias tradicionales
>fundamentados en valores morales y eticos muchos de ellos estaran hoy en
>madrid defendiendo los "deretxos"y lo pongo entre comillas porque lo que van
>es a atacar veladamente una forma de ser que les parece segun ellos
>da repelúsnte ,ya vale de hipocresias y de rasgarse las vestiduras
¿Sabes escribir la letra che, Ales?
>
>"Patricia" <esperanza_aguirre@trepa.es> escribió en el mensaje
>news:0oRse.330968$r4.22523446@news-reader.eresmas.com...
>> Los tiempos cambian.
>> Tu, ahora ves mal que un niño tenga dos padres o dos madres.
>> Creo que lo ves mal, porque no lo consideras "natural". Piensa durante un
>> momento las cosas
>> no naturales que hoy se ven bien (casarse 5 veces en la vida, adoptar,
>> transplantes, operaciones con
>> implantes, .......).
>> Yo, no lo veo mal, tengo otra forma de pensar.
>> Dentro de 10 o 20 años, mucha mas gente que ahora vera bien la adopcion de
>> los gayses, porque
>> todo cambia.
>>
>>
>>> El tema de la adopción va a traer cola. Mi elección, hasta que alguien
>>> me convenza, va a ser que no. El derecho de los niños está por encima de
>>> los intereses de los padres. La adopción es para que esos niños tengan
>>> padres en el mejor hogar posible y no que los padres superes sus
>>> frustraciones por no tener hijos.
>>> Nosotros ya estamos formados y distinguimos intrínsecamente el bien y el
>>> mal, sabemos que está mal discriminar a las personas por cuestiones como
>>> sesso, color, religión, etc. los niños todavía no tienen ese
>>> discernimiento del bien y el mal (algunos mayores tampoco, claro está) y
>>> algunos grupos de estos niños machacan muchas veces tanto el la
>>> vertiente sicológica como en la física. Recordad que por el simple hecho
>>> de ser diferente, como por ejemplo el hecho de llevar gafas ya se le
>>> llamaba gafotas o empollón como algo peyorativo, ¿qué no dirán o harán
>>> cuando sepan que tiene dos padres o dos madres?
>>>
>>> Un saludo.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> "Alex" <alex@vetetuasaver.com> wrote in
>>> news:d8v6hs$dev$1@araquil2.r-y-r.com:
>>>
>>>> yo es que pregunto musho
>>>> pero no seria un deretxo de los niños gayses y las niñas
>>>> lesvianas que requirieran ser adoptados el que lo fueran en un hogar
>>>> donde se les quisiera como son y no en uno de estos a los que se esta
>>>> haciendo publicidad (familia tradicional ) donde lo mas bonito que les
>>>> van a llamar es gai de hez o lesbiana bollerona ,seguro que lo
>>>> hacen con todo el amor de dios y la bendicion apostolica de su
>>>> santidas.. ,pero vuelvo a preguntar no es de sentido comun el amar las
>>>> cosas como son ,digo yo que los deretxos de los niños esta en nuestras
>>>> manos y en las de los que quieren quitarselos sembrando el repruebo y la
>>>> homofovia y digo todo esto aunqu a mi tb a veces me sale el "tiro nuka
>>>> bat " "Mik" <NOSPAM@yahoo.es> escribió en el mensaje
>>>> news:d8v3vg$ffs$1@tramontana.micasa.mired...
>>>>> "Alex" <alex@vetetuasaver.com> escribió en el mensaje
>>>>> news:d8v2l7$ddh$1@araquil2.r-y-r.com...
>>>>>> entonces la ley esa natural nos obligaria a retirar los hijos a
>>>>>> viudas y viudos para reacondicionarlos en familias perfectas padre
>>>>>> madre abuelo y abuela?
>>>>>
>>>>>
>>>>> No, porque esa misma ley natural prima a los padres naturales (valga
>>>>> la redundancia) ante adoptantes desconocidos. Es decir, que lo
>>>>> natural es que los padres cuiden de sus propios hijos y no lo haga un
>>>>> extraño, porque el afecto que sienten hacia el hijo en principio es
>>>>> mayor, lo cual redundará en un ambiente más favorable para su
>>>>> educación. Si esto resulta imposible o muy poco recomendable para el
>>>>> hijo es cuando se buscan soluciones "antinaturales" como la adopción.
>>>>>
>>>>> Una vez no queda más remedio que adoptar, para remediar el impacto
>>>>> sobre el hijo debería tenderse hacia un entorno lo más natural
>>>>> posible, y esto suele significar que el hijo se críe con un padre y
>>>>> una madre. Obviamente, si esto tampoco es posible, cualquier otra
>>>>> opción es mejor que ingresarlo en un orfanato.
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Mik
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>
>
