Siria XXXI: Guerra en Siria

[Loignorito]

"Estados Unidos puede tomar medidas sin precedentes en Siria"

Sputnik habló con un experto acerca de la razón detrás de la decisión de EEUU (y las posibles consecuencias) de concentrar fuerzas cerca de la base siria de Shairat.

De acuerdo con CNN, los buques y aviones de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos están siendo desplegados en posición de ataque para realizar una posible acción contra la base aérea siria de Shairat.

En entrevista con Sputnik, el profesor Alexandr Gúsev, doctor en Ciencias Políticas y director del Instituto de Planificación Estratégica de Rusia, destacó que en tales circunstancias hay una gran probabilidad de nuevas provocaciones.

"En esta situación, los estadounidenses pueden tomar medidas sin precedentes y empezar a atacar Shairat con sus misiles Tomahawk. Esto podría conducir a una grave escalada del conflicto en Siria", consideró el experto.

Lea también: La amenaza de EEUU a Siria es también para Rusia e Irán

Gúsev recordó el ataque llevado a cabo por EEUU el 7 de abril del año corriente. En aquella ocasión, las fuerzas norteamericanas lanzaron 59 misiles de crucero Tomahawk desde los buques de guerra emplazados en el Mediterráneo contra la base aérea de Shairat, en la provincia siria de Homs. El ataque fue una represalia al supuesto uso de sustancias tóxicas en Idlib, del que Washington culpó a Damasco.

"Yo pienso que es absolutamente claro, incluso para los estadounidenses, que [el presidente sirio] Bashar Asad no utilizó armas químicas. Por supuesto, [el ataque por parte de EEUU] se trató de una provocación. Tal situación puede repetirse ahora", afirmó el profesor.

Por el momento, en el mar Mediterráneo se encuentran el portaviones George Bush, dos patrulleras y dos buques equipados con misiles de crucero Tomahawk. Además, un potencial ataque podría implicar a decenas de aviones de la Fuerza Aérea de EEUU desplegados en esta región del Mediterráneo.

Fuente: Sputnik News

Lea más: Occidente prepara provocaciones en Siria

 

[Justo Bueno]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[jerjes]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[Vamosya]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[quinciri]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[nestila_reloaded]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[Incorrezto]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[cobasy]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[quinciri]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[Incorrezto]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[JAGGER]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[SPQR]

Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 

[amcxxl]

No creo que puedan hacer gran cosa a estas alturas.

Pues pueden hacer un false flag del tipo del Maine pero a lo bestia.
USA necesita unos cuantos miles de cadáveres nortemericanos para justificar otra oleada turística ilegal ante los comehamburguesas

Only 2% of US Politicians Actually Want to Stop Arming Terrorists

Sólo el 2% de los políticos estadounidenses realmente quieren dejar de armar a los terroristas - Aquí está el por qué
1/7/2017

Por Alice Salles

Uno de los pocos legisladores demócratas elegidos con un amplio récord anti-guerra , el representante Tulsi * Gabbard (D-Hawaii), ha combinado fuerzas con el senador Rand Paul (R-Kentucky) para impulsar la legislación a través de la Cámara y el Senado que prohibiría a las agencias federales usar fondos respaldados por los contribuyentes para proporcionar armas, entrenamiento, inteligencia o Cualquier otro tipo de apoyo a las células terroristas como al-Qaeda, ISIS, o cualquier otro grupo que se asocie de alguna manera. La Ley de Detención de Armamento de Terroristas es tan única que es también la única ley de su tipo que también impide al gobierno canalizar dinero y armas a través de otros países que apoyan (directa o indirectamente) a terroristas como Arabia Saudita.

Para nuestra sorpresa - o deberíamos decir vergüenza? - sólo 13 otros legisladores de cientos han copatrocinado el proyecto de ley de Gabbard House . La versión del Senado de Paul del proyecto de ley , por otro lado, tiene cero copatrocinadores.

Si bien ambas leyes se introdujeron a principios de 2017, aún no se ha tomado ninguna medida real. Esto demuestra que Washington se niega a apoyar proyectos de ley que realmente provocarían reacciones positivas en cadena no sólo en el extranjero, sino también en el hogar. ¿Por qué? Bueno, echemos un vistazo a los grupos que perderían mucho en caso de que este proyecto de ley se convirtió en ley.

Un Ejército de Lobistas
Con miles de millones de dólares de impuestos que fluyen a compañías como Boeing, Lockheed Martin e incluso IBM, entre otras, las compañías que invierten fuertemente en armas, sistemas de seguridad cibernética y otras tecnologías que son ampliamente utilizadas en tiempos de guerra podrían perder mucho - si no todo - si de repente, Estados Unidos optó por convertirse en una nación que defienda la paz y los principios del libre mercado.

Por un lado, estas empresas tienen una fuerte presencia de cabildeo , asegurando que los legisladores simpatizantes de su situación son elegidos cada dos años. Cuando la posibilidad de un nuevo conflicto aparece en el horizonte, estas compañías son las primeras que hacen un gran lobby para la acción .

Pero esta dinámica no es un secreto. Todos sabemos que el sistema de capitalismo capitalista que prospera en Washington, DC, es el pan de la política en América. Después de todo, el presidente Dwight D. Eisenhower advirtió a la nación en su discurso de despedida en 1961 que " un inmenso establecimiento militar y una gran industria armamentística " se estaban convirtiendo en las grandes potencias de la política estadounidense y que si no nos cansábamos de esta influencia, Correríamos el riesgo de vivir en perpetuo estado de guerra.

Aún así, permitimos que se hiciera cargo. Y no hay una industria lo suficientemente poderosa como para contrarrestar esta autoridad destructiva. Con el apoyo de un ejército de lobistas millonarios bien establecidos y conectados, la máquina de guerra que opera en Washington es tan poderosa que cualquier cosa puede convertirse en una amenaza existencial.

Cualquier conflicto en el extranjero que no tiene absolutamente ninguna importancia o que plantea literalmente ninguna amenaza para el estadounidense común se infla a convertirse en una amenaza para el estilo de vida estadounidense. Nos odian "por nuestra libertad". Por lo tanto, debemos mostrarles cómo es la democracia.

El Ángulo de "Justicia Social" a favor de la Guerra
Sin este tipo de equipo poderoso y rico detrás de la causa de la cordura y la paz, este ejército de grandes cantidades de dinero y grandes grupos de presión nos ha puesto a nosotros ya muchas generaciones en deuda con Irak, Afganistán, Pakistán, Libia, Yemen y Ahora Siria. Y como la máquina de mercadeo detrás de este tipo de esfuerzos de cabildeo aprovecha la tendencia de la justicia social que se ha infiltrado en todos los aspectos de nuestra cultura en los últimos años, estas organizaciones han aprendido que obtendrán un apoyo aún más amplio del público si agregan feministas, Pobreza y mensajes pro-igualdad a sus esfuerzos en favor de la guerra.

Tome la campaña # BringBackOurGirls , por ejemplo, que, como NBC ha informado, se originó con " Obiageli Ezekwesili, un ex vicepresidente del Banco Mundial para la región de África y un asesor principal sobre la política de desarrollo económico de África para las fundaciones de la Open Society" Una fundación respaldada por George Soros . En poco tiempo, el "esfuerzo" de los medios sociales se había convertido en la fuerza de cabildeo más eficaz detrás de la expansión de la interminable guerra contra el terrorismo . Y si se trataba de promover este resultado o no, ayudó a Estados Unidos a invertir más dinero de impuestos en una guerra que no se podía ganar .

Como puede ver, incluso si Gabbard y Paul lograron usar todo su tiempo para forzar la Ley de Detención de Armamento de Terroristas a través del Congreso para que pudiera llegar al escritorio del Presidente Donald Trump, los poderes en juego en Washington harían todo lo posible para barrer este esfuerzo Debajo de la alfombra. No porque las personas involucradas en el cabildeo en favor de la guerra tengan quizás sed de guerra en sí, sino porque el sistema bajo el cual operan permite malos incentivos para producir mucha riqueza e influencia, inclinando el equilibrio hacia el mal.
Contém uma
Sin un estado que puede ser sobornado, las empresas se quedan a defenderse por sí mismos y mantenerse a flote haciendo que los clientes ... feliz. Y no se puede hacer feliz a los clientes si todo lo que tienen que ofrecer es la guerra.