Si una mayor tecnología supone mayor capacidad para generar riqueza, ¿por qué seguimos viviendo como ESCLAVOS?

[mindugi]

Los avances tecnológicos mejoran la calidad de vida de los humanos, generan nuevas industrias, reducen el trabajo manual... Nombraría el fuego por empezar por el Paleolítico. Súmele: antibióticos, electricidad, motor de explosión... Desde un punto de vista económico se dice que estos inventos generan valor añadido, es decir, que se puedes generar mayor riqueza neta (más elementos de valor) de la que existía antes de la aparición de ese artefacto/técnica, ya que ofrecen nuevas posibilidades de explotación.

Por ejemplo, cocinando los alimentos se evitan enfermedades (tribu sana y fuerte) y se emplea menor tiempo masticando (más horas libres para cazar y desarrollar nuevos inventos que expandirán la tribu).

Con la lavadora, la señora ya no tiene que bajar al río a frotar la ropa.
Con la industria agroalimentaria, ya no se pierde tiempo cocinando.
... etcétera. LOS AVANCES TECNOLÓGICOS NOS PERMITEN GANAR TIEMPO Y RECURSOS; un tiempo que antes desperdiciábamos y unos recursos que pocos podían permitirse

Entonces, ¿por qué hace falta estar ocho horas calentando la silla en una caja de cemento?
Si una mayor tecnología supone mayor capacidad para generar riqueza, ¿por qué seguimos viviendo como esclavos?
¿Dónde han ido a parar esas riquezas y recursos? Dios me libre de ser comunista pero aquí algo huele raro. POR QUÉ HACE FALTA REMAR TANTO SI TENEMOS TANTA TECNOLOGÍA. QUIÉN SE QUEDA CON LA PASTA. YA NO ESTAMOS EN EL puñetero NEOLÍTICO, las cosas requieren mucho menos esfuerzo para realizarse.

la idea que se repite consiste en que... una casta parasitaria engaña a su pueblo robandoles poco a poco, de manera que no perciban el aumento de riqueza generado por la evolución científico-técnica. Así seguirán remando hasta las nebulosas de Orión, alimentando a sus amos. Seguiremos remando eones para mantener el chiringo de las élites

 

[ElCalvo]

Depredar los recursos del planeta para generar montones de chatarra que quedará obsoleta en cuatro días para obtener un apunte con más o menos ceros en una cuenta corriente en una divisa que en realidad no vale nada. Riqueza, dicen...

 

[D4sser]

Claro que hay más riqueza, pero no para nosotros Se lo han llevado crudo CUATRO espabilados. A ver si no de dónde salen los ultra millonarios que hay (y cada vez más).

 

[ApoloCreed]

Si al final la explicacion es la de siempre,la ley de oferta y demanda,en este caso de la mano de obra.Es esta un bien escaso y cotizado? NO,pues ahi esta la explicacion,da igual lo que aumente la productividad.

Hay mucha gente cualificada para participar en el diseño de un portaaviones (venia de leer otro hilo al respecto)? NO,pues seguro que esos pocos no son precisamente mileuristas...

 

[Tons of Fear]

Sistemas de Banca central.El ciudadano presta su dinero forzosamente en forma de "expansión monetaria"para que otros hagan negocio y nunca lo devuelven.

 

[Pajarotto]

Espera que ahora te responde Marx con su concepto de la plusvalía.

 

[Pajarotto]

Aktually ahora se trabaja más horas que en la edad media.

Estamos trabajando el doble que los campesinos de la Edad Media

 

[diavole1]

El rico no tiene la culpa, necesariamente. Solo algunos, que no solo son ricos, sino que son demasiado ricos. Una persona con 3 millones de dolares es inofensiva para el mundo y puede generar trabajo e inventos que mejoren la calidad de vida de muchas personas. Una persona con 45.000 millones de dolares es un cancer para la humanidad porque ya està "hecha", pero està enferma de avaricia. Esta gente, la asquerosamente rica es la que hace daño.

En un mundo "decente", poner un limite a la riqueza serìa algo saludable, a mi entender. Por ejemplo, que nadie pueda tener mas de 50 millones de dolares y si empieza a superarlo, que ese dinero se invierta automaticamente en la sociedad, pero sin pasar por manos de los parasitos politicos. Para que quieres y para que necesitas mas de 50 millones de dolares? Solo si estas enfermo de codicia.

Por otro lado....ya no es necesario trabajar 8 horas diarias, pero en cuanto ves que mas de la mitad de tu año laboral se esfuma en pagar impuestos, pues allì tienes porque aùn se siguen trabajando 8 horas diarias.... IMPUESTOS. Para mantener a gente que no aporta absolutamente nada al mundo.
En Argentina la carga tributaria total es de casi el 70% de lo que se factura..... la mayorìa de las carreteras ya estan hechas, la mayorìa de los hospitales tambien, escuelas tambien, edificios publicos tambien.....solo tienes que mantenerlos o renovarlos cada tanto. Es necesario el 70% de carga impositiva? No, no lo es. Con solo un 10% bastarìa y eso reducirìa la jornada laboral. El problema es que el populismo incrementa cada vez mas el gasto del Estado parasitario con cada vez mas empleados estatales e impunes politicos que aumentan sus salarios sin hacer absolutamente nada y mantienen a un grupo gigante de vagos por el solo hecho de conseguir votos a futuro.

El problema es el Estado y esa Elite asquerosamente rica.

 

[torio]

Si por riqueza hablamos de dinero, la respuesta es que el dinero no aumenta ni disminuye en un sistema cerrado como es el mundo, el dinero cambia de manos y nada más. Si nos inventamos el dinero, como ocurre ahora, lo que pasa es que a más dinero inventado, menos vale ese dinero por cuestiones de la inflación, con lo que nuevamente, la riqueza no aumenta, simplemente se reparte en más unidades monetarias llamas dólares, euros o lo que sea, pero la riqueza es la misma.

Por ejemplo, para que España aumente su riqueza, le tiene que sacar el dinero de una u otra forma a otro país, ya sea con el turismo, ya sea con la exportación de productos agrícolas o con alguna cosa más. En el caso de la tecnología sí produce riqueza, hasta que todos los países tienen esa tecnología y ya no necesitan comprar el producto fabricado con esa tecnología a otro país.

En definitiva, la riqueza es limitada y no crece en base a que haya o no haya tecnología. Si la riqueza se determina en base al oro, pues el oro como todos sabemos es limitado, unos países tendrán más reservas que otros, pero no se crea el oro ni con tecnología ni con nada, pero digo oro como puedo poner cualquier otro tipo de valor.

Para mí la riqueza real es la que permite soportar la vida, por ejemplo, el agua potable, la luz solar, los terrenos cultivables, los mares llenos de vida marina, la naturaleza sin contaminar. El resto de riquezas no son más que un concepto abstracto que en su día tuvo que aceptarse internacionalmente como forma de pago, para que unos países pudiesen hacer trueque con algo que valiese en cualquier lado para vender o comprar cualquier cosa, como puede ser el oro.

Así que no, la tecnología no genera riqueza o en todo caso, la genera durante un tiempo si el resto o una buena parte de los demás no tienen esa tecnología, cuando todos tienen tecnología, se compite en igualdad de condiciones y al final es yo te doy diez a cambio de que tú me des diez y con esos márgenes no se aumenta la riqueza, simplemente la riqueza cambia de manos sin que haya más en un lado que en el otro.

 

[Milgerardo Van Puta]

La gente ociosa es peligrosa.

 

[sepultada en guano]

La tecnología no está para ayudarte, sino para que estés tú pendiente de ella.

 

[hijos de puta]

Porque las clases extractivas se quedan con la mejora que supone la tecnología, cada vez hay más gente que no da un palo al agua y se forra, consecuencia de la mala distribución de la riqueza, que cada vez es peor por culpa de quienes manejan los hilos de facto, los políticos no son más que tentáculos o esbirros de la corrupción reintante.

Por ejemplo, tenemos millones de vividores, rentitas, parásitos en España y otros que "invierten" desde el extranjero, manipulando el mercado de la vivienda, un bien de primera necesidad con el beneplacito de los traidores que dicen gobernarnos, y ahora van a por la sanidad. Por cada vividor, rentista, especulador hacen falta dos o más trabajadores que tienen que compensar al que no trabaja o trabaja lo mínimo con sueldazos de escándalo o con réditos que no son normales por culpa de las leyes de hez que nos impone la corrupción sistémica.

El trabajo duro, y el trabajo cualificado no está bien recompensado, sin embargo se paga de querida madre el pedigree (el hijo de), el contacto (con la mafia), la administración hipertrofiada, los puestos florero, la especulación, etc.

Mira sino donde están los mayores sueldos, y donde se rascan los bemoles a dos manos, qué curioso que ¡Coinciden!