Lma0Zedong
Madmaxista
- Desde
- 1 Jul 2019
- Mensajes
- 15.357
- Reputación
- 35.117
Pues un proyectil lanzado por un cañón de riel (railgun), que esos se lanzan a alrededor de 3500 m/s. Pero vamos, que es jodidísimo el cálculo.
¿Si se disparase un cañón Dahlgren desde un la Luna, cuánto tardaría en aterrizar en la Tierra?
- Autor del tema ¡DEATH METAL O MUERTE!
- Fecha de inicio
quinci
Madmaxista
- Desde
- 24 Ago 2010
- Mensajes
- 640
- Reputación
- 1.587
A ver...según tú la tierra no es un esferoide. Y los terraplanistas son conspiradores jesuito-masones...
Que me estoy perdiendo?
¡DEATH METAL O MUERTE!
Himbersor
- Desde
- 13 Abr 2020
- Mensajes
- 3.009
- Reputación
- 3.204
¿Saliendo el 19 de octubre de este año a las 20:00, si tuvieras que responder con los datos metereológicos, etc, disponibles, qué respuesta darías? ¿Qué variables afectarían el viaje del objeto desde su salida lunar?
Tons of Fear
Madmaxista
- Desde
- 2 May 2019
- Mensajes
- 11.628
- Reputación
- 34.761
Inventatelo. Dices que es un cañón electromagnético moderno con la velocidad de salida que precises y a correr.
Tons of Fear
Madmaxista
- Desde
- 2 May 2019
- Mensajes
- 11.628
- Reputación
- 34.761
TE me adelantas a todo ehh.
Tons of Fear
Madmaxista
- Desde
- 2 May 2019
- Mensajes
- 11.628
- Reputación
- 34.761
Solo la velocidad de salida. Asuntos como la meteorología son prácticamente irrelevantes , puede variar algunos cientos de metros pero no demasiado.
Si quieres trastear con ellos bájate el Universe Sandbox y juegas con ello.
Lma0Zedong
Madmaxista
- Desde
- 1 Jul 2019
- Mensajes
- 15.357
- Reputación
- 35.117
No te se decir. Es que tienes algo así como 3 etapas a considerar si vas a hacer una aproximación, las divido de forma chapucera en este mierdidiagrama:
1- Salida del campo gravitatorio lunar. Tienes una velocidad inicial, que se irá decelerando a medida que te alejes de la luna por la acción de la gravedad lunar. La gravedad esa es menor a medida que te alejes de la superficie lunar, aunque bueno, para una aproximación puedes tomar la de la superficie y a tomar por trastero
. Tendrías que determinar el punto en el cual la gravedad lunar es ya poco apreciable para la velocidad del proyectil. En este cálculo hay ausencia de atmósfera, por lo que valen las fórmulas de la cinemática en el vacío.2- Tienes luego un espacio en el que la gravedad lunar y la terrestre apenas afectan al proyectil y la atmósfera terrestre es inexistente o poco apreciable, en todo este espacio para una aproximación puedes considerar que el proyectil va a velocidad constante.
3- Después entras en la parte más jodida, que es la de cuando la atmósfera terrestre empieza a hacer efecto. Ahí te afecta la rotación terrestre y la velocidad límite, esto último es la velocidad máxima que va a tener el objeto, pero si vas a las fórmulas verás que depende de varios factores, entre ellos la densidad o la gravedad (que son variables), también tienes que saber la resistencia aerodinámica que pueda tener tu proyectil, esto tendrías que hacer ensayos en túneles de viento para poner sacar el Cd.
Es decir, para hacer algo aproximado tienes que dividir los 384400km de distancia entre tierra y luna en varios trozos y hacer luego varias aproximaciones adicionales en cada trozo.
Don Redondón
GAME OVER
yo creo que si es una pelota, los humanos ocupamos un trozo del globo tan pequeño y rodeado de hielo que impide que podamos ver lo que nos rodea, es la mezcla de ambas teorias lo que hace que sea completa.
-Aноñимо-
Rapero Guarderista
- Desde
- 2 Sep 2019
- Mensajes
- 35.321
- Reputación
- 58.915
¿Ves? Esa teoría si es aceptable y discutible.
La he leído más veces. Como no soy un puñetero pedante como los 100tifikos oficialistas, declaro humildemente que podría ser como planteas.
