Seamos claros en tema, sobre todo con la socialdemocracia que tanto nos gusta.
Los paises que optan por el modelo socialdemocrata mas puro, todos pero todos acabaron quebrando antes o despues. Desde la inglaterra Keynesiana de final de la 2 GM. Que gracias a su modelo socialdemocrata y keynesiano de control e inversion publica tuvo que ser rescatada por usa en los 60. Y tan exitoso fue ese modelo que la Italia de la lira y la devaluación constante, tan criticato llego a superarle en PIB y casi en PIB per Capita. Fue hasta la llegada de la señora Tachert, que provoca repruebo en la izquierda, cuando cambio el sistema socialdemocrata Keynesiano de UK, y cuando este pais va para arriba. Fue ella la que empezo a privatizar servicios que eran ruinosos para el estado. La que dejo de dar subvenciones a la mineria inglesa. Curioso hoy en día se hace por ecologismo y no se ve a un misero minero manifestandose. Y todas esas medidas duras fueron lo que permitio a UK volver a ponerse a la cabeza de la economia mundial. Años duros si, pero a la larga le va mejor al pais, que absorbe mano de obra de otros paises que en teoria deberian ir mejor por ser muy socialdemocratas como España. Incluso los paises Nordicos, les peto su sistema socialista y tuvieron que hacer muchas reformas, porque ni aumentado impuestos les daba para mantener el sistema. Empezaron a recortar, privatizar, poner copagos y muchas mas medidas neoliberales, recuerdo que estos paises socialdemocratas tienen:
-Despido libre,gratuito e inmedito para las empresas.
-Copagos sanitarios en todas las ramas, desde urguencias a especialistas.
-El 95% de los empleos son privados, no tienen casi funcionarios.-
-Si rechazas un trabajo, o no lo buscas activamente, te retiran la ayuda del paro indefinido.
Veamos el ejemplo contrario, un pais que venia del socialismo como Chile, tras años de duros esfuerzos, de no ver la luz a final del camino. Pues eso frutos dieron esfuerzo y poco a poco, dejando hacer a la gente y sin matarlos a impuestos socialdemocratas. De ser el pais mas pobre, o segundo mas pobre de Sudamerica, a ser el mas rico en PIB per capita.
Los hechos demuestran que un sistema funciona mejor que otro.
Lo que no niego es que siempre tiene que haber un organo que regule las reglas economicas. Un arbitro que aplique las reglas a todos por igual. No que a unos se les permita utilizar las manos y a los otros no. Eso dentro de un mercado, o llamalo pais.
