"Si jovenlandia ataca, Ceuta y Melilla caerían en pocas horas, son indefendibles"

[patroclus]

Los angloamericanos quisieron tomar Ceuta en la IIGM y así asegurarse totalmente el paso del estrecho para lanzar la operación Torch. Ceuta es una de las columnas de Hercules junto a Gibraltar.

Desistieron por que tomarla costaria mucho y les haría perder recursos y tiempo....Ceuta es casi inexpugnable. Teniendo España superioridad marítima y aérea.

Con los S-80 operativos. Mas aunque no es ese su cometido que estan para las Canarias.

Melilla es otra cosa. Pero justo para eso se construyó el Juan Carlos I y el segundo buque de asalto anfibio el Castilla.

Buque que cuando la cosa estaba caliente con jovenlandia hicieron venir de su misión en el Indico con la escusa de una aberia en una hélice.......

Argelia esta al lado......Y los rifeños con ganas contra el Sultán. Además de los del polisario.

Que se ponga sencilla jovenlandia.

Sl2

Espero que las feminista radicals pidan la cuota del 50% para ir a primera línea del frente.

 

[Paddy McAloon]

jovenlandia es aliado preferente de jovenlandia desde hace 200 años

¿Qué te has fumado, estulto?

 

[VOX o DERROICIÓN]

¡¡Vienen con catapultas!! jorobar jorobar jorobar. Hay que defender la ciudad.

cosa. No desarrollamos la habilidad para atacar con 0 distancia.

Sentémonos a observar la DERROICIÓN. esto nos pasa por no votar a VOX.

 

[Fiallo]

Los jovenlandeses marroquíes deben ser castrados.

 

[Sr. del Cojon]

Y tenga por seguro que usarían armas atómicas si fuese necesario, como tenían pensado hacer contra Argentina en las Malvinas.

En el momento de que un pais use bombas atomicas se acabo el juego. Todos los paises del mundo iban a adquirirlas. Inglaterra jamas usara bombas atomicas para defender una colonia.

 

[The Cake is a Lie]

España sin programa "secreto o discreto" de armas nucleares, químicas y biológicas es un 0 a la izquierda dentro del panorama mundial, de todas formas da igual, tenemos a los enemigos dentro, y un pais ya arruinado,

 

[Gubelkian]

En el momento de que un pais use bombas atomicas se acabo el juego. Todos los paises del mundo iban a adquirirlas. Inglaterra jamas usara bombas atomicas para defender una colonia.

Pues al final no hizo falta, pero su uso no estaba descartado en las Malvinas. Se llegaron a embarcar hasta torpedos nucleares.

 

[frangelico]

Pues al final no hizo falta, pero su uso no estaba descartado en las Malvinas. Se llegaron a embarcar hasta torpedos nucleares.

Thatcher pensó alguna vez bombardear BA. De hecho las operaciones extravagantes de bombardeo convencional de Malvinas desde Ascensión con varios reabastecimientos podrían haber sido un ensayo, y los submarinos lanzamisiles seguramente también estuvieron en alerta. ²

 

[Gubelkian]

Thatcher pensó alguna vez bombardear BA. De hecho las operaciones extravagantes de bombardeo convencional de Malvinas desde Ascensión con varios reabastecimientos podrían haber sido un ensayo, y los submarinos lanzamisiles seguramente también estuvieron en alerta. ²

Conociendo a Thatcher:

- De haberse visto la Royal Navy en serios aprietos para ganar, sí habrían usado torpedos nucleares contra la Armada Argentina para cambiar el curso de la guerra.
- Es muy proble que se hubiese llevado a cabo un bombardeo convenional en Buenos Aires.
- Es posible, aunque improbable que se hubiese bombardeado el territorio argentino con armas atómicas, pero a modo de advertencia: Un objetivo poco poblado, una Base militar o un puerto a lo sumo.

 

[Second]

No sería cuestión militar todos estamos de acuerdo que no se pueden defender, pero sería un mayor daño economico y político para jovenlandia, imaginense que después de atacarnos rompemos todos los acuerdos ya no digo de Europa que me imagino que nos darían su apoyo, o eso espero. Si no que por España no pasase ni un producto jovenlandés Y lógicamente cierre total a ciudadanos de dicho país,

 

[f700b]

La tontería del siglo.

Si jovenlandia toma Ceuta y Melilla, España bombardearia todo lo bombardeable, desde los palacios del rey sarasa a bases militares, aeropuertos, centrales eléctricas, líneas de alta tensión, edificios oficiales, abastecimiento de agua, grandes industrias, puertos, ferrocarriles...

No se puede reducir la acción a 40.000 jovenlandeses tomando las ciudades españolas tranquilamente como Pedro por su casa.

lo dudo con el gobierno que tenemos

 

[frangelico]

No sería cuestión militar todos estamos de acuerdo que no se pueden defender, pero sería un mayor daño economico y político para jovenlandia, imaginense que después de atacarnos rompemos todos los acuerdos ya no digo de Europa que me imagino que nos darían su apoyo, o eso espero. Si no que por España no pasase ni un producto jovenlandés Y lógicamente cierre total a ciudadanos de dicho país,

Sería curioso ver el comportamiento de los políticos españoles en caso de guerra. Ningún país ha tenido guerra con otro del cual tiene 1M de súbditos residiendo. UsA encerró a todos sus japos en campos tras Pearl Harbour y nosotros algo deberíamos hacer, por no hablar del tráfico de mercancías supuestamente civiles, que podría incluir armas y por seguridad debería ser frenado en seco.

 

[Sanchopanzer]

Si queremos que este gobierno reaccione de forma contundente a las provocaciones marroquíes solo debe ocurrir una cosa: Una false flag contra el Falcon (cuando este en tierra). Vestimos a alguien de bereber y que le pinche las ruedas al juguetito del presidente para que no pueda ir a su partida de mus de los martes.

Al otro día tienes a la legión en territorio jovenlandés.

 

[computer_malfuction]

Si jovenlandia ataca, Ceuta y Melilla caerían en pocas horas, son indefendibles"

Y el plan español es tomar una ciudad de jovenlandia e intercambiarla .Eso se sabe de siempre.

 

[Gigatr0n]

Por lo que veo, los quejicas siguen fantaseándo con que ocurra "algo" que les de vidilla... que tristes sois. Mira que os hizo daño la GLORIOSA MOCIÓN DE CENSURA al partido podrido, eh?... y lo que os queda!!!