Creo que he experimentado bastante bien y durante bastantes años todas las formas del anarquismo, desde el agresivo de la propaganda por el hecho, al anarquismo pacifico y al anarquismo viciado que se convierte en totalitario en nombre de la libertad y el bien comun.No es utópico porque ya se ha dado, y funciónó durante varios siglos.
Dejar de ser anarquista está bien, pero dejar de ser anarquista para ser estatófilo, está mal, muy mal.
NO, el ESTADO no es eso. Y el CAPITALISMO tampoco es lo que nos dicen.
Lectura recomendada:
El Estado creó el capitalismo
Todos son anarquistas y a la vez todos son muy diferentes, pero el mas llamativo de todos ellos en mi opinion por lo contradictorio que puede hacerse con el ideal de libertad del anarquismo seria el filosofo anarquista que llega a conclusiones como que solo en un mundo sin maldad el anarquismo puede imperar y que para ello es necesario eliminar a mas del 90% de la especie humana, o que ese mismo individuo investido como gobernante con poder absoluto sobre todo el planeta seria la encarnacion del anarquismo y traeria un mundo de felicidad eterno.
Todas estas nociones existen y son reales, todos son derivados del anarquismo, incluso los mas viciados y radicales.
Tampoco creo para nada en la democracia, es un gobierno del gentio, la muchedumbre y las mafias.
Actualmente si considero la autoridad como una necesidad, pero es totalmente necesario que esta sea justa, humana y empatica, un rey sabio y bondadoso es mucho mejor opcion que cualquier democracia.
Tambien me atrevo a decir que los traumas que tienen (teniamos) la mayoria de anarquistas con la autoridad es por haber encontrado en ella numerosas injusticias y faltas absolutas de empatia y humanidad.