Si 1 millón de pagapensiones ha demorado la crisis, ¿por qué no 1, 2 o 3 más?

Glasterthum

Madmaxista
Desde
7 Oct 2006
Mensajes
29.206
Reputación
16.721
Otra razón, es que en España había pocos pagapensiones, la población no estaba hasta los bemoles, la izquierda reinaba, y nos vendían la moto de que "cabían muchos más, y si no queríamos, es que éramos racistas".

Así, al principio, se decía "Francia tiene un 15%! Alemania un taitantos! De qué os quejáis algunos en España!" Y en seguida, en un plazo de tiempo récord en toda la historia humana, se vio una migración o oleada turística como nunca se había visto antes: millones de personas en menos de un lustro entraron en España. Semejante movimiento es tan sólo comparable en magnitud, con la increíble traición que el gobierno cometió contra su propio pueblo.
 

Marai

Madmaxista
Desde
31 Jul 2006
Mensajes
8.032
Reputación
6.796
rexmar dijo:
Otra razón, es que en España había pocos pagapensiones, la población no estaba hasta los bemoles, la izquierda reinaba, y nos vendían la moto de que "cabían muchos más, y si no queríamos, es que éramos racistas".

Así, al principio, se decía "Francia tiene un 15%! Alemania un taitantos! De qué os quejáis algunos en España!" Y en seguida, en un plazo de tiempo récord en toda la historia humana, se vio una migración o oleada turística como nunca se había visto antes: millones de personas en menos de un lustro entraron en España. Semejante movimiento es tan sólo comparable en magnitud, con la increíble traición que el gobierno cometió contra su propio pueblo.
Tu, obviamente, eres racista.
 

Bolita

Madmaxista
Desde
2 Oct 2006
Mensajes
411
Reputación
52
Ruego que al igual que cuando se habla de vivienda, burbuja, bolsa... se aportan datos, lo hagais cuando hableis de inmi gración. Porque muchos de vosotros utiliza argumentos basados en prejuicios y estereotipos.
 

Ziggy

Madmaxista
Desde
29 Jun 2006
Mensajes
1.464
Reputación
566
Lugar
Gijón
rexmar dijo:
la izquierda reinaba, y nos vendían la moto de que "cabían muchos más, y si no queríamos, es que éramos racistas".

... Semejante movimiento es tan sólo comparable en magnitud, con la increíble traición que el gobierno cometió contra su propio pueblo.
Ah, ya entiendo. La llegada de emigrantes no es por causas económicas o sociales, Si no que es fruto de una conspiración judeomasónico izquierdista en contubernio con el comunismo internacional y las ordas bolcheviques al mogollón.

Ahora lo tengo claro, gracias.
 

Glasterthum

Madmaxista
Desde
7 Oct 2006
Mensajes
29.206
Reputación
16.721
Bolita dijo:
Ruego que al igual que cuando se habla de vivienda, burbuja, bolsa... se aportan datos, lo hagais cuando hableis de inmi gración. Porque muchos de vosotros utiliza argumentos basados en prejuicios y estereotipos.
Ya llegó el histérico... (lo digo por otro tópic).

Tú lo que tienes que hacer es irte a pedir tópic por tópic que "se aporten datos y no se utilicen prejuicios y estereotipos" (además de en este mismo tópic, pedírselo a marai). Y si no lo haces (como es el caso), es que simplemente tienes la frasecita preparada para soltarla cada vez que se hable de un tema como éste, cual progresista nervioso que eres.
 

Glasterthum

Madmaxista
Desde
7 Oct 2006
Mensajes
29.206
Reputación
16.721
Marai dijo:
Tu mismo. No eres el único. De hecho sois demasiados. No tiene arreglo.
Primero te has arrogado la capacidad para decidir qué son "pamplinas" y qué no, y así guiabas a la gente por esa senda de la verdad absoluta con razones tan bien escondidas que posees.

Y después, has pasado a calificar a la gente y decir qué es cada cuál. A mí, por no estar del lado de tu dogma, el cual defiendes como dogma que es con fe y no con razones, me has calificado de "racista" (antiguamente, la Inquisición habría usado la palabra "hereje"). Lo de "tú misma" aplícatelo para ti, y desde hace un buen rato, y fíjate si vas a pensar en arreglar cosas, mejor en tu cabecita, que es lo único que parece necesitarlo, no el que mucha gente piense distinto que tú (¿te has parado a pensar que igual tienen razón? ¿Es más, que igual al contrario que tú tienen razones, y no mantras ni dogmas?).

Desde luego, que tú eres progresista ha quedado sobradamente claro.
 

Nyr

Madmaxista
Desde
18 Sep 2006
Mensajes
895
Reputación
17
Lugar
Madrid
Sobre el tema de regularizar pagapensiones sin papeles, decir que no arreglara ninguna crisis, porque esos pagapensiones ya estan aqui, trabajando, consumiendo y gastando, la unica diferencia entre que esten regularizados o no es que si trabajan se les puede cobrar impuestos.
Si te fijas en las noticias no paran de salir noticias de pateras que llegan a canarias y es un hecho que entran muchos mas pagapensiones ilegales por los pirineos, tu crees que legalizarlos va a hacer que consuman mas? o que se compren mas pisos?
Creo que estas muy equivocado si piensas que el auge de la construccion en España se mantuvo gracias a las compras por parte de los pagapensiones legalizados.
 

Explotaaa

Madmaxista
Desde
4 Sep 2006
Mensajes
8.153
Reputación
7.156
rexmar dijo:
Es que el truco está en que el dinero lo "producen" al llegar aquí, por el simple método de pedir un préstamo. Es lo que se ha hecho con todos los pagapensiones que han entrado hasta ahora, como decía.

¿En qué trabajarían? En la construcción de casas (de las casas que teóricamente ellos iban a ocupar), por supuesto. Y por supuesto, no podrían a largo plazo pagar el préstamo a no ser que continuaran entrando pagapensiones, en forma de pirámide, como tampoco podrán pagar la hipoteca los de ahora si no entran nuevos.

Es un sistema piramidal: primero 1 millón, luego 3, luego 5...
Eso es insostenible. Sería una economía totalmente piramidal y basada en un dinero que aportan y que es prestado. Harían falta primero 1 millón, luego 2, luego 4 y todos con su prestamo (endeudamiento galopante).

Al final, todas las pirámides llega un momento en que no dan más de sí: Las personas no son infinitas y el dinero tampoco.

Además hace tiempo que los bancos cerraron el grifo de las hipotecas empezando por los pagapensiones con trabajo precario y sin aval.
 

Marai

Madmaxista
Desde
31 Jul 2006
Mensajes
8.032
Reputación
6.796
rexmar dijo:
Primero te has arrogado la capacidad para decidir qué son "pamplinas" y qué no, y así guiabas a la gente por esa senda de la verdad absoluta con razones tan bien escondidas que posees.

Y después, has pasado a calificar a la gente y decir qué es cada cuál. A mí, por no estar del lado de tu dogma, el cual defiendes como dogma que es con fe y no con razones, me has calificado de "racista" (antiguamente, la Inquisición habría usado la palabra "hereje"). Lo de "tú misma" aplícatelo para ti, y desde hace un buen rato, y fíjate si vas a pensar en arreglar cosas, mejor en tu cabecita, que es lo único que parece necesitarlo, no el que mucha gente piense distinto que tú (¿te has parado a pensar que igual tienen razón? ¿Es más, que igual al contrario que tú tienen razones, y no mantras ni dogmas?).

Desde luego, que tú eres progresista ha quedado sobradamente claro.
¿Dogma?
He dejado un simple ejercicio mental. Una pregunta para que cada cual busque la respuesta. No hay un dogma sino una respuesta objetiva, no es una respuesta sencilla, pero es objetiva. Allá cada cual si quiere sortearla haciéndose todo tipo de caricias mentales sobre tal gobierno o sobre cual ley para reafirmar los propios prejuicios. Ese si que es el verdadero camino del dogma, y mucho peor, si se sigue profundizando en el autoengaño.
 

alexfinder

Madmaxista
Desde
25 Jul 2006
Mensajes
269
Reputación
7
Argumentosa a la Bolita.

Los progres piden datos.

Y cuando sacas los datos de la mayor parte de los delitos son cometido por extranjeros, que la mayor parte de los presos son extranjeros...entonces dicen que esos datos esta prohibido decirlos.

Ahora ademas cada vez salen mas datos de que la inmigraciòn es una ruina para las cuentas publicas por el desequilibrio entre aportaciones hechas y servicios sociales recibidos...entonces estos datos tambien esta prohibido decirlos.

Cuando salen los datos de que la inmigraciòn masiva no solo no resuelve el problema de las pensiones sino que lo agravara aun mas en el futuro....tambien esta prohibido decirlo.


Cuando salen los datos de como se ha provocado una deflacciòn en los salarios de muchos trabajos...prohibido.

Cuando salen los datos de como contribuye a la burbuja inmobiliaria y a dificultar el acceso a la vivienda de los jovenes españoles...racismo...prohibido.


Todo lo que sea decir un pero a la inmigraciòn masiva y descontrolada...prohibido, va contra el pensamiento unico,eres un fascista y a callar.
 

>> 47 <<

Madmaxista
Desde
28 Ago 2006
Mensajes
24.356
Reputación
7.061
Marai dijo:
Todo lo que se dice sobre la inmi gración son pamplinas. 100 puntos a quien averigüe la respuesta a la siguiente pregunta:

¿Porqué en los últimos años España, precisamente España, ha sido uno de los principales receptores de emigrantes de Europa?

Quién conozca la respuesta a esta pregunta ya sabe porqué el flujo de pagapensiones tenderá a disminuir, especialmente a partir de 2008.
Tal vez...

1- Por que España está entre Europa y Africa, y entre Europa e Iberoamerica. La creación de la UE obedece entre otras cosas al objetivo de las grandes empresas de utilizar lideres españoles para ir asaltando las empresas publicas del tercermundo postprivatización, para desguazarlas y quedarse con su cuota de mercado.

2- La confluencia de la necesidad de unos con la oferta desreguladora de otros, con la pasividad idiotizada de la inmensa mayoría. A los pagapensiones les conviene trabajar en los lugares donde cobrando la mitad que los oriundos, cuando regresan a su país con 10 mensualidades son los reyes del mambo durante años. A los empresarios de aquí les conviene gente dispuesta a trabajar por la mitad que los oriundos de aquí, para magnificar beneficios teniendo que gastar mucho menos en salarios. Cuando la gente es victima de prejubilaciones o EREs tras haber rebajado un 25% el coste del despido improcedente, si no se deslocalizan, se los subcontrata con un salario menor, gracias a la buena disposición de la inmi gración dispuesta a todo, y de las contrapartidas de algunos sindicatos. Cada vez que se publican las cifras de nuevos contratados y de la gente que deja de trabajar, nunca se publica cual es el salario medio para compararlo con el trimestre anterior ni con lo que se cobraba hace un año o 10 años. No conviene tanta transparencia. La gente se daría cuenta a que bolsillos va a parar los beneficios de la inundación frenética de cemento y consumo de todo sin ton ni son.

En mi caso no es racismo ni xenofobia. Es simple ideologia para tratar de que se incorporen en los paises del tercermundo los modelos que funcionan, en vez de importar la selva desreguladora liberal. Hay que internacionalizar lo que funciona, en vez de dejarnos tercermundizar y desregular feudal y antidemocraticamente. Hay que mantener aranceles a la importación de productos elaborados en condiciones infrahumanas, para que las empresas de aquí puedan ser competitivas sin necesidad de deslocalizarse ni de contratar mano de obra sarama temporal con salarios de m...
A medida que los paises tercermundistas mejoren las condiciones de sus trabajadores ofreciendoles 2 festivos semanales, jornadas de 40 horas como máximo, con un salario que les permita un techo, una formación, un seguro de desempleo, de accidente, de enfermedad, de vejez... entonces podrán exportar con aranceles cada vez menores.
Si no, nuestras condiciones laborales no se pueden dejar competir con las suyas, por que devalua cada vez más nuestros salarios. La convergencia hay que trazarla de una manera mejor planificada, aunque a los grandes terratenientes del tercermundo no les guste.

Por cierto Marai ¿Qué pasa en 2008?
¿Que ya no vienen más fondos de cohesión?