GonX
InVs
- Desde
- 13 Mar 2021
- Mensajes
- 3.098
- Reputación
- 7.286
SHOCKING MOMENT
- Autor del tema GonX
- Fecha de inicio
GonX
InVs
- Desde
- 13 Mar 2021
- Mensajes
- 3.098
- Reputación
- 7.286
Google comenzará a eliminar cuentas antiguas.
Deberas tomar medidas para evitar que se elimine tu cuenta inactiva de Google.
A partir del 1 de diciembre, Google comenzará a eliminar cuentas de Google inactivas, incluidos contenidos de cuentas como fotos, mensajes de Gmail, citas del Calendario, documentos de Drive, registros de contactos y videos de YouTube.
Una cuenta de Google inactiva podría incluir una dirección de Gmail que utilizó para suscribirse a un boletín informativo, unirse a un foro en línea o registrarse en un sitio de compras, todo para permanecer en el anonimato o evitar mensajes spam en su cuenta principal. Google dijo que el 1 de diciembre es la fecha más temprana para comenzar a eliminar cuentas, por lo que no todas las cuentas inactivas se borrarán al mismo tiempo.
Si tiene cuentas de Google antiguas que le gustaría conservar, aquí le mostramos cómo evitar que Google las elimine. Para obtener más información, consulte cómo iniciar sesión en Google con una clave de acceso y descubra 10 consejos y herramientas de Gmail para usar a diario.
Cómo mantener tus cuentas de Google
No es difícil conservar sus cuentas de Google más antiguas. Debes iniciar sesión al menos una vez cada dos años. Si no recuerdas si lo has hecho, ahora es el momento.
Hay varias formas de mantener activa su cuenta. Leer o enviar un correo electrónico, usar Google Drive, mirar un video de YouTube, descargar una aplicación en Google Play Store, usar la búsqueda de Google o usar Google para iniciar sesión en una aplicación o servicio de terceros, todo cuenta. Si tiene una suscripción configurada a través de su cuenta de Google (por ejemplo, a Google One, una publicación de noticias o una aplicación), eso también se considera actividad.
Tenga en cuenta que sólo las cuentas personales de Google están en riesgo de eliminación, no las cuentas comerciales o escolares.
FUENTE:
www.cnet.com
Deberas tomar medidas para evitar que se elimine tu cuenta inactiva de Google.
A partir del 1 de diciembre, Google comenzará a eliminar cuentas de Google inactivas, incluidos contenidos de cuentas como fotos, mensajes de Gmail, citas del Calendario, documentos de Drive, registros de contactos y videos de YouTube.
Una cuenta de Google inactiva podría incluir una dirección de Gmail que utilizó para suscribirse a un boletín informativo, unirse a un foro en línea o registrarse en un sitio de compras, todo para permanecer en el anonimato o evitar mensajes spam en su cuenta principal. Google dijo que el 1 de diciembre es la fecha más temprana para comenzar a eliminar cuentas, por lo que no todas las cuentas inactivas se borrarán al mismo tiempo.
Si tiene cuentas de Google antiguas que le gustaría conservar, aquí le mostramos cómo evitar que Google las elimine. Para obtener más información, consulte cómo iniciar sesión en Google con una clave de acceso y descubra 10 consejos y herramientas de Gmail para usar a diario.
Cómo mantener tus cuentas de Google
No es difícil conservar sus cuentas de Google más antiguas. Debes iniciar sesión al menos una vez cada dos años. Si no recuerdas si lo has hecho, ahora es el momento.
Hay varias formas de mantener activa su cuenta. Leer o enviar un correo electrónico, usar Google Drive, mirar un video de YouTube, descargar una aplicación en Google Play Store, usar la búsqueda de Google o usar Google para iniciar sesión en una aplicación o servicio de terceros, todo cuenta. Si tiene una suscripción configurada a través de su cuenta de Google (por ejemplo, a Google One, una publicación de noticias o una aplicación), eso también se considera actividad.
Tenga en cuenta que sólo las cuentas personales de Google están en riesgo de eliminación, no las cuentas comerciales o escolares.
FUENTE:
Google Will Start Deleting Old Accounts Today. Here's How to Save Yours
You'll need to take action to keep your inactive Google account from being purged.
www.cnet.com
Pepeprisas
Madmaxista
- Desde
- 25 Mar 2017
- Mensajes
- 9.933
- Reputación
- 21.120
Vaya in retrógrado, se quedó en los 80.
Ahora lo que está de moda es sentir la naturaleza, y meterte absorbe me parece que no va con la tendencia.
Otra cosa
No entiendo, ¿entonces si no tengo dinero para un móvil o me da ansiedad llevar uno qué ocurre?(POR SI DESAPARECE EL TWIT)
Os comento 10 puntos sobre la cartera europea de indentidad digital:
1. Tendrás tu identificación vinculada a un dispositivo siempre rastreable, tu identidad estatal estará vinculada a tu ubicación. "Pero eso ya ocurre con las SIMs" Cierto, pero la facilidad de acceso a esa información no es la misma, tampoco es obligatorio es uso de una SIM ni siquiera el kyc en muchos casos, sí que lo es la identidad.
2. Esto no vendrá solo, junto con las CBDCs, posiblemente tengas tus fondos en el mismo lugar o con el mismo sistema. Aparentemente más cómodo: identidad y fondos en el dispositivo que llevas encima. La realidad es que tus fondos estarán directamente asociados a tu persona y tu persona a un dispositivo.
3. Ahora quizás es opcional, en el futuro por "ecosostenibilidad" quizás desaparece el peligroso trozo de plástico y estás forzado a tenerla en tu teléfono.
4. ¿Ese teléfono tendrá requisitos? Quizás es una app que sin los servicios de Google o Apple no funciona, por lo que en sistemas operativos privados como GrapheneOS (Entre otros) no funcionaría.
5. Si su dinero que tienes en "tu wallet" quiere ser confiscado podrán restartelo rápidamente. ¿Demasiada carne?¿Demasiados trayectos en coche?¿"delito de repruebo"?¿"Falsa noticia" publicada en rrss?¿Te has excedido en 10km/h en la velocidad permitida? Tranquilo, sin gestiones te lo podrán quitar.
6. Afirman que es privada y segura, me río de todos ellos. Igual es segura de cara a terceros (Todo sistema es vulnerable, solo es cuestión de tiempo) ¿Pero privada? Por favor, será la segunda parte de 1984.
7. Estos sistemas no suelen ser impuestos, más bien son acogidos. No es cosa de como sino cuando. Las tarjetas son menos privadas, pero son "más cómodas", la desaparición del dinero en efectivo no será impuesta, será quizás incluso solicitada por una gran masa de población. Igual aquí, será cómodo tener solo tu telefono y olvidar tu cartera, pero a medio/largo plazo podría ser tu pesadilla.
8. Aguanta mientras sea posible sin usarlo, si se va a imponer ayuda a retrasarlo, si no se impone no caigas en sus comodidades.
9. Todo esto es bajo especulación de la siTuación actual, rodo avanza muy rápido y no podemos imaginar el mundo ni laS leyes en 5/10años. 10. Bitcoin Y Monero te ayudarán a protegerte frente a esto, pero no lo son todo, sistemas opensource, legislaciones de paises actualmente defensores de la privacidad...
No está todo perdido, tiempos peores ha pasado el ser humano que lo que podemos imaginar en un futuro, el ser humano es capaz de lo peor y de lo mejor.
Pensemos por ejemplo en un psicólogo que dice que mi estado psicológico (dopamina y tal) es incompatible con llevar un smartphone, ¿Qué harán? ¿Llevar un papel como en la era COVIDIANA?
GonX
InVs
- Desde
- 13 Mar 2021
- Mensajes
- 3.098
- Reputación
- 7.286
Es una pregunta muy interesante, a mi me toca de lleno, no uso smart phone, me he quedado con el dumbphone, y esta decision esta en riesgo.
Algo un poco relacionado con este tipo de soberania (de la desconexion o contra el control tecnologico) deberia ser tomado en serio por parte de los politicos que nos representan (aunque no nos representan a nosotros sino justamente a los que nos quieren gobernar por vias no democraticas). Hay un ejemplo en CHILE donde legislan por los neuro-derechos:
Chile se transforma en el primer país que lanza un proyecto de ley que proteja los neuroderechos
GonX
InVs
- Desde
- 13 Mar 2021
- Mensajes
- 3.098
- Reputación
- 7.286
No pueden identificar el concepto de trauma provocado por violación
Última edición:
GonX
InVs
- Desde
- 13 Mar 2021
- Mensajes
- 3.098
- Reputación
- 7.286
Atefeh Rajabi Sahaaleh, 16 años,
Ahorcada públicamente hasta la muerte por haber sido violado, Irán.
¡Fue castigada por la sharia islámica por haber sido amada sin consentimiento!
Ahorcada públicamente hasta la muerte por haber sido violado, Irán.
¡Fue castigada por la sharia islámica por haber sido amada sin consentimiento!
GonX
InVs
- Desde
- 13 Mar 2021
- Mensajes
- 3.098
- Reputación
- 7.286
La OMS ordena a los gobiernos que prohíban la agricultura
en todo el mundo para salvar el planeta
Tedros, de la OMS: "Nuestros sistemas alimentarios están dañando la salud de las personas y del planeta. Los sistemas alimentarios contribuyen a más del 30% de las emisiones de gases de efecto invernadero y representan casi un tercio de la carga mundial de morbilidad. Por lo tanto, la transformación de los sistemas alimentarios es esencial"
en todo el mundo para salvar el planeta
Tedros, de la OMS: "Nuestros sistemas alimentarios están dañando la salud de las personas y del planeta. Los sistemas alimentarios contribuyen a más del 30% de las emisiones de gases de efecto invernadero y representan casi un tercio de la carga mundial de morbilidad. Por lo tanto, la transformación de los sistemas alimentarios es esencial"
GonX
InVs
- Desde
- 13 Mar 2021
- Mensajes
- 3.098
- Reputación
- 7.286
Para los que se extrañan de oir las lenguas cooficiales en el parlamento de España:
Primer discurso de Hana-Rawhiti Maipi-Clark, 21, en la lengua de los nativos de Nueva Zelanda ...
Primer discurso de Hana-Rawhiti Maipi-Clark, 21, en la lengua de los nativos de Nueva Zelanda ...
Última edición:
GonX
InVs
- Desde
- 13 Mar 2021
- Mensajes
- 3.098
- Reputación
- 7.286
El gobierno del Reino Unido ya está trabajando en una banderilla para una enfermedad que no existe en una “instalación de investigación de alta seguridad mejor conocida por su trabajo en guerra química”.
Bio labs ¿Se entiende?
What is 'Disease X' and what are the plans to stop it? - BBC News
What is Disease X? WHO explains the origin of the term
Bio labs ¿Se entiende?
What is 'Disease X' and what are the plans to stop it? - BBC News
What is Disease X? WHO explains the origin of the term
Última edición:
OtroCONSPIRANOICO
MAGUFOELQUELOLEA
GonX
InVs
- Desde
- 13 Mar 2021
- Mensajes
- 3.098
- Reputación
- 7.286
ENFERMEDAD X ENSAYO AGO 2023
La esa época en el 2020 de la que yo le hablo de la enfermedad X se simuló en agosto de 2023 de manera similar a como el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud y el WEF simularon la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de el bichito en octubre de 2019.
Cuando hay una banderilla lista antes que la enfermedad, es hora de hacer preguntas
“Disease X” Was Rehearsed at “Clade X” Are We About to See A New Plandemic? – The Expose (expose-news.com)
Event 201 | Johns Hopkins Center for Health Security
WEF and WHO threaten “Disease X” The Final Push for the Pandemic Treaty and Bill Gates “Final Solution.” – The Expose (expose-news.com)
OtroCONSPIRANOICO
MAGUFOELQUELOLEA
Salud Prohibida, incurable era ayer por Andreas Kalcker PARTE 1
Salud Prohibida, incurable era ayer por Andreas Kalcker primera parte en BCIN Badalona Cataluña el 10 de Septiembre del 2016.
odysee.com
Salud Prohibida, incurable era ayer por Andreas Kalcker PARTE 2
Salud Prohibida, incurable era ayer por Andreas Kalcker segunda parte en BCIN Badalona Cataluña el 10 de Septiembre del 2016.
odysee.com
GonX
InVs
- Desde
- 13 Mar 2021
- Mensajes
- 3.098
- Reputación
- 7.286
Gracias, hay un montón de muy buena informacion en estos enlaces.Salud Prohibida, incurable era ayer por Andreas Kalcker PARTE 1
Salud Prohibida, incurable era ayer por Andreas Kalcker primera parte en BCIN Badalona Cataluña el 10 de Septiembre del 2016.
Salud Prohibida, incurable era ayer por Andreas Kalcker PARTE 2
Salud Prohibida, incurable era ayer por Andreas Kalcker segunda parte en BCIN Badalona Cataluña el 10 de Septiembre del 2016.
GonX
InVs
- Desde
- 13 Mar 2021
- Mensajes
- 3.098
- Reputación
- 7.286
OpenAI: robar la materia prima
El 27 de diciembre, The New York Times (NYT) presentó una demanda contra OpenAI y Microsoft porque la creadora de ChatGPT ha utilizado millones de artículos del diario neoyorquino para entrenar el sistema de inteligencia artificial (IA) que gobierna la aplicación; por lo tanto, ha utilizado sin permiso y sin pagar, material protegido por derechos de autor. OpenAI sería la empresa que convierte una materia prima 'robada' en un producto acabado, las respuestas en forma de prosa casi humana a las preguntas y peticiones que le hacen sus usuarios, un producto que le permitirá generar ingresos.
La acción judicial también se dirige contra Microsoft porque la empresa ha aportado 13 billones de dólares al proyecto ChatGPT desarrollado por OpenAI y porque Microsoft ha integrado el chatbot en su buscador Bing. La demanda afirma que los acusados aprovechan la inversión del NYT en contenido para crear productos sustitutivos del mismo diario y 'robarle audiencia'.
El advenimiento de la IA generativa está amenazando al modelo de negocio del periodismo online, basado en la publicidad y en las suscripciones. ChatGPT y otras plataformas similares, alimentadas con el contenido de los medios digitales, están poniendo en peligro la generación de ingresos por publicidad y suscripciones si el lector acaba informándose a través de la IA y no de la prensa convencional. En su demanda, el diario neoyorquino expresa su preocupación para que los lectores queden satisfechos con las respuestas de un chatbot alimentado con el contenido del diario y dejen de visitar su página web, con la consiguiente reducción de tráfico y de ingresos.
La demanda detalla otros ejemplos de perjuicios. El buscador de Microsoft reproduce textualmente resultados de una sección del NYT que revisa y recomienda productos. Esta sección muestra enlaces que conducen a los usuarios directamente en la página de los vendedores de los productos, y cada clic al enlace genera comisiones para el diario. No obstante, en la reproducción de los resultados, el buscador de Microsoft elimina los enlaces a los vendedores, de manera que el medio pierde los ingresos correspondientes. Finalmente, la reclamación judicial hace referencia al daño a la reputación del The New York Times derivado de la práctica de ChatGPT de proporcionar información falsa y atribuirla incorrectamente al mismo diario.
El proceso puesto en marcha por el NYT es jurídicamente relevante porque ha iniciado una batalla legal sobre el uso no autorizado de contenido publicado por medios de comunicación para entrenar tecnologías de IA, y obligará a los juristas a reconsiderar la legislación sobre propiedad intelectual y a estudiar si hay que poner límites legales en la IA generativa.
Curiosamente, la demanda no reclama ninguna cantidad monetaria. Solo hace responsables a las empresas demandadas de daños y perjuicios que cuantifica en billones de dólares y exige la destrucción de los algoritmos que han utilizado artículos del diario como material de entrenamiento. También curiosamente, la reclamación llega después de que en abril del año pasado el NYT hubiera mantenido conversaciones, sin éxito, con OpenAI y Microsoft para llegar a una solución amigable al problema del uso ilegal de la propiedad intelectual del diario. O sea, una solución consistente en un acuerdo comercial para que las empresas de IA compren y paguen —no roben— la materia prima que consumen. Aparte del The New York Times, otros medios han tenido conversaciones confidenciales, también sin éxito, con plataformas de IA para licenciarles su contenido, pero el escollo siempre son el precio y las condiciones de la licencia.
Cada vez que ha habido una innovación disruptiva se ha sacudido el tablero de juego de los derechos de autor. Ya pasó con Spotify y anteriormente con Napster. No obstante, los creadores de estas plataformas de IA deberían aceptar pagar por el contenido de los medios, porque si los medios no pueden proteger su contenido desaparecerán y la IA generativa no podrá entrenarse.
FUENTE:
www.elnacional.cat
El 27 de diciembre, The New York Times (NYT) presentó una demanda contra OpenAI y Microsoft porque la creadora de ChatGPT ha utilizado millones de artículos del diario neoyorquino para entrenar el sistema de inteligencia artificial (IA) que gobierna la aplicación; por lo tanto, ha utilizado sin permiso y sin pagar, material protegido por derechos de autor. OpenAI sería la empresa que convierte una materia prima 'robada' en un producto acabado, las respuestas en forma de prosa casi humana a las preguntas y peticiones que le hacen sus usuarios, un producto que le permitirá generar ingresos.
La acción judicial también se dirige contra Microsoft porque la empresa ha aportado 13 billones de dólares al proyecto ChatGPT desarrollado por OpenAI y porque Microsoft ha integrado el chatbot en su buscador Bing. La demanda afirma que los acusados aprovechan la inversión del NYT en contenido para crear productos sustitutivos del mismo diario y 'robarle audiencia'.
El advenimiento de la IA generativa está amenazando al modelo de negocio del periodismo online, basado en la publicidad y en las suscripciones. ChatGPT y otras plataformas similares, alimentadas con el contenido de los medios digitales, están poniendo en peligro la generación de ingresos por publicidad y suscripciones si el lector acaba informándose a través de la IA y no de la prensa convencional. En su demanda, el diario neoyorquino expresa su preocupación para que los lectores queden satisfechos con las respuestas de un chatbot alimentado con el contenido del diario y dejen de visitar su página web, con la consiguiente reducción de tráfico y de ingresos.
La demanda detalla otros ejemplos de perjuicios. El buscador de Microsoft reproduce textualmente resultados de una sección del NYT que revisa y recomienda productos. Esta sección muestra enlaces que conducen a los usuarios directamente en la página de los vendedores de los productos, y cada clic al enlace genera comisiones para el diario. No obstante, en la reproducción de los resultados, el buscador de Microsoft elimina los enlaces a los vendedores, de manera que el medio pierde los ingresos correspondientes. Finalmente, la reclamación judicial hace referencia al daño a la reputación del The New York Times derivado de la práctica de ChatGPT de proporcionar información falsa y atribuirla incorrectamente al mismo diario.
El proceso puesto en marcha por el NYT es jurídicamente relevante porque ha iniciado una batalla legal sobre el uso no autorizado de contenido publicado por medios de comunicación para entrenar tecnologías de IA, y obligará a los juristas a reconsiderar la legislación sobre propiedad intelectual y a estudiar si hay que poner límites legales en la IA generativa.
Curiosamente, la demanda no reclama ninguna cantidad monetaria. Solo hace responsables a las empresas demandadas de daños y perjuicios que cuantifica en billones de dólares y exige la destrucción de los algoritmos que han utilizado artículos del diario como material de entrenamiento. También curiosamente, la reclamación llega después de que en abril del año pasado el NYT hubiera mantenido conversaciones, sin éxito, con OpenAI y Microsoft para llegar a una solución amigable al problema del uso ilegal de la propiedad intelectual del diario. O sea, una solución consistente en un acuerdo comercial para que las empresas de IA compren y paguen —no roben— la materia prima que consumen. Aparte del The New York Times, otros medios han tenido conversaciones confidenciales, también sin éxito, con plataformas de IA para licenciarles su contenido, pero el escollo siempre son el precio y las condiciones de la licencia.
Cada vez que ha habido una innovación disruptiva se ha sacudido el tablero de juego de los derechos de autor. Ya pasó con Spotify y anteriormente con Napster. No obstante, los creadores de estas plataformas de IA deberían aceptar pagar por el contenido de los medios, porque si los medios no pueden proteger su contenido desaparecerán y la IA generativa no podrá entrenarse.
FUENTE:
OpenAI: robar la materia prima
ChatGPT reproduce textualmente resultados de una sección del 'The New York Times' que revisa y recomienda productos, pero no hay enlaces y el diario pierde
www.elnacional.cat
GonX
InVs
- Desde
- 13 Mar 2021
- Mensajes
- 3.098
- Reputación
- 7.286
El arqueólogo Dr. Jean-Loup Ringot, especializado en música prehistórica, muestra un 'litófono'.
Litófono, originalmente un instrumento musical prehistórico que consistía en una roca o trozos de roca, granito, coral fosilizado, madera petrificada y otras piedras melodiosas, que se tocan golpeándolas. Las piedras sonoras hechas de basalto, granito, mármol y otros minerales se utilizaron en muchas culturas antiguas con fines ceremoniales y religiosos. Se han hecho en una variedad de formas en todo el globo terráqueo, algunos de hace miles de años.
Litófono, originalmente un instrumento musical prehistórico que consistía en una roca o trozos de roca, granito, coral fosilizado, madera petrificada y otras piedras melodiosas, que se tocan golpeándolas. Las piedras sonoras hechas de basalto, granito, mármol y otros minerales se utilizaron en muchas culturas antiguas con fines ceremoniales y religiosos. Se han hecho en una variedad de formas en todo el globo terráqueo, algunos de hace miles de años.
