Yo sí recuerdo el primer día oir a un "experto" de la policía decir que por el olor se sabía que era Titadine, y unos meses antes ya habia puesto ETA otra mochila en un tren que no estalló y había planes de más atentados con mochilas bomba pues normal que se relacionara con ETA.
Pero al "experto" de la policia decir que por el olor era titadine no creo que lo haya soñado ¿nadie más lo recuerda?
¿Y que una mochila aparezca de repente en la comisaria no es sospechoso tampoco? Además por la mañana habían explosionado otra que no había estallado, es imposible que recogieran una mochila de similares caracteristicas de los trenes y no despertara sospechas.
Esto que aportas es fundamental porque son piezas fundamentales del "chatter" (o ruido sobre posibles acciones terrorista) que muy convenientemente estaba a nivel de la prensa y opinion publica en fechas pre-11M.
A esto tienes que anyadir el chatter que circulaba o que se dejo circular a proposito en el entorno Acebes-Aznar por los espias bajo control de cloacas, y que condiciono a Aznar-Acebes para atribuir la autoria a eso que se denomina como ETA.
Recordemos que unos dias antes del 11-M se habia interceptado una carabana de explosivos desde Asturias. A mi juicio este grado de exito y control sobre futuras acciones de ETA es un hecho instrumental para entender el grado de confianza que Aznar-Acebes podria haber puesto sobre un grupo de individuos/tecnicos del Ministerio de Interior que les pudieran haber asegurado que cualquier accion de ETA estaba controlada por agentes infiltrados, que ETA nunca tendria acceso a cargas explosivas y que a lo maximo que se llegaria es a encontrar en unos andenes unas mochilas con cargas que nunca explotarian.
Siempre garantizando que ningun civil estaria expuesto a peligro alguno y pidiendo la autorizacion para llevar la operacion adelante y parar las grabaciones y vigilancia en ciertas estaciones.
No quiero pensar que Aznar-Acebes dieran sus brazos a torcer para permitir la escenificacion de un "aborto de atentado de ETA por fuerzas de seguridad" en fechas electorales y con motivos electorales. Pero su continuo silencio traidor no me permite descartar la hipotesis.
Es mas, segun pasa el tiempo y van saliendo mas indicios de una "trampa/trama de atentado inofensiva bajo control de Ministerio de Interior", la hipotesis se mantiene vigente y la necesidad de someter a Aznar-Acebes a una investigacion exhaustiva es imperativo para trazar un punto de partida sobre el que empezar a construir la autoria del 11-M.
Esta trampa tendida a Aznar-Acebes pudiera haber sido instrumental para que ambos hubieran permitido e incluso facilitado algun tipo de operacion.
Pienso que si algun dia se reabre un proceso exhaustivo e independiente de investigacion del 11-M va a ser muy dificil exculpar tanto a Aznar como Acebes por los anyos de silencio y lo que han intentado salvaguardar a costa de la verdad.
Este tipo de acciones trampa/distraccion por Cloacas se han dado en repetidas ocasiones en el pasado.
