Arrekarallo
Madmaxista
No es la primera vez que el tema de la economía nancy se discute en Burbuja ::
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/298132-que-nazismo-socialismo-y-socialismo-totalitario.html
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/250399-duda-ultra-amorfa-hitler-pagaba-intereses-a-banco-central-y-eso-alemania-parriba.html#post5001331
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/336714-se-habla-mucho-del-nazismo.html
A ver qué dicen al respecto los capitostes de turno:
En cuanto a todos los hejpertos shishinómicos que disertan sobre la economía nancy sabiendo únicamente lo que les han dicho sus profesores libegales y los mierdos de comunistazión, vale la pena mencionar el libro "Manifiesto para el quebrantamiento de la servidumbre del interés del dinero", de Gottfried Feder. A pesar de que este libro fue mencionado por Hitler en "Mi lucha" como su modelo económico a seguir, y a pesar de que este libro ha tenido una importancia inmensa en la historia (ya que, como hemos visto, la II Guerra Mundial se desencadenó por motivos económicos entre otros), NUNCA es mencionado, ni siquiera por encima, en ningún sitio (no, tampoco en las facultades :rolleye:
http://nseuropa.org/Spanish/Manifiesto-Feder.pdf
El motivo por el que este libro no lo conoce ni el Tato es porque el libro propone abolir el interés del dinero, abolir el dinero-fiat y pasarse al patrón trabajo (lo cual ya era revolucionario en la época del patrón-oro, así que imaginarse ahora, que ya no hay ni siquiera patrón monetario).
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/298132-que-nazismo-socialismo-y-socialismo-totalitario.html
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/250399-duda-ultra-amorfa-hitler-pagaba-intereses-a-banco-central-y-eso-alemania-parriba.html#post5001331
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/336714-se-habla-mucho-del-nazismo.html
Los nazis no hicieron tanto cambios económicos como cambios financieros. Los comunistas soviéticos lo hicieron al revés: cambiaron totalmente la economía, pero el sistema financiero venía a ser lo de siempre. El capital seguía siendo la "sangre" de la economía, siguió habiendo interés del dinero y hasta se estuvo más atado a las finanzas de Wall Street y la City que durante la época zarista.The Punisher dijo:el Tercer Reich no modificó la estructura económica de la República de Weimar, sino que se limitó a intervenirla.
E igualito que Reino Unido (expoliando a irlandeses, hindúes, etc.), Estados Unidos (expoliando a indios y neցros), Francia (expoliando a media África subsahariana y árabe) o la URSS (expoliando a su propio pueblo). La diferencia es que Alemania consiguió el pleno empleo :: No, habrá que buscar otras causas en el "milagro alemán".alquilerín dijo:Si claron, la economía Romana también funcionó muy bien durante siglos a costa del expolio contínuo de sus vecinos, la conquista y, sobretodo, mano de obra gratis a base de esclavos. Igualito que la alemania nancy.
Una pregunta señor Cosmopolita: si UK y Francia declararon la guerra a Alemania por invadir Polonia, entonces ¿por qué gónadas no declararon la guerra a la URSS, que también invadió Polonia?Cosmopolita dijo:Inglaterra y Francia declararon guerra a III Reich debido a alianza con Polonia-así de fácil.
Pero vamos a ver. Todos aquellos que habláis de la supuesta deuda del III Reich, ¿me podríais explicar con quién se había contraido esa deuda, por favor? ¿Con un banco nacional que no prestaba dinero a interés sino que lo creaba libre de interés y respaldado por el sudor del trabajador? ::--La economía nancy funcionó a base de deuda pública masiva y expolio a los judíos.
En ese caso, supongo que tanto Reino Unido como Francia y Polonia (ya no digamos la URSS o EEUU), que tenían complejos militares-industriales mayores que el alemán en 1939, tuvieron que haber erradicado el paro mucho antes que Alemania. Ou, güeit :rolleye:pacojohnes dijo:Muchos de esos empleos fueron en fábricas de armamento y relacionadas. Y sobre todo se reclutaron muchos militares.
Ya bueno, la URSS también invadió en el periodo de entreguerras a Polonia, los países Bálticos, los países caucásicos, los países centroasiáticos, etc., y nadie se echó las manos a la cabeza. Incluso durante el pacto germano-soviético, invadieron Finlandia sin que ningún heroico aliado se dignase en mover una pestaña. Y en la posguerra, invadieron media Europa violando a cuanta incauta viva o muerta se cruzase en su camino, y no hubo ninguna declaración de guerra. Eso sí, paripé de "guerra fría" para bipolarizar al mundo, todo el que quieras hoyga.declararon la guerra sin ningun motivo? anexionar austria..invadir toda checoslovaquia y polonia alegando que un 10% eran zonas de habla germana no era ningun motivo...
La manera en la que se estudia la economía nancy en las facultades es para mearse de la risa.Yo estudié a fondo la economía nancy, en la carrera de Económicas.
Supongo que Francia, Polonia, la URSS, EEUU y Reino Unido, que tenían complejos militares-industriales enormes (sin por ello haber erradicado el paro : también estaban "burbujeados", ¿no?The ignorant dijo:La gran mayoría del PIB se nutría, no de ladrillos, sinó de armamento.
A ver qué dicen al respecto los capitostes de turno:
No vamos a permitir que ese fulano, Hitler, se salga con la suya. Su política monetaria es un peligro para todos.
(Bernard M. Baruch, pez rellenito de la Casa Blanca, durante un homenaje al general George C. Marshall en 1938, citado por Francis Neilson, "The Tragedy of Europe").
Con sus métodos, Alemania arruína el comercio en el mundo entero... Nuestro principal problema, hoy, estriba en saber cómo nos será posible enfrentarnos a la nueva forma de competencia alemana en todo el mundo... Hasta donde nos ha sido posible constatar, la razón de la influencia económica de Alemania reside en el hecho de que ella paga a los países productores de Europa Central y del Sudeste de Europa unos precios mucho más elevados que los que se practican en el mercado mundial.
(Robert Spear Hudson, Secretario de Comercio Ultramarino del Imperio Británico, en sesión en la Cámara de los Comunes, 30 noviembre 1938. Citado por "The Times", Londres, 1 diciembre 1938).
Convendría que alguien ejerciera presión sobre Varsovia, porque si el mundo se entera de que le hacemos una guerra a Alemania por un ferrocarril y una carretera, nos cuelgan.
(Robert Couldondre, embajador francés en Berlín, a Georges E. Bonnet, ministro de relaciones exteriores de Francia, 31 de agosto de 1939).
Si mantenemos nuestros precios bajos, aun perdiendo dinero, no hay ninguna razón para no poder quitarles sus clientes a los beligerantes. Será la única manera de destruir el sistema alemán de trueque. Hace años que luchamos para conseguirlo. Habrá costado una guerra, pero lo habremos logrado.
(Bernard M. Baruch en declaración de prensa tras conferenciar con Roosevelt, "New York Times", 14-9-1939).
Una de las causas fundamentales de esta guerra ha sido el esfuerzo permanente hecho por Alemania desde 1918, y agravado desde 1933, para asegurarse importantes mercados extranjeros y fortalecer así su comercio, eliminando el paro interno, al mismo tiempo que sus competidores se veían obligados, a causa de sus deudas, a adoptar el mismo camino. Era inevitable que se produjeran fricciones, dado que los productos alemanes eran más baratos y estaban bien hechos.
("The Times", Londres, 11 y 13 octubre 1940).
En plena guerra, en Alemania, no se habla de la necesidad de aumentar los impuestos, ni de estimular el ahorro ni de lanzar enormes empréstitos de guerra. Muy al contrario. Recientemente acaba de abolirse un importante impuesto. El dinero es tan abundante que, desde nuestro punto de vista, no tiene explicación. Hitler parece haber descubierto el secreto de trabajar sin un sistema financiero clásico y haber puesto en marcha un sistema basado en el movimiento perpetuo.
("The Times", Londres, 15 octubre 1940).
Marriner Eccles, del Federal Reserve Board, y Montagu Norman, Presidente del Banco de Inglaterra, llegaron a un acuerdo, en 1935, sobre la política a emplear para aplastar, por todos los medios, incluyendo la guerra, si necesario, los experimentos financieros de Hitler.
("The Word", Glasgow, 3-8-1949).
Las dos principales causas de la II Guerra Mundial fueron: Primero: el éxito del sistema alemán de trueque. Segundo: la determinación hitleriana de no aceptar préstamos extranjeros. Su declaración de que los negocios de Alemania serían llevados a cabo de la misma manera que los de un honrado comerciante causó verdadero pánico en los círculos financieros.
(Francis Neilson, "The Churchill Legend",).
El crimen imperdonable de Alemania antes de la II Guerra Mundial fue su intento de extricar su poder económico del sistema de comercio mundial y crear su propio mecanismo de cambio, que le negaría beneficios a la finanza mundial.
(Churchill, "The second World War", Bern 1960).
(Bernard M. Baruch, pez rellenito de la Casa Blanca, durante un homenaje al general George C. Marshall en 1938, citado por Francis Neilson, "The Tragedy of Europe").
Con sus métodos, Alemania arruína el comercio en el mundo entero... Nuestro principal problema, hoy, estriba en saber cómo nos será posible enfrentarnos a la nueva forma de competencia alemana en todo el mundo... Hasta donde nos ha sido posible constatar, la razón de la influencia económica de Alemania reside en el hecho de que ella paga a los países productores de Europa Central y del Sudeste de Europa unos precios mucho más elevados que los que se practican en el mercado mundial.
(Robert Spear Hudson, Secretario de Comercio Ultramarino del Imperio Británico, en sesión en la Cámara de los Comunes, 30 noviembre 1938. Citado por "The Times", Londres, 1 diciembre 1938).
Convendría que alguien ejerciera presión sobre Varsovia, porque si el mundo se entera de que le hacemos una guerra a Alemania por un ferrocarril y una carretera, nos cuelgan.
(Robert Couldondre, embajador francés en Berlín, a Georges E. Bonnet, ministro de relaciones exteriores de Francia, 31 de agosto de 1939).
Si mantenemos nuestros precios bajos, aun perdiendo dinero, no hay ninguna razón para no poder quitarles sus clientes a los beligerantes. Será la única manera de destruir el sistema alemán de trueque. Hace años que luchamos para conseguirlo. Habrá costado una guerra, pero lo habremos logrado.
(Bernard M. Baruch en declaración de prensa tras conferenciar con Roosevelt, "New York Times", 14-9-1939).
Una de las causas fundamentales de esta guerra ha sido el esfuerzo permanente hecho por Alemania desde 1918, y agravado desde 1933, para asegurarse importantes mercados extranjeros y fortalecer así su comercio, eliminando el paro interno, al mismo tiempo que sus competidores se veían obligados, a causa de sus deudas, a adoptar el mismo camino. Era inevitable que se produjeran fricciones, dado que los productos alemanes eran más baratos y estaban bien hechos.
("The Times", Londres, 11 y 13 octubre 1940).
En plena guerra, en Alemania, no se habla de la necesidad de aumentar los impuestos, ni de estimular el ahorro ni de lanzar enormes empréstitos de guerra. Muy al contrario. Recientemente acaba de abolirse un importante impuesto. El dinero es tan abundante que, desde nuestro punto de vista, no tiene explicación. Hitler parece haber descubierto el secreto de trabajar sin un sistema financiero clásico y haber puesto en marcha un sistema basado en el movimiento perpetuo.
("The Times", Londres, 15 octubre 1940).
Marriner Eccles, del Federal Reserve Board, y Montagu Norman, Presidente del Banco de Inglaterra, llegaron a un acuerdo, en 1935, sobre la política a emplear para aplastar, por todos los medios, incluyendo la guerra, si necesario, los experimentos financieros de Hitler.
("The Word", Glasgow, 3-8-1949).
Las dos principales causas de la II Guerra Mundial fueron: Primero: el éxito del sistema alemán de trueque. Segundo: la determinación hitleriana de no aceptar préstamos extranjeros. Su declaración de que los negocios de Alemania serían llevados a cabo de la misma manera que los de un honrado comerciante causó verdadero pánico en los círculos financieros.
(Francis Neilson, "The Churchill Legend",).
El crimen imperdonable de Alemania antes de la II Guerra Mundial fue su intento de extricar su poder económico del sistema de comercio mundial y crear su propio mecanismo de cambio, que le negaría beneficios a la finanza mundial.
(Churchill, "The second World War", Bern 1960).
En cuanto a todos los hejpertos shishinómicos que disertan sobre la economía nancy sabiendo únicamente lo que les han dicho sus profesores libegales y los mierdos de comunistazión, vale la pena mencionar el libro "Manifiesto para el quebrantamiento de la servidumbre del interés del dinero", de Gottfried Feder. A pesar de que este libro fue mencionado por Hitler en "Mi lucha" como su modelo económico a seguir, y a pesar de que este libro ha tenido una importancia inmensa en la historia (ya que, como hemos visto, la II Guerra Mundial se desencadenó por motivos económicos entre otros), NUNCA es mencionado, ni siquiera por encima, en ningún sitio (no, tampoco en las facultades :rolleye:
http://nseuropa.org/Spanish/Manifiesto-Feder.pdf
El motivo por el que este libro no lo conoce ni el Tato es porque el libro propone abolir el interés del dinero, abolir el dinero-fiat y pasarse al patrón trabajo (lo cual ya era revolucionario en la época del patrón-oro, así que imaginarse ahora, que ya no hay ni siquiera patrón monetario).
Última edición: