The Art of the Possible: Armenia and the New Eurasian Alliance
10.08.2016
El miércoles, Moscú acogerá una reunión entre el presidente ruso Vladimir pilinguin y el presidente armenio Serge Sargsyan. Se supone que este evento concluirá una serie de reuniones de alto nivel con la participación del líder ruso diseñadas para llevar el proceso de integración euroasiático a un nivel completamente nuevo al incluir a Azerbaiyán, Irán y Turquía. El día antes de la reunión con Sargsyan, pilinguin se reunió con el presidente turco Erdogan, y antes de eso con los líderes de Azerbaiyán e Irán, Aliyev y Rouhani.
Los proyectos conjuntos y los acuerdos logrados en Bakú y San Petersburgo requieren la coordinación con los países ya involucrados en el proceso de integración. En particular, esto se aplica a Armenia. Este país tiene relaciones tradicionalmente difíciles con Turquía y Azerbaiyán. Para Rusia, es imperativo mantener a Armenia en la Unión Euroasiática, hacer posible la membresía de Azerbaiyán e involucrar a Turquía todo el tiempo. Pero esto es imposible sin al menos una solución parcial al problema de Karabaj. A largo plazo, Ereván también debe estar interesado en la participación de Azerbaiyán y Turquía en el proceso de integración euroasiático.
La participación en el espacio común de integración reduce la posibilidad de reanudación de un conflicto a gran escala al establecer nuevos mecanismos para la resolución de disputas. A largo plazo, la profundización de la integración y la eliminación de las barreras fronterizas, junto con la creación de espacios económicos, culturales y políticos comunes, elimina la base misma del conflicto. Las regiones fronterizas en lugares tensos pueden transformarse en campos de intensa interacción. A pesar de todas las deficiencias de la UE, la idea de eliminar la enemistad y el conflicto de larga data entre Francia y Alemania mediante la formación de estructuras de integración comunes ha demostrado su eficacia.
La membresía de Armenia y Azerbaiyán en la CEEA también abriría perspectivas para la plena inclusión de Nagorno-Karabaj en el espacio económico pan-euroasiático y su registro legal bajo, por ejemplo, el estatus de una "región euroasiática", una entidad especial dentro de un único espacio. La integración crearía un nuevo campo jurídico y político supranacional, cuya mera existencia aumentaría el abanico de posibilidades que tendrían los políticos de los dos países interesados en encontrar soluciones mutuamente beneficiosas para problemas particulares.
Si los políticos armenios están interesados en la paz a largo plazo, el cese del aislamiento económico de Karabaj y la tranquilidad y el bienestar de sus ciudadanos, entonces deben aceptar la iniciativa euroasiática de Rusia de incluir a Azerbaiyán en la CEEA. Por supuesto, esto requiere algunas concesiones de su parte. Rusia ha presentado el llamado "plan Lavrov", que implica el traslado de siete regiones de Azerbaiyán ocupadas por las fuerzas armenias y el ejército de la NKR de Armenia a Azerbaiyán. El futuro euroasiático de Azerbaiyán depende de que Armenia acepte este plan.
El llamado "cinturón de seguridad" de NKR cubre el territorio de Kalbajar, Lachin, Kubatly, Jabrail, Zangelan, la mayor parte de Agdam y el 30% de las regiones de Fizuli en Azerbaiyán. Estas áreas fueron ocupadas por fuerzas armenias durante la guerra en Nagorno-Karabaj. El Consejo de Seguridad de la ONU ha calificado repetidamente el control armenio sobre estas áreas como ocupación (Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU número 822 del 30 de abril de 1993, Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU número 853 del 29 de julio de 1993, Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU número 874 del 14 de octubre de 1993, Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU número 884 del 12 de noviembre de 1993). Según la Constitución de la República de Nagorno-Karabaj, estas áreas no forman parte de Nagorno-Karabaj.
Por supuesto, ese compromiso es un paso doloroso para la parte armenia, pero es necesario para la paz a largo plazo en la región. Además, no se está debatiendo la situación del territorio real de Nagorno-Karabaj. Finalmente, Armenia puede plantear la cuestión de la desmilitarización de estas cinco áreas como la condición principal para su traslado a Azerbaiyán, disipando así el temor fundado de que la seguridad de NKR se debilite después de este paso.
Después de la reunión de pilinguin y Erdogan en San Petersburgo, Armenia tiene derecho a exigir un trato preferencial serio a Rusia, así como a Turquía y Azerbaiyán a cambio de concesiones en Karabaj. Esto se aplica particularmente a las inversiones rusas y turcas y a la apertura de la frontera entre Turquía y Armenia, un paso que reactivaría la economía armenia. Turquía, según nuestra información, está lista para abrir su lado de la frontera.
Al mismo tiempo, la adhesión de Irán al proceso de asentamiento de Karabaj y la cooperación activa de Irán como parte del triángulo Moscú-Bakú-Teherán están diseñadas para presionar a Azerbaiyán, en particular obligándolo a abandonar los planes de devolver Karabaj mediante el uso de la fuerza. Irán es un aliado tradicional de Armenia. Rusia garantiza la seguridad de Armenia como miembro de la OTSC y como potencia cristiana. Ambos países están dispuestos a defender sus intereses nacionales, la seguridad de Ereván y el equilibrio de poder en la región. Así, los ejes Moscú-Ankara-Bakú y Moscú-Ereván-Teherán se complementarán y equilibrarán mientras se centran en un único objetivo: pacificar el sur del Cáucaso como garantía para la estabilidad del poderoso bloque euroasiático ruso-turco-iraní opuesto a Hegemonía estadounidense.
Desde el punto de vista de los intereses de Armenia, no existe ninguna alternativa real a la adopción del "plan Lavrov". Sin embargo, para tratar de sacar a Armenia de la zona de influencia de Rusia, las fuerzas pro estadounidenses han empleado y continuarán lanzando acusaciones de que tal relación sacrifica los intereses armenios. Así lo demuestran los recientes acontecimientos relacionados con la incautación de una comisaría de policía en Ereván. Un posible giro anti-ruso de Armenia estaría plagado de desastres para el país.
El conflicto con Rusia, hacia el que los nacionalistas pro occidentales están arrastrando al país, el rechazo del plan de paz ruso y, en consecuencia, la pérdida del apoyo de Rusia al país, podrían provocar que Azerbaiyán resuelva por la fuerza el problema de Karabaj. En términos de número de armas y personal, el ejército azerbaiyano es absolutamente superior a las fuerzas armadas de Armenia. También debe tenerse en cuenta el posible apoyo de Turquía a Azerbaiyán. Incluso si Armenia defiende Karabaj (lo que no está garantizado), el pueblo armenio sufriría pérdidas enormes e irreparables.
Una alianza con Occidente no salvará a Armenia, especialmente dada la renuencia de Georgia a pelear con Azerbaiyán y Turquía y el apoyo de este último a la integridad territorial de Azerbaiyán. Sin Georgia, Armenia estaría atrapada en un círculo hostil. Hasta qué punto Estados Unidos apoya realmente a sus aliados se reveló en la experiencia de Georgia, que no hace mucho perdió Osetia del Sur y Abjasia. Estados Unidos necesita un conflicto en el sur del Cáucaso que pueda afectar a Rusia y Turquía. Pero no necesita una victoria armenia.
La política es el arte de lo posible. Los límites de lo que es posible para Armenia son actualmente bastante restringidos. Hay una elección ante el liderazgo armenio. Deben hacer realidad sus intereses a largo plazo mediante la integración en la estrategia euroasiática global o enfrentar la guerra y el caos tras los atlantistas.
++++++
Y dale.
¿Pero de donde sacais que los rusos se van a desplegar en toda la parte que dejen a los armenios en NK?
Se van a desplegar solo en los corredores que tienen 5 km de ancho.
lo dice el acuerdo y el propio Lavrov, además solo rusos como en Osetia.
