Lo de los motes va por barrios.Presi... que? Viruelo lo llamamos aquí
No creo que deba de tratarme como petulante.Lo he mirado bien en el mapa.La zona de Nakchivan tiene al Norte Armenia, al sur y suroeste 200 km de frontera con Irán ( salvo que maps esté muy equivocado). La pequeñísima frontera q tiene con Turquía es de 10 km. en linea recta. De hecho se podria desconectar con Turquía ocupando esa frontera desde dentro de Aze. y sin tocar Turquía.el aparte tiene frontera con Turkia,
e idioteces las justas
Si en Ceian, el mismo sitio donde se embarca el petróleo robado a Siria, ese puerto es como los cerditos, lo aprobechan todo.disculpe pero para traer LNG de Az se necesitaría una planta de licuefacción del gas en turquia y no hay
Si los armenios quisieran liarla, esa sería la forma, sin embargo esa zona se quedó para Azerbaijan por ser de flagrante mayoría azerí y eso se ha repetado hasta ahoraNo creo que deba de tratarme como petulante.Lo he mirado bien en el mapa.La zona de Nakchivan tiene al Norte Armenia, al sur y suroeste 200 km de frontera con Irán ( salvo que maps esté muy equivocado). La pequeñísima frontera q tiene con Turquía es de 10 km. en linea recta. De hecho se podria desconectar con Turquía ocupando esa frontera desde dentro de Aze. y sin tocar Turquía.
Obvio que quizá ahora no, ahora deben de defender los armenios, pero esta zona en cuestión está muy incomunicada del resto Aze. Meses mas tarde seria facil apretarles allí y los turcos se verian obligados a embarcar a los yihadistas en avion a Turquía para intentar ayudar a sus hermanos por ese cuello de botella y de esa forma eliminar efectivos de NK. Yo desde luego lo consideraría un objetivo táctico a estudiar.
Si los armenios quisieran liarla, esa sería la forma, sin embargo esa zona se quedó para Azerbaijan por ser de flagrante mayoría azerí y eso se ha repetado hasta ahora
La zona es una piscina de tiburones. Tienes juntos a sunnis, shia y cristianos ortodoxos enfocados en la guerra. Todos se odian pero en general mantienen relaciones comerciales. De cuando en cuando se la clavan entre ellos.Tiene ud. razón. Nunca dije de anexionarla, solo de estrategia militar a futuro para crear un segundo frente y avanzar
Tiene ud.razón , esa zona debe permanecer cuando termine el conflicto en manos azeríes. Nunca sugerí lo contrario.
Solo q como estrategia de guerra, si Armenia en algún momento tuviera fuerzas disponibles seguro que un avance sorpresivo provocaría la desbandada de azeríes y obligaría a gran número de tropas azeríes a desplazarse a Turquía para intentar por medio de ese minúsculo paso ( cerrado tras el avance de Armenia ) intentar entrar en esa zona. Con poco ejército se podría entretener a mucho enemigo. Esa frontera insisto en que es muy pequeña, 10 km en linea recta.
Todo obvio con el permiso , discreto , y el beneplácito de Irán
Que opinan uds ?
Si en Ceian, el mismo sitio donde se embarca el petróleo robado a Siria, ese puerto es como los cerditos, lo aprobechan todo.
No creo que deba de tratarme como petulante.Lo he mirado bien en el mapa.La zona de Nakchivan tiene al Norte Armenia, al sur y suroeste 200 km de frontera con Irán ( salvo que maps esté muy equivocado). La pequeñísima frontera q tiene con Turquía es de 10 km. en linea recta. De hecho se podria desconectar con Turquía ocupando esa frontera desde dentro de Aze. y sin tocar Turquía.
Obvio que quizá ahora no, ahora deben de defender los armenios, pero esta zona en cuestión está muy incomunicada del resto Aze. Meses mas tarde seria facil apretarles allí y los turcos se verian obligados a embarcar a los yihadistas en avion a Turquía para intentar ayudar a sus hermanos por ese cuello de botella y de esa forma eliminar efectivos de NK. Yo desde luego lo consideraría un objetivo táctico a estudiar.
Aquí tienes una web con información y estadísticas de los conflictos entre Armenia, NK y Azerbaiyán desde el 2015 hasta ahora, será interesante ver como evolucionan las estadísticas que recogen a partir de ahora.Si pido información es por hacerme una idea más exacta.Obvio que no he pedido idioteces como deportes o bailes.
Yo voy a dar un poco sobre Hadrut. No son altas montañas en absoluto.Los desniveles no son muy abruptos, hay caminos de tierra por muchos sitios. No es un valle angosto sencillo de defender. Las alturas circundantes van desde los 800 m. de cota hasta 1300 m. pero en pendientes bastante suaves que permiten caminar en la dirección de la pendiente. Hadrut es muy fácil de rodear y estrangular su comunicación von superioridad de medios.
Por otro lado decir q es un valle sin huerta apreciable, eso significa que hiela bastante en invierno.
Todo esto me invita a elucubrar que Aze. eligió Hadrut con buenos argumentos pues facil de tomar, cerca de la frontera y dificil comunicación con la capital de NK.
Pero.....pero....el que siga en manos armenias indica muy a las claras que los azeríes tampoco arrasan ni siquiera en terrenos medios.Ni siquiera han podido rodear del todo.
Creo que en meses posteriores los azeríes estarán muy debilitados por tanto desgaste inútil de medios humanos y materiales. Es muy posible que ellos a la defensiva y en terrenos medios o llanos no resistan nada. Hay un aparte de Aze. que está rodeada de Armenia e Irán. Ahí tb podrían probar. Prisioneros azeríes entrevistados también puede ser una buena estrategia , las familias no quieren muertos ni prisioneros. Es muy fácil pedir sangre hasta que la tuya y la de tu familia se pone en peligro.
Como no tienen narices en combate, pagan sus frustraciones con los muertos.ehhh ...
ustec mismo!
------------
KARMA