Se confirma: El Gobierno propone a la SGAE como censora de INTERNET

[Newclo]

Se confirma: El Gobierno propone a la SGAE como censora de INTERNET
http://www.internautas.org/html/4204.html

La reforma de la LSSI obliga a los prestadores de servicios a retirar contenidos "presuntamente ilícitos” a solicitud de la SGAE y entidades análogas. El Consejo de Estado califica el anteproyecto como restrictivo de la libertad de uso de Internet. La Asociación de Internautas considera que el anteproyecto de Ley de medidas de Impulso a la Sociedad de la Información, LISI, es un grave ataque a Internet.
Internautas Televisión10-04-2007 - La Comisión de Subsecretarios, paso previo a su consideración por el Consejo de Ministros, debatirá, muy posiblemente el próximo miércoles el nuevo anteproyecto de LSSI que el propio Consejo de Estado califica como "restrictivo de la libertad de uso de Internet". Ni el CATSI ni las asociaciones de Internautas han recibido ningún tipo de información al respecto.

Después de los intentos de que la Administración pudiera solicitar el bloqueo de contenidos de las páginas web, el nuevo texto obliga a los prestadores de servicios, a bloquear o deshabilitar los contenidos presuntamente ilícitos a petición de la SGAE y entidades análogas.

El anteproyecto convierte a la SGAE y entidades análogas en órganos "judiciales" capaces de calificar como ilícito y culpable la actuación de un usuario y a los prestadores de servicios en empresas al servicio de estos supuestos jueces, encargadas de retirar los contenidos “ilícitos” por obra y gracia de unas organizaciones privadas, alterando gravemente el papel de quien única y exclusivamente tiene que facilitar infraestructuras.

La medida no sólo alcanza a las distribuciones presuntamente no autorizadas efectuadas desde portales, sino incluso que se extiende hasta los ordenadores de particulares ( Programas "P2P").

A pesar de la gran trascendencia del cambio que el anteproyecto incorpora ni las asociaciones de usuarios ni el Consejo Asesor de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información han sido consultados, tal y como lamenta el Consejo de Estado y solicita en consecuencia pide un debate en profundidad sobre fondo de este asunto.

Pero lo más grave es que el anteproyecto representa, en palabras del Consejo de Estado, una restricción de la libertad de uso de Internet.

La Asociación de Internautas cree que es algo más: un precedente que supone un radical y perverso cambio de la concepción de Internet como sistema abierto. ¿Quién será el próximo que se erija en juez para pedir la retirada de contenidos por razones económicas, morales o por cualquier otro interés? ¿Qué Gobierno lo investirá de poder?.

La Asociación de Internautas anuncia, si el texto llega a aprobarse una campaña de movilización semejante a la que sigue desarrollando contra el canon, otra forma más de limitar el desarrollo de la Sociedad de la Información.

-------------------------------------------------------------------
Claramente Offtopic, quitarlo cuando querais

 

[Scire]

Me da que como Ramoncin tenga unos pisitos que no pueda vender va a venir a cerrar este foro para que no perjudiquemos las mentalidades pepitiles.

 

[pollo]

A estos auténticos neofascistas habría que ir poniéndoles la soga al cuello. A ver qué demonios se creen.

 

[euriborde]

empiezo a entrever perversas intenciones en la iniciativa de hace unas semanas de "apadrine una palabra"

Pronto querrán cobrarnos un canon por usar las palabras a grito de "eh! estás usando mi palabra!"




P.D. Sala de descanso, no?

 

[Jeta]

Nadie en su sano juicio podría hacer lo que se está haciendo con el tema del canon y ahora con esto.

Puedo garantizaros que esto tiene los días contados. Terminará por recaer una sentencia al respecto del Tribunal Constitucional que pondrá las cosas en su sitio. Ellos lo saben mejor que nosotros, pero el PSOE tiene que devolver muchas cosas al grupo de presión de los creadores-artistas. Sólo responde a eso. Desde el punto de vista jurídico, ni el canon ni este anteproyecto son constitucionales. Es más que evidente.

 

[fandango85]

Bueno, el día en que no pueda bajarme lo que quiera de Internet, visitar las páginas que me de la gana y hacer lo que quiera con algo que estoy pagando de mi dinero.... me daré de baja.

Creo que a día de hoy el único medio de comunicación existente en España donde uno puede escribir y hacer lo que quiera (sin censura "excepto el foro de Facilísimo ), es Internet.

Y si la SGAE se mete en controlar el Internet, pues terminaré dándome de baja.

 

[tester4822000]

No se le pueden poner puertas al campo.

Si cierran una web por ser "presuntamente ilegítima" (tiene narices) saldrás tres nuevas. Si se cargan el edonkey tendremos el emule, si se lo cargan saldrán 20 más......

internet es un medio por suerte muy amplio, estos caciquillos están acostumbrados a la tele, los periódicos...que sí son fácilmente manipulables, se equivocan si creen que pueden controlar internet.

Que les joroben.Yo hace siglos que no compro un cd/dvd original.

 

[Trebor]

Bueno, otra crisis más habrá en España, haber quien es el majo que pone su web en un servidor español. Es tan facil como no usar ni dominios .es ni hospedajes españoles. Lo de los cds virgenes no les sirvio de nada, solo timan a cuatro gatos que no se complican la vida por pereza. Podeis entrar en muchas web para comprar cds que no tienen canon porque en realidad estas comprando en otro País. Y si da pereza comprar por internet siempre puedes ir a los chinos que me da a mi que estos tampoco pagan canon ya que los precios son de escandalo.

 

[pollo]

Ellos lo saben mejor que nosotros, pero el PSOE tiene que devolver muchas cosas al grupo de presión de los creadores-artistas.

Ya se que no lo estás generalizando, pero me duele que se englobe a todos los "artistas" bajo el mismo epígrafe genérico, puesto que no todos piensan así, ni todos están de acuerdo con este tipo de cosas. Mucha gente escucha hablar a estos impresentables y piensan que todos los que se dedican a esto están de acuerdo, y no es así.

Lo digo de buena tinta.

 

[vagabundo]

Creo que a día de hoy el único medio de comunicación existente en España donde uno puede escribir y hacer lo que quiera (sin censura "excepto el foro de Facilísimo ), es Internet.

Exacto, estos neodictadores que nos toca vivir en democracia se sirven de los medios de comunicación y de sus rastreros periodistas para engañar y manipular a la gente, haciendo creer que hay libertad de pensamiento. Cosa que aprovecha mejor la izquierda por motivos obvios.

Pues se van a jorobar, porque internet nunca lo podrán controlar a su antojo.

 

[viaocho]

Nos estan canonizando a pedradas

Esta gente nos llama piratas pero lo son ellos mas que nadie , por que la principal aficion de un pirata era robar indiscriminadamente.
Si el canon o cualquiera de estas propuestas, repercutieran sobre el gonçbierno, y a su vez lo haria sobre nosotros de algun modo, si este canon, nos asegurara productos de calidad y asequibles, mas de alguno estaria muy de acuerdo. Pero asi no, asi nadie mas que ellos.
Seguiremos con musicos y grupos de hez inundando nuestras orejas, y evitaremos poner la radio.
Seguiremos envidiando paises vecinos sin restricciones en la internet libre y global, donde personas como Pau de Jarabe de Palo dice que bajar un disco para escuchar su ultimo disco e ir a sus conciertos despues, dice, que somos ladrones, aunque luego compremos sus discos, seremos ladrones con buen gusto.
Asin es españa, y que no empeore...."recemos" por ello.

me da que hay mucha musica libre y gratuita para llenar los altavoces de los garitos y pubs, asi como peluquerias bares y demas sitios supceptibles de ser ATACADOS por las sangujuelas

Un saludo
[ ViaOcho ]

 

[nixganush]

Oye, Newclo, ¿y cuál dices que es el nombre de la nueva ley?

¡Marchando otra de neolengua! Ya sabes, la guerra es la paz, el repruebo es el amor, etc, el personal se va acostumbrando, es la naturaleza humana: hace el tiempo propio de la primavera y lloviendo a base de bien y eso es un síntoma claro del cambio climático; disfrutas escuchando "El Rapto del Serrallo" de Mozart y eso es porque detestas a los jovenlandeses, perdón, árabes; le niegas el agua a Murcia para poder tirarla libremente al mar y eso es tener un talante que te cagas; ondeas la bandera de tu país porque te sale del nabo y eso te convierte en un fascista peligroso, etc etc

Tan peligroso como la internet, que no puede tener nada bueno porque la inventaron los americanos... Además promueve el librepensamiento y eso va contra la conciencia de clase de un buen rebolusionario...

Nada, nada, ánimo y todos a una sin excepciones: por la democracia y la libertad, ¡viva la censura (de los cachorrillos del PSOE) sobre internet!

 

[Jeta]

Ya se que no lo estás generalizando, pero me duele que se englobe a todos los "artistas" bajo el mismo epígrafe genérico, puesto que no todos piensan así, ni todos están de acuerdo con este tipo de cosas. Mucha gente escucha hablar a estos impresentables y piensan que todos los que se dedican a esto están de acuerdo, y no es así.

Lo digo de buena tinta.

No, no, claro que no generalizo. Me refiero a los típicos caraduras que salen enarbolando las banderas del "copyright" al estilo del Imanol Arias y otros jetas similares.

 

[Alvin Red]

Curiosos

Recibi este post via email creo que hace ya un año o 2, ahora lo he vuelto a recuperar de internet...

¡VIVA LA SGAE!
1. CUESTIÓN:

a) Luis se descarga una canción de Internet.

b) Luis decide que prefiere el CD original y va a El Corte Inglés a robarlo.
Una vez allí, y para no hacer dos viajes, opta por llevarse toda una
discografía. La suma de lo hurtado no supera Los 400 euros.

CONSECUENCIA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses
a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería
un delito, sino una simple falta (art.623.1 del Código Penal).


2. CUESTIÓN:

a) Luis se descarga una canción de Internet

b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva 50
CDs, por valor global de 1.000 euros.

CONSECUENCIA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto
sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que
la descarga (art. 234 del Código Penal).


3. CUESTIÓN:

a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una
canción de Malena Gracia.

b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve
40 horas después.

CONSECUENCIA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene
menos pena, a tenor del artículo 244.1 del Código Penal


4. CUESTIÓN:

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o
instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

CONSECUENCIA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el
intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena
de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría
una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te
ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o
participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es
obviamente menos reprobable.


5. CUESTIÓN:

a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le
presta su secretaria Susana.

b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa
sexualmente a su secretaria Susana.

CONSECUENCIA: El acoso sensual tendría menos pena según el articulo 184.2 del
Código Penal.


6. CUESTIÓN:

a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de
preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por
copyright y sin autorización de los autores.

b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de
preescolar películas pronográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

CONSECUENCIA: La acción menos grave es la de distribuir material
pronográfico (de elaboración casera) a menores según el articulo 186 del
Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un
delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el
pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.


7. CUESTIÓN:

a) Ramón, que es un bromista, Le copia a su amigo el último disco de Andy y
Lucas, diciéndole que es el "Kill'em All" de Metallica.

b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un
parque público.

CONSECUENCIA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630
del Código Penal.


8. CUESTIÓN:

a) Juan fotocopia una página de un libro.

b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la
película "Los Ángeles de Charlie".

CONSECUENCIA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la
"a", puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena
de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si
no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta
en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del
Código Penal.



Hala chavalotes/as ! Ya sabéis: pegad, violad, acosad y robad...
pero no uséis el EMULE

 

[Burney]

dentro de poco, habrá que pagar canon por postear en este foro...

incluso a los que hablamos nos cobraran una tasa: al poder hablar, podemos ser tan fascistas de ocurrírsenos cantar alguna de sus canciones...

jejeje entre el euribor y esta "gente", la población va a quedar desplumada.

Por cierto... acabo de darme cuenta de que la SGAE va a contribuir al estallido de la burbuja inmobiliaria...