La chorrada buenista es pensar que por pagar a un presidente 1 millón de € al año o 20 no va a robar si maneja presupuestos de centenares de millones de euros
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
A ver, que se lo explico más despacio.
La gente no roba o deja de robar en función de lo que cobra. Un chorizo va a robar igual cobre 75000€ o 75 millones. Roba porque puede, y porque no le importa robar.
La gente no roba en función de lo que le disguste robar, o en otras palabras, que los que no roban (pudiendo) es porque son honrados, no porque cobren mucho, poco, o regular.
El problema viene cuando
los que son honrados no se dedican a la política, porque la política, si eres honrado, no es muy rentable.
¿Comprende el matiz?
No se trata de que si le hubieran subido el sueldo a, digamos, La alcaldesa de La Muela, se hubiera tornado de chupona impenitente a franciscana beatífica.
Se trata de que si el sueldo de alcalde hubiera sido más competitivo, a lo mejor se hubiera presentado otro más capaz y más honrado. Pero que como el sueldo era el que era, la gente capaz y honrada se estaba dedicando a cosas más prolíficas, y los aspirantes a alcalde eran bien los inútiles (que ganarán más en política que dedicándose a hacer oes con canutos), bien lo chorizos (que ganarán más en política, pero no por el sueldo).
Si pagas cacahuetes, contratas monos, así de sencillo.
Y si te sale uno que no es mono, te tienes que preguntar qué saca (aparte de los cacahuetes) para que le compense el tema.