Leolfredo_borrado
Guest
- Desde
- 14 Nov 2007
- Mensajes
- 9.280
- Reputación
- 8.406
Muy de acuerdo, el liberalismo identificó rápidamente cuál era su enemigo más peligroso y acosó las instituciones donde era fuerte.
Explíquele a Grappa, que no parece capaz de desligarse del significado reducido de "liberalismo", fundamentalmente en lo referido a lo económico. En su sentido amplio, y como lo entendían nuestros antepasados, liberal es aquel que niega/ignora a Dios en cualquier campo de la vida. De esa idea derivan todas las ramas del liberalismo, algunas aparentemente contradictorias entre sí.
Y yo digo, Viva Nuestra Sennora!! (la devoción mariana en muchas partes de Espanna raya lo herético, jeje)
PD: hace tiempo que noto una fuerza que me vuelve a la fe de mis mayores, ay, ay, ay... creo que es uno de los pocos componentes que me separa del carlismo.
Explíquele a Grappa, que no parece capaz de desligarse del significado reducido de "liberalismo", fundamentalmente en lo referido a lo económico. En su sentido amplio, y como lo entendían nuestros antepasados, liberal es aquel que niega/ignora a Dios en cualquier campo de la vida. De esa idea derivan todas las ramas del liberalismo, algunas aparentemente contradictorias entre sí.
Y yo digo, Viva Nuestra Sennora!! (la devoción mariana en muchas partes de Espanna raya lo herético, jeje)
PD: hace tiempo que noto una fuerza que me vuelve a la fe de mis mayores, ay, ay, ay... creo que es uno de los pocos componentes que me separa del carlismo.
No seré yo la que defienda los nacionalismos … pero si hay que señalar un causante, éste no es otro que el centralismo liberal, con su desprecio a los Fueros, idiosincrasia, cultura, diversidad, leyes locales, etc, de las distintas regiones de nuestra Nación. De su imposición y de este desprecio nace la radicalización y desnaturalización de ciertos sectores del Carlismo. que deriva en los nacionalismos.
Sí ¡Viva Cristo Rey!
[YOUTUBE]uhK1ER3B4Hg[/YOUTUBE]
El que faltaba, ya estabas tardando. :XX::XX:
¿Quién de vosotros ha escrito esto? :: Versión anarquista por la cual el pueblo apoyó al Carlismo (tendenciosa, sectaria tergiversada, manipulada, también falseada … ), a su medida, señores, Sin Dios, Religión, Iglesia, Patria y Monarquía ¿la firman? :: Yo firmo todo lo referente a las críticas a los liberales y más "cosas", eso sí, todas muy matizables y debatibles ... tampoco la veo muy desacertada, pero sí omiten lo que no les interesa.
Comunitarismo convivencialista, con preservación de los patrimonios comunales y sin ampliación de la propiedad privada.
Mantenimiento de la autonomía parcial del municipio existente, particularmente en las aldeas y pequeñas poblaciones, con salvaguarda de la expresión de la democracia popular tradicional, el concejo abierto.
Continuidad de las formas ancestrales de intercambio y tributación, sin ampliación de la función del dinero ni la del mercado, sin modificación en la cantidad y en el modo de tributar.
Mantenimiento del clima espiritual tradicional, con el convivencialismo y la hermandad como valores mayores, con exclusión de la competividad, individualismo, desigualdad, insociabilidad y agresividad propias del liberalismo, y de toda la modernidad
Supervivencia de la cultura y los saberes populares en las diversas esferas de la existencia, incluidas las lenguas vernáculas.
Rechazo del centralismo, expresión del dominio creciente de la gran urbe, Madrid, sobre los demás territorio, en particular el universo aldeano, entonces tan importante.
Negativa intelectual, emocional y vital al trabajo asalariado, tenido como expresión muy letal del envilecimiento y deshumanización de las personas.
En los territorios forales, adhesión a la institución foral, tenida acertadamente por manifestación histórica-concreta de la propia identidad como pueblo diferenciado, y como cosmovisión, cultura e idiomas singulares.
Desdén por las riquezas y deseo de una vida frugal, centrada en la satisfacción de las necesidades inmateriales del ser humano, lo que está en aguda oposición con el productivismo y consumismo liberal.
Repudio del despotismo constitucional y parlamentario, que se propone "mejorar" la situación de las masas sin contar con éstas, lo que contiene la información de que cualquier medida, para ser emancipadora, ha de resultar de la acción popular, no de la dudosa benevolencia de una minoría iluminada y verbalmente redentorista que opera desde el aparato del Estado, como era ese liberalismo.