La tensión entre Rusia y Japón viene por la disputa de las islas Kuriles, por lo que Japón apoya a cualquier enemigo ruso, o enemigo de su dueño usano.
Llevan desde 1952 con el tema de las islas, que Rusia se niega a soltar.
Existe un problema en Occidente que no existe en Rusia y es que el debate de la disuasión nuclear no ha alcanzado al ciudadano medio. Aquí nunca se habla de eso y no se comprende nada.
Este foro en un buen lugar para darse cuenta de ello, siendo como es un lugar de encuentro de gente relativamente bien informada (mucho mas que la media de la sociedad), se lleva meses debatiendo de memeces sobre si los politicos rusos son más o menos hipócritas y sanguinarios que los de la OTAN y de viejos conflictos, pero nadie debate de doctrinas de guerra nuclear o tiempos de respuesta.
Y resulta que es el tema mas importante a nivel político y militar que hay en el mundo. Comparado con eso todo lo demás es secundario.
Las islas Kuriles son vitales para la supervivencia de Rusia por 2 motivos.
1. Controlarlas permite garantizar una salida a los océanos del mundo desde puertos libres de hielo.
2.Permiten controlar quien entra y quien sale del mar de Ojotsk, convirtiéndolo así en una "bañera nacional" donde los submarinos de ataque USA no pueden operar.
Esto último impide que llegado el momento las fuerzas USA puedan realizar un ataque contra-fuerzas que destruya todo el arsenal nuclear ruso antes de su lanzamiento.
Durante años los submarinos lanzamisiles rusos del pacífico no han salido apenas del mar de Ojotsk, porque en cuanto salían eran localizados y seguidos a distancia de disparo por los americanos, perdiendo toda capacidad de disuasión nuclear. Algo similar, aunque no tan exagerado ocurre en el mar de Barents.
Tal vez con la llegada de los últimos submarinos lanzamisiles rusos de nueva generación haya cambiado la situación.
Edito y continúo.
El hecho de que esto nunca se debata en Occidente no es, por supuesto, casual. Es un debate que no interesa porque deja a las claras que lo que está ocurriendo es un hostigamiento permanente a Rusia y a su capacidad de disuasión nuclear.
La guerra fría no se llamó así por nada. Era una guerra de verdad.
Pensar que mientras no haya muertos y explosiones no es una guerra de verdad es tan pueril como argumentar que si te pongo una navaja en el cuello por sorpresa y te obligo a entregarme la cartera no es un auténtico acto de violencia mientras no corra la sangre.
Durante décadas ambos bandos trataron abiertamente de colocar su "navaja" en el cuello al otro sin que éste tuviese oportunidad de responder, para así obligarle a rendirse y obtener por primera vez en la historia la HEGEMONÍA MUNDIAL TOTAL, que es obviamente el objetivo final de cualquier político.
Si la élite política USA respeta hasta cierto punto la soberanía de otros países es porque no suponen un impedimento para obtener esa hegemonía. El único impedimento real es el arsenal nuclear ruso y hasta cierto punto el chino. Si estos 2 arsenales fueran anulados se obtendría dicha hegemonía y no habría ninguna razón para no quitarse por completo la careta. En los asuntos de importancia capital la moralidad y lo "correcto" sólo juegan un papel a nivel de comunicación al público para obtener su apoyo y de guerra psicológica.
(nota: Para ser justo existe un tercer impedimento para esa hegemonía y es el armamento general del pueblo estadounidense).
Tras la guerra fría, Rusia aceptó abiertamente dejar de intentar ponerle la "navaja en el cuello" a USA a condición de que fuese recíproco.
Se llegó a permitir que agentes de inteligencia USA entrasen en los bunkeres de comando desde donde debían ejecutarse las órdenes de lanzamiento. El mismísimo núcleo del poder ruso.
Cualquier observador informado puede darse cuanta de que ha sido Occidente quien ha roto este pacto.
Sencillamente no puede haber sido Rusia porque es evidente que no está en situación de obligar a USA a rendirse sin usar el arsenal nuclear, mientras que la élite USA parecen creer que si son capaces de hacerlo.
